Lo ha affermato la Corte d’appello del Regno Unito governato che lo scorso anno il governo britannico aveva ragione a proscrivere il gruppo attivista Palestine Action come organizzazione “terroristica”.
Azione per la Palestina è un gruppo di protesta britannico fondato sei anni fa e che si descrive come un movimento “impegnato a porre fine alla partecipazione globale al regime genocida e di apartheid di Israele”.
Lunedì la polizia ha effettuato ulteriori arresti di manifestanti che manifestavano a sostegno dell’Azione Palestinese davanti alla Corte d’Appello di Londra.
Dopo la proscrizione del gruppo, che vieta anche il sostegno ai gruppi proscritti, sono state arrestate circa 3.000 persone.
La polizia metropolitana ha accolto con favore la sentenza e ha affermato che continuerà ad arrestare coloro che protestano a sostegno del gruppo.
Ecco cosa sappiamo della sentenza:
Cosa ha stabilito la Corte d’Appello?
La sentenza emessa lunedì afferma: “La proscrizione di un’organizzazione come Palestine Action è molto controversa. Ma è un errore fondamentale trascurare il fatto che Palestine Action promuove apertamente la violenza illegale assimilabile al terrorismo”.
La sentenza è stata emessa da una giuria composta da cinque persone, inclusi i due giudici più anziani di Inghilterra e Galles.
Azione per la Palestinache è stato formalmente proscritto dal Regno Unito lo scorso luglio, è un gruppo di protesta britannico fondato sei anni fa. Afferma di utilizzare “tattiche dirompenti” per prendere di mira i “facilitatori aziendali” e le aziende coinvolte nella produzione di armi per Israele, come il gruppo israeliano Elbit Systems, la società aerospaziale italiana Leonardo, la multinazionale francese Thales e la statunitense Teledyne. Il gruppo ha preso di mira le strutture britanniche legate a tali società.
Nel complesso, la polizia britannica afferma che l’azione del gruppo ha provocato danni criminali per milioni di sterline.
Un tribunale di Londra ha stabilito il 12 giugno che quattro membri dell’Azione Palestinese condannati per danni criminali presso una struttura britannica di proprietà del gruppo armato israeliano Elbit Systems vicino a Bristol, nell’Inghilterra occidentale, sarebbero stati condannati sulla base del fatto che le loro azioni avevano un “collegamento terroristico”.
Perché è stato portato questo caso?
In seguito alla messa al bando di Palestine Action lo scorso anno, il gruppo il co-fondatore, Huda Ammori, ha impugnato la decisione presso l’Alta Corte. In A febbraio, l’Alta Corte ha stabilito che la messa al bando dei “gruppi terroristici” da parte del governo era illegale e sproporzionata.
Il governo ha immediatamente detto che farà ricorso. “Sono deluso dalla decisione della corte e non sono d’accordo con l’idea che mettere al bando questa organizzazione terroristica sia sproporzionato”, ha affermato il ministro dell’Interno Shabana Mahmood.
La sentenza di lunedì le ha dato ragione. La sua sentenza afferma: “Il ministro dell’Interno aveva la competenza istituzionale e la responsabilità democratica per prendere la decisione. La decisione sulla proscrizione era coerente con la politica di proscrizione del ministro dell’Interno ed era proporzionata. Non era illegale”.
Perché il Regno Unito ha vietato l’Azione Palestinese?
Il 20 giugno 2025 gli attivisti di Palestine Action fece irruzione nella base della Royal Air Force a Brize Norton nell’Oxfordshire e ha spruzzato vernice rossa su due aerei militari.
Alcuni giorni dopo l’attacco di Brize Norton, i membri del parlamento votato a favore di proscrivere il gruppo. Ciò classificava Palestine Action come un’organizzazione “terroristica”, inserendola nella stessa categoria di gruppi armati come al-Qaeda e ISIL (ISIS).
I critici hanno criticato il voto, sostenendo che, sebbene i membri del gruppo abbiano causato danni alla proprietà, non hanno commesso atti violenti che equivalgano al terrorismo. Più di 130 personaggi pubblici di alto profilo si sono pronunciati contro la proscrizione.
Altre azioni precedenti intraprese dal gruppo includono:
- Nel 2021, i membri hanno protestato per sei giorni sul tetto della filiale di Elbit Systems, UAV Tactical Systems a Leicester, finché alcuni sono stati arrestati dalla polizia.
- Nel 2022, il gruppo ha fatto irruzione in una fabbrica di attrezzature Thales a Glasgow, causando danni ad armi per un valore di oltre un milione di sterline (1,3 milioni di dollari).
- Nel 2024, 10 mesi dopo l’inizio della guerra genocida di Israele contro Gaza, gli attivisti di Palestine Action hanno fatto irruzione in una struttura della Elbit Systems UK vicino a Bristol, nel sud-ovest dell’Inghilterra, causando un altro milione di sterline di danni.
Come ha risposto Palestine Action alla sentenza?
In una dichiarazione letta da un rappresentante in seguito alla sentenza, Ammori di Palestine Action ha affermato che il gruppo impugnerà la sentenza presso la Corte Suprema del Regno Unito.
“Lotteremo fino in fondo. Chiederemo il permesso di ricorrere alla Corte Suprema e, se necessario, porteremo il caso alla Corte Europea dei Diritti Umani”, ha detto Ammori.
La Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU), istituita dal Consiglio d’Europa, consente ai singoli individui di ritenere gli Stati membri responsabili delle violazioni dei diritti attraverso un tribunale dedicato. Quando la CEDU riscontra una violazione, le sue sentenze sono giuridicamente vincolanti per lo Stato interessato ai sensi della Convenzione europea sui diritti dell’uomo.
“Non smetteremo di lottare per rovesciare uno degli attacchi più estremi alla libertà di parola e al diritto di protestare nella storia britannica moderna”, ha aggiunto Ammori.
“Questo abuso di potere senza precedenti ha devastato la vita di migliaia di persone e allo stesso tempo ha messo a tacere il dissenso sul massacro del popolo palestinese da parte di Israele durante il genocidio, quando quel dissenso non potrebbe essere più urgente”.
Come hanno reagito gli altri alla sentenza?
Anas Mustapha, responsabile della difesa pubblica presso CAGE International, ha dichiarato: “Questa sentenza ci dice esattamente a cosa servono questi poteri. Non sono garanzie contro la violenza, sono strumenti autoritari per reprimere il dissenso”.
Mustapha ha aggiunto: “Nessuna sentenza di alcun tribunale convincerà le persone che la loro coscienza è sbagliata, e nessuna legislazione farà sparire il sostegno alla Palestina. L’unico risultato sostenibile è l’abolizione di queste leggi nella loro interezza”.
Thomas Bell, direttore ad interim di Human Rights Watch nel Regno Unito, ha dichiarato: “Questa decisione disastrosa consolida ulteriormente la posizione del Regno Unito tra i paesi che stanno regredendo rispetto ai diritti umani classificando gli atti di protesta come terrorismo”.
“Quando i membri dell’Azione Palestinese hanno commesso un danno criminale, ciò dovrebbe essere affrontato secondo le normali leggi penali, non abusando di poteri terroristici eccessivi e scarsamente definiti. Definire un gruppo di protesta come terrorista ha creato una situazione assurda in cui migliaia di persone pacificamente con cartelli sono state arrestate”, ha aggiunto Bell.
