Beirut, Libano – Giovedì e venerdì si svolgerà un nuovo ciclo di negoziati tra Israele e Libano per salvare un fragile cessate il fuoco – più volte ignorato da Israele – che scadrà sabato.
Sarà la terza volta che le delegazioni libanese e israeliana si incontreranno faccia a faccia quest’anno, dopo che i rispettivi ambasciatori dei paesi si sono riuniti a Washington, DC, il 14 aprile, seguito da un secondo ciclo di colloqui il 23 aprile.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il processo ha profondamente diviso il Libano, un paese che non riconosce Israele, con il presidente Joseph Aoun e il primo ministro Nawaf Salam che sostengono i negoziati diretti. Hezbollah e i suoi alleati, compreso il presidente del parlamento Nabih Berri, preferiscono i colloqui indiretti.
Mentre le due parti si preparano all’incontro, Israele continua a intensificare i suoi attacchi in tutto il Libano, nonostante il cosiddetto cessate il fuoco. Il mercoledì, otto persone, tra cui due bambini, sono state uccise quando i droni israeliani hanno preso di mira i veicoli che viaggiavano lungo una strada chiave che collega il Libano meridionale alla capitale Beirut, mentre altri nove sono rimasti uccisi in attacchi in altre parti del paese. Giovedì Israele ha continuato i suoi attacchi contro il Libano e ha emesso ulteriori ordini di evacuazione forzata per le città nella valle orientale della Bekaa e nel sud.
Ecco tutto quello che devi sapere sui controversi colloqui Israele-Libano:
Chi partecipa?
Al terzo round parteciperanno alcuni degli stessi funzionari che hanno partecipato ai negoziati precedenti, compreso l’ambasciatore americano in Israele Mike Huckabee – con la prevista rappresentanza diplomatica e militare di entrambe le parti, secondo i media libanesi.
Il Libano sarà guidato da Simon Karam, un diplomatico libanese nominato da Aoun, mentre probabilmente parteciperanno anche l’ambasciatore del Libano negli Stati Uniti, Nada Hamadeh Moawad e il vice capo della missione Wissam Boutros, entrambi presenti ai precedenti incontri. Una nuova aggiunta alla lista dei negoziatori sarà l’addetto militare libanese a Washington, il generale Oliver Hakme.
L’ambasciatore israeliano a Washington, Yechiel Leiter, sarà affiancato dal generale di brigata Amichai Levin, capo della divisione strategica dell’esercito israeliano, e dal vice consigliere del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, Yossi Draznin.
Il segretario di Stato americano Marco Rubio, che ha partecipato ai primi due incontri ma è attualmente in Cina per la visita del presidente Donald Trump a Pechino, sarà sostituito dal suo consigliere Michael Needham, dal funzionario del Dipartimento di Stato Jay Mens e dagli ambasciatori americani in Israele, Mike Huckabee, e Libano, Michel Issa.
Come la vede il Libano?
Il Paese è diviso sulla prospettiva di negoziati diretti, fino al livello governativo.
“Il presidente, il primo ministro e il presidente del parlamento del paese – tutti appartenenti a diverse sette religiose secondo il sistema confessionale libanese – non riescono a concordare un quadro, o anche un obiettivo finale dei colloqui”, ha scritto Souhayb Jawhar, giornalista e analista libanese, per il Consiglio del Medio Oriente sugli affari globali.
Gli Stati Uniti hanno addirittura proposto un incontro diretto tra Aoun e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu rischiava di infiammare le tensioni in Libano. Alcuni analisti ritengono che il conflitto interno in Libano sarebbe un vantaggio per Israele.
“Non c’è nessuno che trarrebbe maggiori benefici da una disintegrazione della legge, dell’ordine e della guerra civile rispetto agli israeliani”, ha detto ad Al Jazeera Sami Halabi, direttore della politica di Badil, un think tank con sede a Beirut. “In questo scenario, c’è tutta una serie di opportunità per loro, dal sostenere diverse milizie e gruppi a far sì che questi gruppi combattano Hezbollah, al fine di indebolirli. Per gli israeliani, quando lo Stato (libanese) diventa più debole o la natura della pace civile o della convivenza diventa frammentata, allora hanno pezzi più piccoli da affrontare”.
Come sta rispondendo Hezbollah?
Gli attacchi di Israele al Libano sono continuati, nonostante il cessate il fuoco, con le ritorsioni di Hezbollah.
Secondo le dichiarazioni del gruppo, la maggior parte degli attacchi di Hezbollah hanno preso di mira soldati o veicoli israeliani in territorio libanese, e sono stati colpiti anche alcuni siti militari nel nord di Israele utilizzati durante l’invasione.
Martedì, il capo di Hezbollah Naim Qassem ha rilasciato una dichiarazione, affermando che i suoi combattenti “risponderanno all’aggressione e alle violazioni, e non torneremo allo status quo precedente al 2 marzo”, in base al quale Israele attaccava il Libano e Hezbollah non rispondeva.
Qassem sembra indicare che Hezbollah accetta che il governo libanese stia negoziando per conto del paese e ha detto che Hezbollah è “pronto a cooperare” per raggiungere determinati obiettivi. Tali obiettivi includono l’arresto degli attacchi israeliani, il ritiro delle truppe israeliane dai territori occupati, lo spiegamento dell’esercito libanese nel sud, il ritorno dei prigionieri libanesi detenuti nelle carceri israeliane, il ritorno dei meridionali alle loro case e la ricostruzione della regione meridionale martoriata da anni di attacchi israeliani.
Qassem ha detto, tuttavia, che Hezbollah continua a rifiutare i negoziati diretti e preferisce i colloqui indiretti.
Cosa c’è sul tavolo e cosa si prevede verrà discusso?
La strategia libanese, finora, sembra essere stata quella di fare appello a Washington per fare pressione su Israele affinché imponesse il cessate il fuoco. I funzionari libanesi, Aoun in testa, hanno affermato di volere che venga applicato un cessate il fuoco prima di continuare i negoziati.
Mentre i funzionari israeliani hanno parlato di potenziali accordi di pace a lungo termine, Aoun e la parte libanese hanno insistito che non cercheranno la normalizzazione e hanno invece citato l’accordo di armistizio del 1949 – che cercava di porre fine ai combattimenti tra le due parti – come possibile quadro per porre fine alle tensioni.
Secondo quanto riferito, Beirut sta pianificando di delineare il danno arrecato al Libano dagli attacchi israeliani contro il paese dall’accordo di cessate il fuoco del 2024 e presenterà mappe dettagliate che mostrano le case distrutte o rase al suolo da Israele durante questo periodo.
Tuttavia, la maggior parte degli analisti ammette che il Libano ha poca influenza nei colloqui.
Si prevede che Israele respinga la proposta di cessate il fuoco poiché intende continuare gli attacchi contro le risorse di Hezbollah in Libano, con conseguenti conseguenze quattro bambini uccisi o feriti al giorno poiché un’altra tregua apparente fu dichiarata il 16 aprile.
Si chiede anche il disarmo di Hezbollah, mentre alcuni funzionari israeliani lo chiedono annessione del Libano meridionale. Altri funzionari israeliani intendono rendere inabitabile la regione meridionale del Libano zona cuscinetto.
Gli analisti dicono che, in definitiva, Israele sta cercando di usare il suo potere e la sua influenza per costringere il Libano a piegarsi verso i suoi obiettivi e interessi regionali.
Mentre si ritiene che il governo libanese sia ansioso di portare le armi di Hezbollah sotto il controllo dello Stato, Israele ha affermato che le due parti sono sulla stessa lunghezza d’onda per quanto riguarda il disarmo del movimento.
Sebbene il governo libanese abbia regolarmente criticato le violazioni del cessate il fuoco e l’occupazione del territorio libanese da parte di Israele, è stato criticato anche da molti libanesi che sostengono che impegnarsi in colloqui diretti con Israele e preoccuparsi del disarmo di Hezbollah sta promuovendo gli interessi israeliani e statunitensi.
Qualcun altro è coinvolto?
Nonostante i migliori sforzi di paesi come Francia ed Egitto, gli Stati Uniti saranno l’unico mediatore in questi colloqui.
La Francia è stata coinvolta nel “meccanismo” che ha gestito il cessate il fuoco del 2024, ma fonti diplomatiche hanno affermato che Parigi aveva poco potere sull’applicazione della tregua, la cui gestione è stata lasciata a Washington.
Molti analisti dubitano che gli Stati Uniti agiranno come mediatore neutrale, poiché storicamente Washington ha favorito gli interessi di Israele rispetto a quelli di altri partiti nella regione, inclusa Beirut.
Nel periodo precedente ai negoziati, però, anche l’Arabia Saudita ha svolto un ruolo importante. Riad sembra stia costituendo un nuovo asse regionale per contrastare l’egemonia regionale di Israele, sempre più consapevole delle motivazioni espansionistiche del Paese.
Riyadh ha tentato di risolvere le controversie governative tra Aoun e Salam da un lato e Berri dall’altro, in modo che il Libano potesse avviare negoziati con Israele su un fronte unito. Secondo quanto riferito, l’Arabia Saudita stava anche cercando di calmare le tensioni interne in Libano che erano aumentate a causa dell’opposizione ai colloqui e che potrebbero indebolire ulteriormente il ruolo di Beirut nei negoziati.
