L’annuncio dell’a accordo quadro tra Israele e Libano dopo i negoziati negli Stati Uniti è stata accolta con cauto ottimismo in Israele.
L’accordo di venerdì descrive un “processo in sequenza” che vedrà l’esercito libanese ripristinare “un’effettiva autorità sovrana su tutto il territorio libanese, in attesa del disarmo verificato dei gruppi armati non statali” – un chiaro riferimento a Hezbollah, che combatte con Israele dall’ottobre 2023, con vari livelli di intensità.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Solo una volta completato questo processo, le forze israeliane saranno in grado di “riassegnarsi progressivamente” dalla vasta area del Libano meridionale che hanno occupato dall’inizio di marzo, quando hanno lanciato una rinnovata offensiva che ha ucciso più di 4.000 persone.
Il quadro di Washington non specifica quali misure verranno utilizzate per verificare il disarmo ma delinea due “zone pilota” per un ritiro iniziale israeliano, dove l’esercito libanese “assumerà gradualmente la piena ed effettiva responsabilità della sicurezza”.
Yossi Mekelberg, consulente senior presso Chatham House, ha affermato che “solo il tempo e la sua attuazione determineranno” se si tratta di “un accordo reale o semplicemente qualcosa di firmato” per compiacere gli Stati Uniti, il principale sostenitore di Israele e firmatario dell’accordo di venerdì.
La settimana scorsa, Washington e Teheran hanno firmato un memorandum d’intesa (MoU) per porre fine alla guerra lanciata da Stati Uniti e Israele contro l’Iran alla fine di febbraio, subordinata alla sospensione da parte di Israele della sua campagna in Libano e all’impegno a rispettare “l’integrità territoriale e la sovranità del Libano”.
“Potrebbe davvero un governo israeliano ritirarsi completamente dal Libano e poi affrontare l’elettorato? Non lo sappiamo”, ha detto Mekelberg. “Allo stesso modo, un governo libanese potrà mai davvero occuparsi di Hezbollah, di chi è in realtà il problema? Sembra improbabile.”
Come ampiamente previsto, Hezbollah ha respinto apertamente il quadro. In una dichiarazione di sabato, il segretario generale del gruppo Naim Qassem ha definito l’accordo di Washington “nulla e non avvenuto” e ha insistito sul fatto che il protocollo d’intesa Iran-USA dovrebbe essere la base per porre fine al conflitto. Ha anche messo in guardia dal collegare il ritiro di Israele dal Libano al disarmo di Hezbollah, affermando che ciò ha superato “tutte le linee rosse”.
Ma come hanno reagito i politici israeliani al quadro normativo, e quanto è probabile che venga attuato?
Cosa ha detto il primo ministro israeliano?
Poco dopo l’annuncio del quadro, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha rilasciato una dichiarazione video in cui tentava di vendere l’accordo a un pubblico che i sondaggi mostrano riluttante a fermare l’offensiva contro Hezbollah.
Descrivendo l’accordo come un duro colpo per l’alleato di Hezbollah e per il paese che storicamente ha considerato la nemesi di Israele, l’Iran, Netanyahu ha assicurato l’opinione pubblica – in particolare i cittadini del nord di Israele che sono stati i più vulnerabili al fuoco di Hezbollah – che Israele manterrà la sua “zona cuscinetto” all’interno del territorio libanese fino a quando Hezbollah non sarà disarmato.
“L’Iran sta cercando di convincerci a ritirarci dal Libano meridionale con la forza”, ha detto.
“E in sostanza, Israele, Libano e Stati Uniti dicono all’Iran: non sono affari tuoi. Non hai alcun ruolo in Libano. Né tu, né Hezbollah”, ha aggiunto.
Come ha reagito l’opposizione israeliana?
È stato mescolato.
Il leader dell’opposizione israeliana, Yair Lapid, ha criticato il quadro, affermando che i suoi termini consentono all’Iran di continuare a incanalare fondi verso il gruppo, sperando allo stesso tempo di respingerlo in Libano.
I commenti di altri politici hanno fatto eco alle critiche di vecchia data alla politica israeliana nei confronti di Hezbollah, suggerendo che esso cerca di gestire piuttosto che rimuovere la minaccia posta dal gruppo. Scrivendo su X, l’ex vice primo ministro Avigdor Lieberman ha affermato che “finché Hezbollah esisterà e diventerà ogni giorno più forte, il prossimo scontro sarà solo questione di tempo nonostante l’accordo”.
Altri leader sono stati critici nei confronti della misura in cui Israele ha ceduto il controllo della sua guerra contro Hezbollah ai suoi alleati negli Stati Uniti. A proposito di In un podcast in lingua ebraica all’inizio di questa settimana prima della firma del quadro, Gadi Eisenkot, ex capo di stato maggiore e attualmente considerato il principale sfidante di Netanyahu, ha dichiarato: “Non siamo riusciti a trarre vantaggio dai nostri risultati militari e ci siamo resi conto di una realtà di sicurezza che non deve essere consentita”.
Qual è stata la reazione nel nord di Israele?
I leader locali nel nord di Israele, che è tipicamente l’area più esposta agli attacchi di Hezbollah, hanno accolto la notizia dell’accordo con cauto ottimismo.
David Azoulay, capo del Consiglio regionale di Metula, vicino al confine libanese, ha accolto con favore l’accordo, ma ha sottolineato che qualsiasi ritiro israeliano deve rimanere condizionato e gestito con attenzione sia dall’esercito israeliano che dalla leadership politica.
“Senza il disarmo di Hezbollah, non potrà esserci un ritiro completo”, ha affermato. “Senza il disarmo dell’organizzazione terroristica non ci sono accordi”.
Eyal Shmueli, capo del consiglio della piccola città di Kfar Vradim, a circa 14 chilometri dal confine libanese, ha espresso scetticismo. “L’esperienza ci insegna che la responsabilità imposta in un lontano e breve passato al governo libanese di agire per disarmare Hezbollah non è stata adempiuta”, ha affermato.
Ahron Bregman, docente presso il Dipartimento di Studi sulla Guerra del King’s College di Londra, ha descritto il quadro come un tentativo israelo-americano di “creare un cuneo tra il fronte libanese e quello iraniano” e di limitare “l’influenza iraniana in Libano”.
Ha aggiunto: “Non funzionerà, nemmeno tra un milione di anni”.
Per ora, ha detto Bregman, né Hezbollah, che si considera ancora il difensore del Libano di fronte all’aggressività di Israele, né il suo alleato Iran, la cui fiducia è stata rafforzata dall’aver portato gli Stati Uniti al tavolo delle trattative, hanno alcun interesse a rinunciare alle proprie armi o a essere smantellati.
Questo accordo probabilmente si aggiunge al 1701 nel crescente mucchio di accordi israelo-libanesi falliti”, ha aggiunto, riferendosi alla risoluzione delle Nazioni Unite adottata nel 2006 per porre fine a una precedente guerra tra Israele e Hezbollah.
