Come le riforme dei media del governo Netanyahu rischiano di aggravare i pregiudizi della stampa israeliana

Le organizzazioni per la libertà dei media e i legislatori dell’opposizione hanno criticato le radicali riforme dei media portate avanti dalla coalizione di destra israeliana come parte di un blitz legislativo prima dello scioglimento del parlamento prima delle elezioni di fine anno.

Il parlamento, o Knesset, la scorsa settimana ha approvato il disegno di legge che potrebbe dare al governo una voce molto più forte nei settori delle notizie e delle trasmissioni televisive israeliane. La misura controversa elimina, tra le altre cose, le tradizionali garanzie di supervisione, elimina i requisiti per gli standard minimi del giornalismo e rimuove i limiti di lunga data sulla proprietà incrociata.

Dopo il voto del 17 luglio, gruppi di controllo, tra cui l’Unione dei giornalisti in Israele, insieme ai partiti di opposizione, hanno presentato con successo una petizione all’Alta Corte di Giustizia per congelare parti della legislazione. Hanno avvertito che alcune disposizioni destinate ad entrare in vigore immediatamente, tra cui la rimozione dei limiti alla proprietà di più mezzi di informazione e l’eliminazione degli standard delle redazioni, potrebbero distorcere in modo permanente il panorama dei media prima delle elezioni del 27 ottobre, influenzandone potenzialmente l’esito.

Il governo ha tempo fino a domenica per rispondere, dopodiché il tribunale deciderà se mantenere il congelamento, ampliarlo o consentire l’entrata in vigore delle disposizioni. Altre sezioni della legge, meno controverse e immediate, furono lasciate in vigore.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non ha votato la misura. Attualmente è vincolato da un accordo sul conflitto di interessi del 2020 che gli impedisce di partecipare a decisioni del governo che potrebbero influenzare il suo processo per corruzione in corsodove, tra le altre accuse, è accusato di aver utilizzato la sua posizione per influenzare indebitamente la copertura mediatica della sua amministrazione.

Tuttavia, il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi ha ringraziato direttamente Netanyahu, dicendo: “Signor primo ministro, voglio ringraziarla e dirle che la missione che mi ha affidato quattro anni fa – realizzare una riforma di destra dei media – è stata oggi completata con successo”.

I media israeliani hanno riferito che una simile direttiva di Netanyahu potrebbe costituire una violazione del suo accordo. Né l’Ufficio del Primo Ministro né il Ministero delle Comunicazioni hanno risposto alle domande di Al Jazeera sul fatto se il ruolo di Netanyahu nell’approvazione della legislazione rappresentasse un conflitto di interessi. Tuttavia, Karhi ha successivamente affermato di essersi assicurato un parere legale che stabiliva che il primo ministro non aveva violato l’accordo sul conflitto di interessi.

“Il primo ministro Benjamin Netanyahu e il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi hanno dimostrato ripetutamente di essere nemici del giornalismo indipendente in Israele”, ha detto ad Al Jazeera Martin Roux, del media monitorer di Reporter Senza Frontiere.

“Ciò significa che stanno attaccando il diritto di ogni cittadino israeliano a informazioni affidabili provenienti da diverse fonti. Questo è vero da anni, e diventa ogni giorno più evidente con l’avvicinarsi delle elezioni legislative, fissate per la fine di ottobre. Si tratta solo di controllare la narrazione”, ha detto.

In un post sui social media, Karhi ha affermato che la nuova legislazione porterebbe “più copertura di destra e meno regolamentazione”.

“Dopo una lotta determinata contro ogni possibile elemento dello Stato Profondo, magnati, avvocati, funzionari e reti di allarmismo – siamo riusciti ad approvare la riforma dei media di destra”.

“Potenziare i canali di propaganda”

Tuttavia, per molti osservatori, c’era poco di nuovo nel rivedere i media abituati a seguire la linea del governo, con la copertura critica delle molteplici guerre in cui Israele è impegnato e l’indignazione internazionale che molti hanno causato, tipicamente relegata ai margini della conversazione nazionale.

“Le riforme fanno parte della revisione dei media in corso da parte di Netanyahu – minando ciò che rimane della cronaca critica e dell’indipendenza giornalistica nel paese, potenziando al tempo stesso i canali di propaganda di Netanyahu”, ha detto ad Al Jazeera Ayala Panievsky, accademica e analista dei media israeliana con sede a Londra.

Ha citato il canale di estrema destra Channel 14, che secondo lei ha incoraggiato i crimini di guerra di Israele e ha offerto un sostegno instancabile a quello che ha descritto come il governo più di destra nella storia di Israele.

“Nel 2020, hanno amplificato la ‘Grande Bugia’ delle elezioni americane, sostenendo che Trump ha vinto le elezioni – potrebbero quindi agire in modo simile dopo le elezioni generali israeliane di ottobre, se la coalizione di Netanyahu perdesse davvero”, ha detto Panievsky, facendo eco a preoccupazioni simili tra accademici e analisti legali suscitati dalle accuse dei deputati del partito Likud di Netanyahu secondo cui il capo ad interim del Comitato elettorale centrale, Dean Livne, era “chiaramente politicamente parziale”.

Analisti e osservatori provenienti da tutto Israele lo hanno fatto da tempo appuntito al tono fortemente nazionalista di gran parte della copertura di attualità israeliana e all’assenza di spazio dato ai palestinesi e alle sofferenze dei palestinesi.

Quando la Commissione d’inchiesta internazionale indipendente delle Nazioni Unite concluso nel settembre 2025 che Israele aveva commesso un genocidio a Gaza, il Ministero degli Esteri israeliano ha respinto i risultati come “distorto e falso“, un quadro che ha trovato eco nei media nazionali anziché essere esaminato attentamente.

Un successivo rapporto del Molad ha rilevato che solo il 3% della copertura della prima guerra mondiale di Channel 12 faceva riferimento alla crisi umanitaria di Gaza, con solo due delle 206 immagini che mostravano vittime civili palestinesi. Altrove, le accuse di crimini di guerra israeliani, compresi gli abusi sessuali, vengono omesse o inquadrate a favore del governo, hanno detto gli osservatori ad Al Jazeera.

“I media israeliani semplicemente non danno risalto a Gaza. Non è lì”, ha detto l’analista politico Ori Goldberg da fuori Tel Aviv. “Non c’è alcun senso di solidarietà con il giornalisti uccisi lì, o quelli che non lasciano entrare. Semplicemente non sono menzionati.

Allo stesso modo, i gruppi di discussione sulle varie guerre intraprese dall’amministrazione Netanyahu erano generalmente composti da ex generali, che non avevano dubbi sulla necessità della guerra, ma solo divergenze sulla sua persecuzione, ha affermato Goldberg.

Tuttavia, anche questa relativa conformità non è stata sufficiente per un primo ministro che combatteva un’elezione che era arrivato a fare affidamento sull’apparenza di slancio in avanti e di nemici di carta per sostenere il suo progetto politico.

“Netanyahu deve sempre essere visto come uno che spinge oltre i limiti”, ha aggiunto Goldberg. “Ha bisogno di media che diano una copertura appena critica di ogni sua parola, ma che possa comunque presentarlo come il nemico interiore”.