Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump vuole possedere la Groenlandia. Ha ripetutamente affermato che gli Stati Uniti devono assumere il controllo del paese strategicamente posizionato e ricco di minerali isola, che è una regione semiautonoma di cui fa parte Danimarca, alleato della NATO.
I funzionari di Danimarca, Groenlandia e Stati Uniti si sono incontrati giovedì a Washington e si incontreranno nuovamente la prossima settimana per discutere un rinnovata spinta da parte della Casa Biancache sta valutando una serie di opzioni, compreso l’uso della forza militare, per acquisire l’isola.
Trump ha detto venerdì che farà “qualcosa sulla Groenlandia, che gli piaccia o no”.
Correlati | No, Trump non ha rinunciato a una delle sue più stupide ossessioni
Se non sarà fatto “nel modo più semplice, lo faremo nel modo più difficile”, ha detto senza spiegare cosa ciò potrebbe comportare. In un’intervista, ha detto al New York Times che vuole possedere la Groenlandia perché “la proprietà ti dà cose ed elementi che non puoi ottenere semplicemente firmando un documento”.
Il primo ministro danese Mette Frederiksen ha avvertito che un’acquisizione americana della Groenlandia segnerebbe la fine della NATOe i groenlandesi dicono di non voler diventare parte degli Stati Uniti
Questo è uno sguardo ad alcuni dei modi in cui gli Stati Uniti potrebbero assumere il controllo della Groenlandia e alle potenziali sfide.
L’azione militare potrebbe alterare le relazioni globali
Trump e i suoi funzionari hanno indicato di voler controllare la Groenlandia per rafforzare la sicurezza americana ed esplorare accordi commerciali e minerari. Ma Imran Bayoumi, direttore associato dello Scowcroft Center for Strategy and Security dell’Atlantic Council, ha affermato che l’improvvisa attenzione alla Groenlandia è anche il risultato di decenni di negligenza da parte di diversi presidenti degli Stati Uniti nei confronti della posizione di Washington nell’Artico.
L’attuale fissazione è in parte dovuta “alla consapevolezza che dobbiamo aumentare la nostra presenza nell’Artico, e non abbiamo ancora la strategia o la visione giusta per farlo”, ha affermato.
Se gli Stati Uniti prendessero il controllo della Groenlandia con la forza, lo farebbero far precipitare la NATO in una crisipossibilmente esistenziale.
Sebbene la Groenlandia sia l’isola più grande del mondo, ha una popolazione di circa 57.000 abitanti e non dispone di un proprio esercito. La difesa è fornita dalla Danimarca, il cui esercito è sminuito rispetto a quello degli Stati Uniti
Non è chiaro come reagirebbero i restanti membri della NATO se gli Stati Uniti decidessero di prendere con la forza il controllo dell’isola o se venissero in aiuto della Danimarca.
“Se gli Stati Uniti scelgono di attaccare militarmente un altro paese della NATO, allora tutto si ferma”, ha detto Frederiksen.
Trump ha detto che ha bisogno del controllo dell’isola per garantire la sicurezza americana, citando la minaccia rappresentata dalle navi russe e cinesi nella regione, ma “non è vero” ha detto Lin Mortensgaard, esperto di politica internazionale dell’Artico presso l’Istituto danese per gli studi internazionali, o DIIS.
Anche se probabilmente ci sono sottomarini russi – come ce ne sono in tutta la regione artica – non ci sono navi di superficie, ha detto Mortensgaard. La Cina ha navi da ricerca nell’Oceano Artico centrale e, sebbene gli eserciti cinese e russo abbiano svolto esercitazioni militari congiunte nell’Artico, hanno avuto luogo più vicino all’Alaska, ha affermato.
Bayoumi, del Consiglio Atlantico, ha detto di dubitare che Trump prenderebbe il controllo della Groenlandia con la forza perché è impopolare sia tra i legislatori democratici che tra quelli repubblicani, e probabilmente “altererebbe radicalmente” le relazioni degli Stati Uniti con gli alleati di tutto il mondo.
Gli Stati Uniti hanno già accesso alla Groenlandia in base a un accordo di difesa del 1951, e la Danimarca e la Groenlandia sarebbero “abbastanza felici” di accogliere una presenza militare americana rafforzata, ha detto Mortensgaard.
Per questo motivo, “far saltare l’alleanza NATO” per qualcosa che Trump ha già fatto, non ha senso, ha detto Ulrik Pram Gad, esperto di Groenlandia al DIIS.
Gli accordi bilaterali possono aiutare gli sforzi
Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha dichiarato questa settimana a un gruppo selezionato di parlamentari statunitensi che l’intenzione dell’amministrazione repubblicana era quella di acquistare eventualmente la Groenlandia, invece di usare la forza militare. Funzionari danesi e groenlandesi hanno precedentemente affermato che l’isola non è in vendita.
Non è chiaro quanto potrebbe costare l’acquisto dell’isola, o se gli Stati Uniti la comprerebbero dalla Danimarca o dalla Groenlandia.
Washington potrebbe anche rafforzare la propria presenza militare in Groenlandia “attraverso la cooperazione e la diplomazia”, senza prenderne il controllo, ha affermato Bayoumi.
Un’opzione potrebbe essere che gli Stati Uniti ottengano un diritto di veto sulle decisioni di sicurezza prese dal governo groenlandese, come hanno fatto nelle isole dell’Oceano Pacifico, ha detto Gad.
Palau, la Micronesia e le Isole Marshall hanno stretto un patto di libera associazione, o COFA, con gli Stati Uniti
Ciò darebbe a Washington il diritto di gestire basi militari e prendere decisioni sulla sicurezza delle isole in cambio di garanzie di sicurezza statunitensi e di circa 7 miliardi di dollari di assistenza economica annuale, secondo il Congressional Research Service.
Non è chiaro quanto ciò migliorerebbe l’attuale strategia di sicurezza di Washington. Gli Stati Uniti gestiscono già la remota base spaziale Pituffik nella Groenlandia nordoccidentale e possono portare tutte le truppe che vogliono in base agli accordi esistenti.
Si prevede che le operazioni di influenza falliranno
La politica groenlandese Aaja Chemnitz ha dichiarato all’Associated Press che i groenlandesi vogliono più diritti, inclusa l’indipendenza, ma non vogliono diventare parte degli Stati Uniti
Gad ha suggerito che le operazioni di influenza per persuadere i groenlandesi ad unirsi agli Stati Uniti probabilmente fallirebbero. Ha detto che ciò è dovuto al fatto che la comunità sull’isola è piccola e la lingua è “inaccessibile”.
Correlati | Ora Trump sta corrompendo la Groenlandia e vuole che tu paghi per questo
Il ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen convocò l’alto funzionario statunitense in Danimarca in agosto per lamentarsi del fatto che “attori stranieri” cercavano di influenzare il futuro del paese. I media danesi hanno riferito che almeno tre persone legate a Trump hanno effettuato operazioni di influenza segrete in Groenlandia.
Anche se gli Stati Uniti riuscissero a prendere il controllo della Groenlandia, probabilmente ciò comporterebbe un costo elevato, ha detto Gad. Questo perché i groenlandesi attualmente hanno la cittadinanza danese e l’accesso al sistema di welfare danese, compresa l’assistenza sanitaria e l’istruzione gratuite.
Per eguagliarlo, “Trump dovrebbe costruire uno stato sociale per i groenlandesi che non vuole per i suoi stessi cittadini”, ha detto Gad.
Difficile che il disaccordo venga risolto
Dal 1945, la presenza militare americana in Groenlandia è diminuita da migliaia di soldati in 17 basi e installazioni a 200 nella remota base spaziale Pituffik, nel nord-ovest dell’isola, ha detto Rasmussen l’anno scorso. La base supporta operazioni di allarme missilistico, difesa missilistica e sorveglianza spaziale per gli Stati Uniti e la NATO.
Il vicepresidente americano JD Vance ha dichiarato giovedì a Fox News che la Danimarca ha trascurato i suoi obblighi di difesa missilistica in Groenlandia, ma Mortensgaard ha affermato che ha “poco senso criticare la Danimarca”, perché il motivo principale per cui gli Stati Uniti gestiscono la base Pituffik nel nord dell’isola è quello di fornire un rilevamento tempestivo dei missili.
Il miglior risultato per la Danimarca sarebbe quello di aggiornare l’accordo di difesa, che consente agli Stati Uniti di avere una presenza militare sull’isola e di farlo firmare da Trump con una “firma placcata in oro”, ha detto Gad.
Ma ha suggerito che ciò sia improbabile perché la Groenlandia è “utile” per il presidente degli Stati Uniti.
Quando Trump vuole cambiare l’agenda delle notizie, inclusa la distrazione problemi di politica interna – “basta semplicemente pronunciare la parola ‘Groenlandia’ e tutto ricomincia da capo”, ha detto Gad.
