WASHINGTON – Il Dipartimento di Giustizia sotto l’ex presidente Joe Biden “ha nascosto le prove” e ha approvato “tattiche di arresto aggressive” quando prendere di mira gli imputati pro-vita – e poi li ha schiaffeggiati con pene detentive più lunghe di quelle pro-aborto, secondo un’esplosiva analisi interna pubblicata martedì.
Il Dipartimento di Giustizia ha rivelato gli stupefacenti abusi in un rapporto di quasi 900 pagine dopo aver esaminato più di 700.000 documenti relativi ai procedimenti giudiziari dell’amministrazione Biden ai sensi della legge sulla libertà di accesso agli ingressi in clinica (FACE).
La legge del 1994 è stata approvata per proteggere l’accesso ai luoghi di culto, alle istituzioni religiose, alle cliniche abortive e ai centri di risorse per la gravidanza.
Ma si è scoperto che il Dipartimento di Giustizia di Biden si è impegnato più volte in una “applicazione parziale” della stessa, collaborando e cercando anche di finanziare gruppi pro-aborto, secondo il rapporto dell’Ufficio di Politica Legale del Dipartimento di Giustizia.
L’ex procuratore generale Merrick Garland ha istituito una task force nazionale per perseguire i casi contro i pro-vita il mese dopo la Corte Suprema ha ribaltato Roe v. Wade nel giugno 2022.
Le e-mail mostrano che la task force, guidata dall’avvocato della divisione civile Sanjay Patel, ha lavorato a stretto contatto con la Planned Parenthood Federation of America, la Feminist Majority Foundation e il Security Team della National Abortion Federation per avviare indagini e “monitorare” gli attivisti pro-vita – a volte per anni – prima di richiedere mandati di arresto e sporgere denuncia.
In un’e-mail del 17 novembre 2021, prima del lancio della task force, Patel aveva già elogiato il direttore della sicurezza della NAF, Michelle Davidson, davanti ai colleghi come un “MVP” per aver “portato alla mia attenzione incidenti, spesso in tempo reale, che di solito si traducono in un’indagine/procedura giudiziaria”.
Il direttore della task force non era altrettanto amichevole con l’avvocato difensore di uno dei primi sostenitori della vita incriminati per aver bloccato illegalmente l’accesso a una clinica per aborti dopo la decisione di Dobbs, scrivendo in un’e-mail del 22 febbraio 2023 che non aveva “tenuto il tipo di documentazione” richiesta dall’avvocato sul numero totale di “processi giudiziari per atti di vandalismo nei centri di gravidanza”.
Ciò era falso, ha rilevato la revisione del Dipartimento di Giustizia di Trump, poiché aveva già inoltrato “informazioni sostanzialmente identiche” alla NAF.
Un altro caso, US v. Zastrow, ha visto i pubblici ministeri del DOJ di Biden cercare “un modo indiretto per ottenere qualche informazione in più sulla religione senza chiederle direttamente”, portando una manciata di giurati cristiani a essere segnalati “per colpi perentori e per giusta causa da parte della giuria a causa della loro fede”, secondo la bozza dei documenti voir dire e la successiva revisione.
Altre bozze di documenti dei pubblici ministeri dell’era Biden si riferivano ai cristiani pro-vita come “culti” – prima di sostituire un termine meno offensivo in modo da fare appello al giudice magistrato cattolico, che secondo loro aveva preso in carico il caso.
“Sfortunatamente, questa settimana ci siamo ritrovati con un magistrato molto cattolico in servizio ed è stato molto attento alle condizioni delle obbligazioni e al non violare i loro diritti di primo emendamento”, ha scritto l’assistente procuratore americano Frances Lee Carlson in un’e-mail del 10 marzo 2023.
Patel ha anche spronato la sua squadra a seguito di un rinvio a Planned Parenthood a perseguire quella che sembrava “una questione FACE di buon crimine” coinvolgendo l’attivista pro-vita Mark Houckper un’e-mail del 18 ottobre 2021 il giorno in cui ha spintonato un dipendente del gruppo di difesa dell’aborto che aveva molestato suo figlio.
Altre e-mail del mese successivo indicano che Patel spingeva per l’accusa anche se gli avvocati della divisione civile esprimevano riserve – e lo fecero di nuovo l’anno successivo in un’e-mail del 10 agosto 2022 in cui ammetteva che c’erano ancora “rischi di contenzioso”.
Houck, un padre cattolico di sette figli, fu più tardi arrestato nel settembre 2022 da 16 agenti armati dell’FBI, alcuni dei quali lo erano portando armi lunghe – nella sua casa nella Pennsylvania rurale e accusato di due capi d’imputazione legati al FACE Act.
L’ufficio del procuratore degli Stati Uniti nel distretto orientale della Pennsylvania aveva rifiutato di perseguire una citazione che gli consentisse di arrendersi, ma la reazione pubblica indusse Patel ad attribuire la colpa all’FBI.
Il direttore della task force ha affermato che il “motivo principale” della dimostrazione pubblica di forza era “nella speranza di sequestrare i telefoni” in base ai mandati di perquisizione, ha rivelato un’e-mail del 4 ottobre 2022.
“Penso che la ragione non detta sia perché all’FBI piace davvero effettuare arresti”, ha aggiunto Patel.
Il Dipartimento di Giustizia di Biden ha anche voluto chiedere pene detentive più elevate contro i pro-vita accusati di violazioni non violente del FACE Act.
In media, i pubblici ministeri hanno chiesto 26,8 mesi di carcere per gli imputati pro-vita, rispetto ai 12,3 mesi in media per quelli pro-aborto.
I giudici hanno anche condannato i pro-life a pene più elevate, da 14 a 3 mesi.
Il presidente Trump, al suo terzo giorno in carica, ha firmato la grazia per 23 pro-vita condannati per violazioni della legge FACE sotto la precedente amministrazione, molti dei quali, secondo lui, erano “anziani” e non avrebbero dovuto essere perseguiti.
Houck è stato assolto da una giuria federale nel gennaio 2023 e successivamente ha raggiunto un accordo con il Dipartimento di Giustizia di Biden
“Questo Dipartimento non tollererà un sistema di giustizia a due livelli”, ha detto martedì in una dichiarazione il procuratore generale ad interim Todd Blanche. “Nessun dipartimento dovrebbe condurre procedimenti giudiziari selettivi basati sulle convinzioni personali”.
“L’arma avvenuta sotto l’amministrazione Biden non si ripeterà, poiché ripristineremo l’integrità del nostro sistema giudiziario”, ha aggiunto.
A seguito della lunga revisione, il Dipartimento di Giustizia potrebbe anche deferire pubblici ministeri o altri dipendenti attualmente sottoposti a indagini interne per cattiva condotta per procedimenti penali, ordini degli avvocati o altre autorità.
“In questo caso sono stati effettuati rinvii interni come richiesto dal Manuale di Giustizia”, afferma il rapporto.
Patel è stato licenziato lunedì, ha detto al Post una fonte vicina alla sua uscita. Notizie della CBS segnalato per primo alla sua partenza insieme ad altri tre procuratori federali coinvolti nei casi FACE Act sotto Garland.
“Il comportamento portato alla luce in questo rapporto è vergognoso”, ha affermato il procuratore generale aggiunto dell’Ufficio per le politiche legali Daniel Burrows.
“Avvocati che avrebbero dovuto saperlo meglio hanno nascosto le prove, hanno lavorato per tenere lontani dalle giurie le persone religiose impegnate e in generale hanno permesso che il Dipartimento di Giustizia fosse utilizzato come braccio esecutivo degli interessi speciali a favore dell’aborto”.
