La Gran Bretagna potrebbe tornare ricca e grande, ma è frenata dall’essere gravemente sovraccaricata; il celebre economista Art Laffer, creatore della Curva di Laffer, ha avvertito il nuovo Primo Ministro di sinistra del Regno Unito, Andy Burnham.
Arthur Laffer, l’economista americano che consigliò Ronald Reagan, Margaret Thatcher e ora Presidente Donald Trump e che forse è più noto in generale per la sua teoria della Curva di Laffer secondo cui esiste un’aliquota fiscale massima effettiva in qualsiasi economia, oltre la quale Le espropriazioni governative in realtà diminuiscono anche quando le richieste aumentano, ha avvertito il governo britannico che si trova dalla parte sbagliata di questa pendenza.
Osservando che il governo britannico ha già spaventato molti lavoratori con redditi alti — e molti di quei “meravigliosi personaggi” verso gli Stati Uniti — Laffer ha detto che razionalizzare il codice fiscale e tagliare diverse tasse ingiuste e poco sagge potrebbe far tornare le persone in massa e favorire un ritorno alla grandezza per la Gran Bretagna moribonda. Laffer ha detto The Times: “La Gran Bretagna dovrebbe essere di nuovo grande… e sono tutte tasse e regolamenti che ti stanno uccidendo. È così triste perché hai il potenziale per diventare ricco e prospero e allo stesso tempo così tanto. E stai perdendo queste opportunità.”
Tra le proposte ci sono la riduzione dell’aliquota massima dell’imposta sul reddito, prima di poi razionalizzare il codice fiscale con tasse a tariffe senza una miriade di regole ed esenzioni, l’abolizione delle tasse sulla morte “immorali” e l’abolizione delle tasse sulle transazioni immobiliari che costringono le persone a restare dove già vivono o a pagare una significativa penalità finanziaria.
Riducendo e semplificando l’imposta sul reddito, Laffer suggerì al nuovo governo britannico Andy Burnham di abbassare l’aliquota massima sui guadagni superiori a £125k ($170k) all’anno dal 45 al 35 per cento. Disse al giornale:
Accoglieresti di nuovo tutti i tuoi ricchi espatriati che se ne sono andati… Hai perso tutte queste persone meravigliose, voglio dire, abbiamo un sacco di britannici… Renderei (flat tax) statisticamente neutro dal punto di vista delle entrate, senza detrazioni, senza esenzioni, senza esclusioni, senza detrazioni, senza omissioni, senza crediti, niente di quelle sciocchezze… Perché vuoi assumere avvocati, commercialisti, specialisti del reddito differito, approfittatori di favori, lobbisti per sistemare le tasse? Vi guardo fare ogni sorta di macchinazione — rendilo semplice.
Sulla tassa di successione o sulla morte in Gran Bretagna, che Laffer definì “la tassa più immorale che abbia mai visto”, l’economista la definì un freno totale all’attività economica, poiché scoraggiava i lavoratori dal fare di più per guadagnare di più per le loro famiglie. Chiedendo l’abolizione, si dice che abbia detto: “Non dovrebbe esserci alcuna tassa sulla morte. È irrispettoso verso le generazioni future… Non voglio una macchina nuova e cose nuove. Amo i miei figli e amo dare loro soldi. Ma se hai una tassa di successione del genere, ci impedisci di essere produttivi, lavorare nella forza lavoro e migliorare la vita (dei giovani).”
Il Regno Unito impone anche l’imposta di bollo al pubblico, il che significa che il trasferimento a casa è tassato, e Abbastanza pesante. Questo può legare i lavoratori a un luogo particolare, sopprimendo il movimento di opportunità economiche e limitando ulteriormente il potenziale di crescita dinamica della Gran Bretagna. Sebbene Laffer non abbia menzionato gli effetti collaterali sociali, la tassa è anche molto criticata nel Regno Unito per aver bloccato il mercato immobiliare scoraggiando i proprietari anziani e non liquidi dal ridimensionamento, il che altrimenti libererebbe il patrimonio abitativo familiare per la prossima generazione e aiuterebbe i pensionati a vivere in proprietà più gestibili. L’economista ha detto che l’imposta di bollo dovrebbe essere abolita del tutto.
Nel fornire questo consiglio relativamente radicale, Laffer fu elogiato riguardo al nuovo Primo Ministro britannico di sinistra Andy Burnham, suggerendo che esistesse la possibilità che alcune di queste idee potessero essere ascoltate. Disse The Times: “Sono fiducioso per Burnham. Parla molto bene e sembra che gli piaccia il paese. Conosco Healey, insieme hanno intelligenza. Hanno abilità politiche e la conoscenza per fare la cosa giusta”.
Eppure Burnham è stato D’occa Prepararsi ad aumentare l’aliquota massima di imposta, non a tagliarla, e sebbene tagliare le tasse sui redditi alti possa essere fiscalmente sostenibile, è politicamente difficile per un leader di sinistra. E nonostante Laffer condanni l’idea di una tassa sulla ricchezza come “la tassa più distruttiva”, Burnham lo sta facendo Fortemente lobbista per introdurne uno anche di quelli.
Le alte tasse britanniche, ai livelli più alti dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, sono state una preoccupazione per Laffer da tempo. BreitbartNotizie Riportato l’anno scorso, quando l’economista implorò il futuro Primo Ministro britannico Nigel Farage del partito sovranista Reform UK di concedere al paese una riduzione delle tasse qualora fosse arrivato al potere. Come dichiarò allora:
Laffer ha detto a Farage che il Regno Unito aveva già sperimentato livelli elevati di tasse personali e li ha trovati disastrosi. Ha detto di essere d’accordo con i legislatori di sinistra che dicono di voler che i molto ricchi paghino la loro “giusta parte”, ma ha spiegato che non avevano compreso che se vuoi più denaro reale dai ricchi, il modo per ottenerlo è tagliare le tasse a un livello in cui non si spaventino o non siano incentivati ad assumere costosi avvocati fiscali.
Il veterano economista, il cui Laffer Curve ha festeggiato il suo 50° anniversario quest’anno, ha detto a Farage: “… se non avessimo imparato abbastanza lezioni da Gordon Brown che ha aumentato l’aliquota fiscale più alta da 40p a 50p e visto l’intera economia crollare, le persone lasciare il paese, e tutta l’evasione fiscale, l’evasione economica, l’economia sottoterranea, i ricavi in calo e l’economia che va molto male. Quello è stato un esempio perfetto”.
Sulla lezione che la sinistra non ha imparato sulla tassazione ottimale per sanguinare i ricchi, Laffer ha detto: “Sono d’accordo con loro, ma il modo in cui pagano più tasse è abbassando l’aliquota fiscale sui ricchi, non aumentandola. I ricchi sanno come aggirare le tasse, hanno i mezzi per evitare, eludere o comunque non dichiarare il reddito imponibile.
“Possono assumere avvocati, commercialisti, specialisti del reddito differito, possono trasferirsi in altre località, possono cambiare la composizione del loro reddito, possono modificare il momento in cui il loro reddito è arrivato. Hanno tutte queste cose. Quindi se abbassi l’aliquota — non vogliono fare queste cose — pagheranno le tasse in modo equo e onesto… smettono di usare tutte queste aggirare il sistema fiscale e pagano le tasse in modo equo”.
Questo è a beneficio di tutti, disse Laffer, ricordando: “… indovinate chi riceve il miglior beneficio? I poveri, le minoranze, gli emarginati. Sono quelli che se la cavano davvero bene grazie a un’economia in forte espansione.”
