Almeno è stato possibile mascherare la senescenza di Joe Biden. Il vecchio ragazzo poteva essere portato fuori a sorridere e a leggere qualche riga inciampante mentre le decisioni venivano apparentemente prese da sua moglie, dal suo staff e da un gruppo di democratici senior.
Donald Trump è un’altra storia. Sembra determinato a diffondere la sua instabilità il più ampiamente possibile, utilizzando la propria piattaforma di social media – e così, incidentalmente, aumentando le sue entrate private. Lungi dall’essere controllato da altri, ha una straordinaria capacità di far passare al suo comando politici precedentemente rispettabili e rispettabili.
Gli elettori americani ne hanno finalmente abbastanza delle sue buffonate? Credo di si. Viaggiando attraverso il Midwest degli Stati Uniti la scorsa settimana, mi sono imbattuto in un senso di stanca esasperazione, non solo per le politiche tariffarie di Trump, che hanno un impatto negativo sugli stati lungo il confine canadese, ma per il grottesco spettacolo che sta dietro di loro.
Esiste ancora una base MAGA, ma sono colpito da quanto sia diventata più piccola. Il presidente è credulone fino al midollo. In una recente manifestazione nel Tennessee, ha detto alla folla: “Potrei dire le cose più stupide e tu applaudiresti”. Ovviamente il pubblico ha applaudito.
I commentatori spesso sottovalutano fino a che punto il voto di Trump sia stato una protesta contro i suoi ineleggibili avversari. Sì, dopo aver fatto la loro scelta, anche se in modo esitante, i suoi elettori hanno cercato di giustificarla a se stessi, esaltando i suoi successi (che sono abbastanza reali, soprattutto sul controllo delle frontiere) e distogliendo lo sguardo dai suoi difetti.
Arriva un punto, però, in cui questi difetti diventano impossibili da ignorare. La crudeltà e la stupidità dei post online di Trump, il caos della sua politica commerciale, il modo brutale con cui si comporta come un alleato russo, la sua apparente incapacità di distinguere tra interessi privati e ruolo pubblico; lo squallore generale.
Gli elettori sono pronti a dare una bella lezione ai candidati di Trump nelle elezioni di medio termine di martedì; e temo che i democratici trarranno la peggiore lezione possibile, e raddoppieranno l’atteggiamento di estrema sinistra che ha giocato un ruolo così importante nel consentire a Trump in primo luogo.
Cominciamo con le prove online del crescente imprevedibilità del presidente. Potremmo ignorare le immagini generate dall’intelligenza artificiale. Ha pubblicato foto di se stesso in sella a un leone, con i suoi lineamenti aggiunti al Monte Rushmore e come a Figura simile a Gesù.
Potremmo accantonare le sue minacce contro i politici dell’opposizione. “Ognuno di questi traditori del nostro Paese dovrebbe essere ARRESTATO E PROCURATO”, ha annunciato quando diversi democratici hanno ricordato al personale militare che non è tenuto a obbedire agli ordini illegali. “COMPORTAMENTO SEDIZIOSO AL MASSIMO LIVELLO”, si legge in un altro post. “Punibile con la MORTE!”
Quando si pronuncia sulla politica estera, però, non si tratta di una mera sciocchezza. Ha conseguenze nel mondo reale, di cui la più immediata è quella di sminuire la repubblica americana.
Le minacce apocalittiche di Trump contro l’Iran (“Un’intera civiltà morirà stanotte, per non essere mai più riportata indietro”), sarebbero già abbastanza gravi se avesse effettivamente vinto la guerra. Insieme alla sua incapacità di forzare gli stretti, fecero sembrare l’America meschina e vendicativa.
La sua rabbia per non aver ottenuto il Premio Nobel per la Pace ha convinto gli adulatori che lo circondavano a non trattare con il leader dell’opposizione democratica venezuelana, che invece lo aveva vinto. Ha addirittura minacciato di iniziare una guerra per la Groenlandia, a quanto pare perché era arrabbiato con il Comitato del Premio Nobel.
Eserciti di sofisti sono a disposizione per spiegare, reinterpretare, giustificare. Tuttavia, si arriva a un punto in cui la follia del presidente diventa impossibile da ignorare. La mia sensazione è che siamo arrivati a quel punto. Secondo Pew Research, gli indici di approvazione di Trump sono fino a circa il 30%..
Cosa ha portato gli elettori a questo punto? Il fallimento delle politiche di Trump nei loro stessi termini. Le sue tariffe non hanno né aumentato le entrate significative né portato ad alcuna importante rilocalizzazione dell’industria. Né, in effetti, hanno realizzato ciò di cui Trump era stranamente e ignorantemente ossessionato, vale a dire la riduzione del deficit commerciale.
Non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato nei deficit commerciali. L’America li ha gestiti senza sosta dal 1975, e in quel periodo è diventata troppo grande per il resto di noi. Per definizione, un deficit commerciale deve essere accompagnato da un surplus di investimenti e viceversa. Quando Trump chiede sia maggiori investimenti negli Stati Uniti sia un surplus commerciale – anzi, surplus simultanei con ogni altra nazione – si squalifica dalla conversazione.
Ma, come ho detto, ha una strana capacità di far sì che le persone intelligenti si comportino in modo stupido, e nessuno intorno a lui osa sottolineare che il suo approccio è basato su un malinteso.
In ogni caso, anche secondo la sua stessa prova, le tariffe hanno fallito. Un forte calo delle importazioni dalla Cina è stato compensato da un aumento delle importazioni da Messico, Vietnam, Taiwan e altri paesi. Il deficit delle merci statunitensi a settembre è stato di 134,9 miliardi di dollari (192 miliardi di dollari), il più ampio da marzo 2025, quando le aziende si affrettavano a battere il Giorno della Liberazione.
Gli Stati Uniti sono la più grande economia del mondo e il commercio rappresenta una quota proporzionalmente piccola del loro PIL. Una pessima politica commerciale può essere controbilanciata da politiche sensate sulla deregolamentazione e sull’abbondanza energetica. Aver trasformato la politica commerciale in un ostacolo elettorale in un paese così vasto è un risultato sorprendente.
Lo stesso vale per la politica estera. Si dice spesso che gli elettori americani siano disinteressati al resto del mondo. Tuttavia, c’è una tardiva consapevolezza di come il comportamento di Trump nei confronti di Ucraina, Groenlandia e Canada abbia bruciato decenni di buona volontà accumulata, costringendo anche i più forti alleati americani a perseguire accordi diversi tra loro. Non tutti sono indifferenti quanto il presidente al crollo della leadership morale americana.
Gli elettori sembrano averne abbastanza di quella che posso solo chiamare l’atmosfera da terzo mondo di Trump. Le sue rivendicazioni territoriali sui vicini e la sua meschina insistenza nel rinominare laghi e oceani, la sua ossessione per la costruzione di mostruosi archi di trionfo, il suo apparente rifiuto di comprendere la differenza tra il Comitato del Premio Nobel e lo stato norvegese (“un paese di merda”), le sue richieste che gli oppositori politici fossero incarcerati; e, ora, la sua palese corruzione elettorale, la sua offerta di inviare un assegno di 5.000 dollari a ogni americano se i repubblicani terranno il Congresso.
In nessun luogo il Terzo Mondo è più visibile che nel modo in cui il La cerchia del presidente è diventata ricca in ufficio. I doni dall’estero, il racket delle valute digitali: fino a un batter d’occhio fa, tutto ciò sarebbe stato impensabile negli Stati Uniti. Un test utile per capire se ci si trova in un’autocrazia insignificante è che le persone più ricche non sono imprenditori ma amici presidenziali.
Non ho mai creduto alla teoria secondo cui Trump ha un legame magico con l’elettorato. Ha tratto vantaggio dall’affrontare terribili avversari – e per due volte è riuscito a perdere il voto popolare anche a favore di loro. Questa volta si potrebbe dire più o meno la stessa cosa.
Ero nel Michigan, dove il senatore in carica, Mike Rogers, fino ad ora un affidabile cultore del MAGA, chiede disperatamente la fine delle tariffe sul Canada che hanno causato un tale caos alle imprese locali. Il suo avversario democratico, Abdul El-Sayed, è un attivista anti-israeliano di estrema sinistra. I sondaggi mostrano tuttavia che Sayed sta andando avanti. Se i democratici dovessero vincere in posti come il Michigan, temo che selezionerebbero molti più socialisti.
Invisibile alla maggior parte degli osservatori è la massa di elettori americani che desiderano noiosi candidati in giacca e cravatta – anche se, come ha detto PJ O’Rourke di Hillary Clinton, “hanno torto entro i normali parametri” di torto. Questa è la vera maggioranza silenziosa. Martedì resterà silenzioso.
Daniel Hannan è un ex membro conservatore del Parlamento europeo ed è presidente dell’Istituto britannico per gli affari economici del libero mercato. Siede alla Camera dei Lord come pari indipendente.
Il Telegrafo, Londra
Daniele Hannan è un ex membro conservatore del Parlamento europeo ed è presidente dell’Istituto britannico per gli affari economici del libero mercato. Siede alla Camera dei Lord come pari indipendente.
