I proprietari di una casa da molti milioni di sterline, costretti a consentire l’accesso agli abitanti del villaggio lungo un’antica mulattiera, hanno installato barriere metalliche e segnali di divieto di accesso.
David e Dawn Moore hanno perso una battaglia legale durata sei anni che è costata loro fino a £ 400.000 per fermare escursionisti, cavalieri e dog sitter entrando nei loro terreni di 1,75 acri.
Ma la coppia – che sosteneva che il sentiero corresse tra due cottage vicini – ora ha messo una brutta recinzione metallica che impedisce alle persone di passeggiare nel loro paddock.
I visitatori sono invece costretti lungo il perimetro del terreno, dove vengono accolti da cartelli che avvertono: “PROPRIETÀ PRIVATA”. Nessun trasgressore.’
Anche gli abitanti di Little Berkhamsted, nell’Hertfordshire, sostengono che un alveare sia stato posizionato vicino al percorso per scoraggiare le persone aumentando il rischio di punti.
Uno, che ha chiesto di non essere identificato, ha detto: “La mulattiera corretta attraversa il paddock, dividendolo di fatto in due”. In questo modo, danno loro (ai Moore) l’intero paddock.
“Speravo che fossero giunti alla conclusione che avrebbero dovuto accettarlo (perdendo la battaglia legale) e andare avanti, ma la situazione si sta aggravando continuamente.”
Il presidente del consiglio parrocchiale Wayne Morris ha detto che i Moore potrebbero essere perseguiti per aver commesso un reato ai sensi della legge sulle autostrade.
David Moore e sua moglie Dawn, fotografati da un passante davanti alla barriera improvvisata attraverso la mulattiera
Questo afferma che bloccare o rendere difficile l’uso di una mulattiera può comportare pene detentive fino a 51 settimane e una pesante multa.
Ha aggiunto: ‘Stanno costringendo le persone a uscire dal percorso legale con quella recinzione e facendole sconfinare nella loro stessa terra perché non vogliono che la gente cammini nei campi.
«Questa cosa è andata avanti per sei anni e mezzo, fino all’Alta Corte. Hanno perso la testa.”
Morris ha anche accusato i Moore di “fare un Clarkson” – un riferimento alle affermazioni di Jeremy Clarkson “strategicamente” ha installato alveari accanto a un sentiero pubblico nella sua fattoria Diddly Squat per tenere lontani gli escursionisti.
La star del Grand Tour ha negato fermamente l’accusa, definendola “esilarante”.
I lavoratori del Consiglio della contea di Hertfordshire sono arrivati l’8 giugno per riaprire il locale al pubblico dopo che i Moore non avevano provveduto a farlo secondo i termini di un ordine esecutivo.
Tre barriere sono state rimosse e i fitti rovi che erano stati lasciati crescere lungo il percorso sono stati sradicati sul sentiero che gli abitanti furiosi del villaggio dicevano fosse stato utilizzato per più di un secolo.
Ciò ha fatto seguito a una sentenza dell’Alta Corte che ha appoggiato l’autorità locale e l’Ispettorato della Pianificazione dopo aver confermato che il percorso sul terreno accanto alla casa dei Moore era un diritto di passaggio pubblico.
Gli abitanti del villaggio si lamentavano che i cancelli fossero stati aperti lungo il percorso della mulattiera legalmente riconosciuta
Il percorso dovrebbe proseguire dritto attraverso il paddock su un percorso indicato dalle linee rosse
I visitatori vengono ora spinti sul lato sinistro del campo, lungo il perimetro del terreno dei Moore, dove si trovano di fronte a cartelli che indicano che stanno sconfinando in una proprietà privata.
La gente del posto ha applaudito quando i cancelli sono stati abbattuti, anche se i lavori sono stati temporaneamente interrotti due volte per l’intervento di un’ambulanza poiché la signora Moore apparentemente si era sentita male durante il furore.
Ad un certo punto, il signor Moore ha marciato verso gli spettatori che stavano filmando la scena, e uno di loro gli ha detto: “Faccio il tifo perché la mulattiera ora è aperta”.
Lui rispose: ‘Oh. Aprire a scapito del collasso di mia moglie, vero? Ne sei felice?’
La gioia degli abitanti del villaggio, tuttavia, fu di breve durata, poiché in seguito riferirono che almeno uno dei cancelli era stato riaperto e che i Moore stavano avvertendo chiunque tentasse di utilizzare la mulattiera che stavano “sconfinando”.
Si diceva anche che la coppia avesse impedito agli impiegati comunali di affiggere un nuovo segnale di mulattiera sul terreno pubblico dall’altra parte della strada rispetto a casa loro il 9 giugno protestando con loro.
Un residente ha detto al Mail: ‘Ho appena finito, con il signor Moore che mi diceva che stavo violando una violazione di domicilio. Quando continuai a camminare, chiuse il cancello dietro di me.
“Ho avvisato il comune e inviato loro le foto.”
Un altro ha detto: “Dawn Moore è stata la prima ad avvicinarsi (qualcuno che cercava di usare la mulattiera) e a dirgli che era sulla strada sbagliata.
David Moore, 63 anni, proprietario di Breach House con sua moglie Dawn, 59 anni, si avvicina alla gente del posto che filmava la scena mentre gli impiegati comunali rimuovevano le barriere sulla mulattiera l’8 giugno
I lavoratori del Consiglio della contea di Hertfordshire con giacche ad alta visibilità hanno rimosso recinzioni e cancelli
Ma il giorno seguente, la gente del posto ha detto che il signor Moore era fuori ad avvertire le persone che stavano sconfinando e che aveva reinstallato una barriera
“Allora David uscì e gridò che stava sconfinando – quindi entrambi (lo stavano facendo).”
Qualcun altro ha commentato: ‘Sia il signor Moore che sua moglie erano fuori a protestare con le persone che cercavano di affiggere il cartello della direzione, che si sono arrese dopo una storia strappalacrime.
“Continuano a sostituire un cancello che è appoggiato e non sicuro e a dire alle persone di abbandonare la loro terra mentre sconfinano.
«Erano già stati avvertiti dal consiglio, quindi sembra che saranno perseguiti.
“È strano che lei (la signora Moore) abbia fatto una guarigione miracolosa per provare a colpire gli utenti della mulattiera.”
I Moore corrono anche il rischio potenziale di essere perseguiti per aver violato un ordine esecutivo dell’autorità locale.
Il caso verrebbe trattato dai magistrati, che hanno il potere di imporre sanzioni illimitate.
In alternativa, il Comune potrebbe demolire o rimuovere elementi non autorizzati e recuperare i costi dal proprietario.
La coppia dice che la mulattiera dovrebbe correre tra due cottage appena a ovest della loro casa
Nel 2019 sono stati installati cancelli e cartelli che avvisano la popolazione locale, gli escursionisti e i cavalieri di non utilizzare il percorso pubblico
I Moore hanno acquistato Breach House per 1,2 milioni di sterline nel 2015 e hanno speso una somma significativa per ristrutturarla in quella che dicono sia ora una proprietà “multimilionaria”
È inoltre possibile ottenere ingiunzioni dal tribunale di contea o dall’Alta Corte per fermare attività non autorizzate persistenti o gravi.
Il Mail ha contattato il consiglio della contea in merito all’ultima apparente violazione, ma il suo ultimo comunicato sulla situazione è stato venerdì, quando un portavoce ha detto: “Stiamo ancora valutando le nostre opzioni”.
La disputa di lunga data riguarda la Breach House con sei camere da letto, parti delle quali risalgono al XVII secolo, che i Moore acquistarono per 1,2 milioni di sterline nel 2015.
Successivamente hanno speso una piccola fortuna per ristrutturare l’edificio fatiscente, che secondo loro lo aveva trasformato in una proprietà “multimilionaria”.
Nel 2019, la gente del posto ha scoperto che il diritto di precedenza pubblico che attraversa il terreno era chiuso con cartelli e cancelli chiusi a chiave – con i Moore che sostenevano che la mulattiera correva effettivamente tra i due cottage vicini.
Il Consiglio della contea dell’Hertfordshire ha approvato un’ordinanza secondo cui la mulattiera attraversava la terra della coppia, portando i Moore a portare il loro caso all’Ispettorato della pianificazione.
Durante un’udienza durata quattro giorni, l’ufficiale senior della mappa definitiva Gavin Harbour-Cooper ha detto che il consiglio aveva indagato sulla questione nel 1956 e aveva concluso che il percorso passava attraverso Breach House.
Ma quando tre anni dopo fu redatta la prima “mappa definitiva”, essa mostrò il “percorso sbagliato” tra i cottage, sebbene la dichiarazione definitiva fornisse le informazioni corrette.
La gente del posto nel villaggio dell’Hertfordshire sospetta che un alveare sia stato messo lungo il sentiero per scoraggiare le persone dall’utilizzarlo
Nigel Adams, il fondatore dell’agenzia immobiliare online BigBlackHen.com e i cui genitori possedevano Breach House dal 1973 al 1985, ha affermato di aver gestito la vendita della proprietà al signor Moore e a sua moglie nel 2015.
Ha aggiunto: “Durante questo processo, ho discusso ripetutamente con i Moore della mulattiera esistente e del suo percorso attraverso il territorio di Breach House”.
Anche William Marques, che visse nella casa negli anni ’60, ricordava la mulattiera che la attraversava.
Ha descritto come l’ha usato per raggiungere la casa dei nonni perché l’unico altro percorso, su strada, era “troppo pericoloso”.
Ma il signor Moore, che gestisce un’attività di oncologia con sua moglie, ha detto all’inchiesta che il comune aveva ammesso nel 2020 che i segnali della mulattiera vicino a casa sua erano sbagliati, quindi sono stati rimossi.
Lui ha insistito: ‘Quando ho acquistato la proprietà, non ero a conoscenza dell’esistenza di una mulattiera che attraversava la proprietà.’
Quando l’ispettore della pianificazione si pronunciò contro i Moore, questi si recarono all’Alta Corte dove il giudice diede nuovamente ragione agli abitanti del villaggio e notò “l’implausibilità intrinseca dell’argomentazione dei ricorrenti”.
L’anno scorso è stato negato loro il diritto di adire la Corte d’appello, ma in un’intervista del mese scorso il signor Moore ha detto che stava cercando di portare il caso alla Corte europea dei diritti dell’uomo.
I residenti locali Michael Northfield e Simon Hedley davanti a un cancello attraverso la proprietà dei Moore
Spiegando che avrebbe “perseguito la tesi dei diritti umani dell’articolo 8 e anche dell’articolo 1, allegato 1 della CEDU”, ha aggiunto: “Tutto ruota attorno alla decisione di modificare il parametro di acquisto da me definito nel 2015, come ora sancito dall’Alta Corte.
“Hai diritto a ciò che hai acquistato dopo aver effettuato tutta la due diligence.”
Discutendo della somma a sei cifre che lui e sua moglie avevano investito nella loro fallimentare battaglia legale, il signor Moore ha detto al Mail all’inizio di quest’anno: ‘Il costo non conta in questo momento. Dipende se pensi di avere ragione o torto.’
Ha aggiunto che sua moglie lo ha sostenuto “al 100%” nella battaglia legale in corso, poiché entrambi ritengono che il comune sia colpevole di aver fornito documenti inesatti quando hanno acquistato la loro casa.
“Non si tratta di me che parto per una spedizione nel deserto e mi metto il cappello di latta e dico: “Qualunque cosa accada, accade”, ha detto.
“Si tratta di due persone logiche che considerano la posizione data nel 2015 e sanno di avere ragione.”
Il cattivo sangue che la disputa ha causato nella comunità ha portato il signor Moore – la cui moglie lavora all’University College Hospital di Londra – a lamentarsi di danni penali, inclusi graffi sulle sue auto e molestie.
Nel frattempo, i proprietari dei due cottage vicini – compreso il presidente del consiglio parrocchiale, Morris – hanno investito decine di migliaia di dollari nelle proprie spese legali.
I Moore sono stati contattati per un commento.
