La situazione di stallo tra Stati Uniti e Iran ha raggiunto uno stadio strano e contraddittorio.
Il presidente Donald Trump ha esteso il cessate il fuoco con l’Iran mantenendo il blocco, anche se il viaggio programmato del vicepresidente JD Vance a Islamabad è stato rinviato e la Guardia rivoluzionaria iraniana ha sparato su due navi nello Stretto di Hormuz.
Washington parla con speranza di diplomazia, con le ripetute affermazioni di Trump di un accordo imminente, anche se la regione si comporta come se il cessate il fuoco fosse semplicemente una pausa tra uno scontro inevitabile.
La tregua è tesa e faticosa. Lo Stretto di Hormuz rimane sotto la minaccia iraniana ed è bloccato dagli Stati Uniti
Ci sono seri punti di pressione che rendono il compromesso urgente e, in alcuni casi, più difficile da raggiungere.
1. Il tempo stringe
Trump ha ripetutamente caratterizzato il L’Iran lo era come qualcosa che potrebbe essere concluso nel giro di poche settimane. Eppure il cessate il fuoco di due settimane annunciato all’inizio di aprile ha già dovuto essere prorogato senza un accordo.
L’orologio non ha smesso di ticchettare quando è iniziato il cessate il fuoco.
Quelle settimane stanno diventando mesi e ancora nessuna soluzione. I prezzi del petrolio stanno alimentando l’inflazione mentre si avvicina la campagna elettorale di medio termine. E Trump ha una visita chiave Cina in arrivo a maggio, per il quale l’Iran, partner di Pechino, costituisce una situazione scomoda.
Teheran è sotto un orologio ancora più duro. È altrettanto esposto, forse anche di più, al blocco dello Stretto di Hormuz come chiunque altro.
Il commercio di petrolio è profondamente critico per l’economia iraniana e per il regime. Ma la sua capacità di guadagnare denaro dal petrolio o da altri prodotti del commercio marittimo è ora fortemente limitata.
C’è anche un limite rigido su quanto può pompare, vale a dire la capacità di stoccaggio, che prolungherà la sofferenza finanziaria per mesi, o addirittura anni, a causa della perdita di produzione.
Un cessate il fuoco può far guadagnare tempo quando entrambe le parti hanno bisogno di spazio per pensare. Ma questo sta comprimendo i tempi, perché entrambe le parti sanno che il ritardo sta diventando sempre più costoso.
2. Il contraccolpo sta crescendo
La politica del ritardo è ora visibile nei numeri.
Un sondaggio AP-NORC pubblicato il 22 aprile ha rilevato che l’approvazione di Trump sull’economia è scesa al 30% dal 38% del mese precedente, mentre solo circa un quarto degli americani approva la sua gestione delle questioni relative al costo della vita.
Lo scivolone è collegato all’aumento dei prezzi dell’energia, una tendenza che minaccia di creare seri problemi ai repubblicani che difendono la maggioranza alla Camera e al Senato.
IL Lo ha affermato la US Energy Information Administration nel suo outlook di aprile che l’interruzione di Hormuz stava spingendo il diesel a un picco medio mensile superiore a 5,80 dollari al gallone in aprile. Il greggio Brent continua a oscillare intorno ai 100 dollari al barile dopo gli ultimi attacchi navali.
E le ricadute sono più ampie di quelle legate alla benzina negli Stati Uniti
Il capo dell’Agenzia internazionale per l’energia, Fatih Birol, ha avvertito che all’Europa potrebbero rimanere solo “forse sei settimane” di carburante per aerei se l’interruzione continua, e il L’EIA ha previsto che lo shock Hormuz manterrà il greggio Brent elevato e i prezzi del carburante elevati durante tutto l’anno.
L’UNCTAD ha avvertito che la continua interruzione di Hormuz rallenterà il commercio e la crescita nel 2026.
Ogni settimana in più di turbolenze dà all’Europa, agli Stati del Golfo e ai principali importatori asiatici un motivo in più per fare pressione sia su Washington che su Teheran affinché si stabiliscano più velocemente di quanto entrambe le parti potrebbero effettivamente volere.
Trump porta con sé anche una vulnerabilità autoimposta in questo caso. Nel suo discorso di vittoria del novembre 2024, ha detto, “Non ho intenzione di iniziare una guerra. Ho intenzione di fermare le guerre.”
Un presidente “America first” che ha fatto una campagna per abbassare i prezzi e porre fine alle “guerre eterne” è ora esposto sia a uno shock inflazionistico sia all’ottica di un altro confronto senza fine in Medio Oriente.
Trump dice che non gli interessano più i sondaggi. Ma il suo partito sì. E hanno bisogno che trovi una soluzione soddisfacente nei confronti dell’Iran, ben prima che vengano pronunciati i primi discorsi elettorali.
3. Teheran sta negoziando con se stessa
La stessa spiegazione di Trump per la proroga del cessate il fuoco è stata rivelatrice e ha confermato le notizie di una lotta interna in corso a Teheran: ha affermato che il governo iraniano “gravemente fratturato” non aveva ancora prodotto una “proposta unificata”.
In un Rapporto speciale del 10 aprilel’Istituto per lo studio della guerra ha affermato che gli Stati Uniti non hanno a che fare con un’unica squadra negoziale coerente, ma con un “comitato de facto” di fazioni politiche, militari e di sicurezza iraniane concorrenti.
In un secondo momento Rapporto del 16 aprileL’ISW ha affermato che l’IRGC sembra svolgere un “ruolo fuori misura” nel processo decisionale. Ma gli Stati Uniti hanno parlato con diplomatici e politici, non con l’esercito iraniano.
Un regime diviso non rende necessariamente la situazione più facile. In un negoziato come questo, è meno governabile e quindi più difficile da raggiungere.
Questo è ovviamente un problema per il desiderio di Trump di finire presto il lavoro.
Ma è ugualmente un problema per gli iraniani, che potrebbero non essere funzionalmente in grado di porre fine a una guerra alla quale la maggior parte vorrebbe porre fine. Quanto peggiori sono gli effetti della guerra sull’Iran, tanto più essa diventa esistenziale per un regime inerte e frammentato.
4. Il fattore Cina
Pechino è una delle poche potenze esterne con una reale influenza sulla crisi, ed è proprio per questo che è un attore così scomodo per Washington.
In un 14 aprile Briefing della FarnesinaLa Cina ha definito il blocco statunitense una “mossa pericolosa e irresponsabile” che “minerebbe il già fragile cessate il fuoco” e “metterebbe ulteriormente a repentaglio il passaggio sicuro attraverso lo Stretto di Hormuz”.
Pechino ha ragioni materiali per preoccuparsi. Sono a rischio circa 2 milioni di barili al giorno di greggio iraniano esportato, gran parte del quale venduto alla Cina, mentre Cina e Pakistan hanno congiuntamente ha chiesto il ripristino del normale passaggio commerciale attraverso lo Stretto.
Allo stesso tempo, Trump è ancora atteso a Pechino il 14 e 15 maggio, e la Cina ha tutte le ragioni per evitare di trasformare l’Iran in uno scontro diretto tra Stati Uniti e Cina alla vigilia di quel vertice. Una priorità strategica fondamentale di Pechino è stabilizzare le relazioni con gli Stati Uniti sul commercio, sulla tecnologia, su Taiwan e sul più ampio Indo-Pacifico.
Ciò lascia la Cina nella sua posizione preferita: influente, cauta e pubblicamente critica nei confronti della coercizione americana senza ancora sfidarla apertamente. Ma più Washington fa affidamento sull’interdizione come leva, più è probabile che Pechino tratti Hormuz come un banco di prova più grande su chi arriva a controllare la sicurezza energetica asiatica.
5. Unilateralismo israeliano
Uno dei motivi per cui questo cessate il fuoco rimane fragile è questo Israele non sta chiaramente seguendo l’orologio diplomatico di Washington.
IL ISW ha notato l’8 aprile che Israele aveva appena effettuato la sua più grande ondata di attacchi in Libano dall’inizio della campagna, sottolineando quanto velocemente quel fronte possa muoversi secondo la propria logica.
Lo stesso Trump ha dichiarato alla PBS l’8 aprile che gli attacchi israeliani in Libano erano una “scaramuccia separata” e non parte del cessate il fuoco iraniano, tracciando di fatto una linea tra la diplomazia di Washington con Teheran e la campagna di Israele contro Hezbollah.
Teheran ha cercato di fare del cessate il fuoco con Israele in Libano una condizione per la propria tregua con gli Stati Uniti
IL Lo ha detto il Dipartimento di Stato il 16 aprile che Israele e Libano avevano avviato una cessazione delle ostilità di 10 giorni intesa a consentire negoziati di pace diretti, ma quella tregua sembra già fragile.
Il 21 aprile, il francese Emmanuel Macron e il primo ministro libanese Nawaf Salam stavano ancora sollecitando nuovi negoziati per rafforzare il cessate il fuoco.
Il giorno successivo, un nuovo attacco di droni israeliani in Libano aveva già rotto la calma, anche dopo che Trump aveva affermato che gli israeliani non avrebbero effettuato altri attacchi, descrivendoli come “VIETATO”.
Il pericolo è che Israele abbia ancora spazio per un’escalation su un percorso che Trump stesso considerava esterno alla tregua con l’Iran, il che significa che una mossa unilaterale israeliana potrebbe costringere la diplomazia di Washington a reagire agli eventi invece di influenzarli.
Peggio ancora, se Israele decidesse che i colloqui con l’Iran non si stanno risolvendo in modo adeguato ai suoi obiettivi, potrebbe invece decidere di intraprendere una nuova azione contro Teheran.
Più si ritarda un accordo di pace, maggiore è il rischio che Israele decida di agire da solo.
Modello di tenuta
Il cessate il fuoco comincia ora a somigliare meno a una via di fuga verso la pace che a uno schema di tenuta in caso di peggioramento del tempo.
I successivi indicatori significativi sono abbastanza concreti: se i colloqui a Islamabad riprenderanno effettivamente, se gli attacchi alle navi si fermeranno, se il cessate il fuoco in Libano regge e se Washington riuscirà a far sì che il suo blocco, la sua diplomazia e i suoi messaggi pubblici sembrino una politica invece di tre.
Se questi pezzi non si allineano presto, il cessate il fuoco potrebbe cedere sotto una, alcune o tutte le pressioni, e la guerra continuerà a tuonare.
Ehi ragazzi, sono Carlo Versano. Spero che questo articolo ti sia piaciuto. COME NewsweekAssessore alla Politica e Cultura e redattore del 1600 newsletter, sono curioso di sapere cosa ne pensi. Ora, Newsweek offre un nuovo servizio per permettervi di comunicare direttamente con me sotto forma di chat via SMS. Puoi iscriverti e avere una linea diretta con me e con i giornalisti che lavorano per me. Puoi modellare la nostra copertura.
Come a Newsweek membro, ti offriamo questo servizio gratuitamente. Puoi iscriverti qui sotto o leggere ulteriori informazioni su come funziona Qui. Parliamo!
