Beirut, Libano – Mentre infuriano le battaglie nel sud del Libano, cresce la pressione sul presidente Joseph Aoun affinché incontri direttamente il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, in un evento che potrebbe incitare ulteriormente le tensioni interne nel paese.
Anche se non è stata fissata alcuna data, secondo quanto riferito, il libanese Aoun visiterà la Casa Bianca più tardi a maggio, un mese dopo la prima visita di Israele e Libano. trattative dirette in decenni, che hanno popolo libanese diviso.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
La decisione di avviare negoziati diretti con Israele ha fatto arrabbiare soprattutto Hezbollah, il gruppo politico e militare sostenuto dall’Iran. Hezbollah vuole la fine della guerra, ma preferisce negoziati indiretti per raggiungere questo obiettivo, così come il ritiro delle truppe israeliane dal territorio libanese.
Gli analisti hanno detto ad Al Jazeera che le tensioni interne in Libano significano che ci sono poche probabilità che Aoun incontri Netanyahu a Washington, poiché un simile incontro non avrebbe un ampio sostegno intercomunitario in Libano.
“La spinta per un vertice Aoun-Netanyahu è guidata dal calendario e dall’appetito di Washington per un risultato visibile”, ha detto ad Al Jazeera Dania Arayssi, analista senior del New Lines Institute for Strategy and Policy. “Il cessate il fuoco del 26 aprile scade il 17 maggio, l’ambasciata americana a Beirut ha ora condizionato pubblicamente il sostegno americano all’incontro in corso, e l’amministrazione Trump è alla ricerca di un’opportunità fotografica in stile Accordi di Abraham che inquadra il Libano come il prossimo domino dopo il cessate il fuoco iraniano”.
Provocazioni israeliane
Israele ha iniziato la sua guerra contro il Libano nell’ottobre del 2023, il giorno dopo l’inizio della guerra a Gaza. Nel novembre 2024 è stato concordato un cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah, ma Israele ha continuato ad attaccare periodicamente il Libano, violando il cessate il fuoco più di 10.000 volte in 15 mesi.
Hezbollah alla fine ha risposto il 2 marzo, in seguito all’uccisione del leader supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, due giorni prima.
Israele ha invaso il Libano, dove ha distrutto sistematicamente città e villaggi del sud, e dal 2 marzo i suoi attacchi hanno ucciso quasi 2.700 persone, tra cui più di 100 operatori sanitari. Oltre 1,2 milioni di persone sono state sfollate a causa degli attacchi israeliani e sono in corso ordini di sfollamento.
Nonostante il cessate il fuoco annunciato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump il 16 aprile, Israele e Hezbollah hanno continuato a combattere, soprattutto sul territorio libanese occupato dagli israeliani.
Nel tentativo di fermare la guerra e porre fine all’occupazione israeliana del Libano meridionale, il governo libanese ha accettato di condurre negoziati diretti con il governo israeliano, con gli Stati Uniti in qualità di mediatori – ma tali negoziati sono stati tra gli ambasciatori israeliani e libanesi negli Stati Uniti, e non più alti funzionari.
Da parte loro, gli israeliani affermano di volere che il governo libanese disarmi Hezbollah per mantenere le città settentrionali di Israele al sicuro dagli attacchi.
Alcuni nel governo libanese affermano che i loro sforzi per disarmare Hezbollah sono stati indeboliti dalle violazioni del cessate il fuoco da parte di Israele e dagli attacchi al Libano. Il governo libanese ha dichiarato illegali le attività militari di Hezbollah il 2 marzo.
Israele ci ha provato fomentare le divisioni settarie esistenti in Libano durante gli attacchi di quest’anno, in parte tentando di farlo provocare tensioni tra la comunità sciita libanese, da cui Hezbollah trae la maggior parte del suo sostegno, e gli altri gruppi religiosi.
Queste tensioni settarie stanno ribollendo negli ultimi tempi. In un incidente, una stazione televisiva libanese ha trasmesso una vignetta che raffigurava in modo sprezzante i combattenti di Hezbollah e il loro leader Naim Qassem come personaggi del videogioco mobile “Angry Birds”. Alcuni sostenitori di Hezbollah hanno risposto condividendo immagini che insultano il patriarca cristiano maronita.
Aoun – un cristiano maronita – per stringere la mano a Netanyahu, un uomo che di recente ha pubblicato un video di una demolizione effettuata dalle forze israeliane nel sud del Libano, verrebbe interpretata come un’ulteriore provocazione da molti in Libano, hanno detto gli analisti.
“La vista del presidente Aoun che stringe la mano a Netanyahu avrebbe conseguenze molto negative in Libano”, ha detto ad Al Jazeera Nicholas Blanford, membro non residente del Consiglio Atlantico e autore di un libro su Hezbollah.
Nessun sostegno regionale
La probabilità che un simile incontro abbia luogo, tuttavia, sembra diminuire.
Da parte sua, Aoun ha detto che non è il momento giusto per incontrare Netanyahu.
“Dobbiamo innanzitutto raggiungere un accordo di sicurezza e fermare gli attacchi israeliani contro di noi prima di sollevare la questione di un incontro tra di noi”, ha detto lunedì in una dichiarazione il presidente libanese.
A livello nazionale, la questione ha poco sostegno. Il presidente del parlamento Nabih Berri, fedele alleato di Hezbollah, ha affermato che i negoziati con Israele non possono iniziare prima della fine della guerra, mentre il leader druso Walid Jumblatt ha affermato che il Libano non può negoziare mentre è sotto il fuoco.
“L’esitazione di Aoun riflette il fatto che non ha il consenso interno necessario per legittimare un vertice presidenziale mentre Israele occupa ancora posizioni in Libano, mentre sono in corso gli scioperi e mentre un milione di persone rimangono sfollate”, ha detto Arayssi.
La situazione sarebbe potuta essere diversa “se il cessate il fuoco avesse resistito meglio e se le immagini di distruzione non fossero continuate, compresa la distruzione di chiese e villaggi cristiani”, ha detto Nadim Houry dell’Arab Reform Initiative con sede a Parigi.
Ma senza un consenso più ampio, Houry ha detto di non credere che Aoun accetterebbe di incontrare Netanyahu.
“Aoun non ha un chiaro sostegno regionale, e non è solo Hezbollah ad opporsi”, ha detto Houry ad Al Jazeera. “Non vedo (Aoun) commettere un suicidio politico a questo punto quando non c’è nulla da dare. Le condizioni non ci sono.”
La spinta, tuttavia, sembra provenire dagli Stati Uniti, dove, nonostante abbia lanciato una guerra contro l’Iran che ha travolto gran parte della regione, Trump fa regolarmente riferimento alle sue presunte credenziali di pacificatore.
“L’amministrazione Trump rischia di muoversi troppo in fretta cercando di garantire l’ottica di un incontro tra il presidente Aoun e Netanyahu e una stretta di mano alla Casa Bianca”, ha detto Blanford. “Gli americani dovrebbero fare un passo indietro su questo argomento. Devono comprendere la realtà molto complessa del Libano. E l’ottica è importante.”
Di recente, quando è stato chiesto all’ambasciatore americano in Libano Michel Issa di un incontro diretto tra Aoun e Netanyahu, ha respinto la sensibilità attorno alla questione. Issa ha detto che ritiene che sarebbe utile per Aoun esporre le sue condizioni e per Netanyahu ascoltarlo.
Secondo gli analisti, tuttavia, alcuni membri dell’amministrazione statunitense riconoscono la delicatezza di forzare un simile incontro tra Israele e Libano.
“Alcuni membri dell’amministrazione americana si rendono conto che un simile incontro destabilizzerà il Libano, e si rendono conto che non è una buona idea tenerlo adesso, considerando la situazione in corso, gli attacchi e la distruzione in Libano”, ha detto Houry.
Nessun sostegno saudita all’incontro
La mancanza di sostegno per una simile mossa non è solo nazionale, ma anche regionale.
Nelle ultime settimane funzionari dell’Arabia Saudita hanno tenuto incontri con Aoun e Berri, nel tentativo di trovare un consenso tra le figure libanesi e una posizione unificata in Libano. L’Arabia Saudita ha cercato di allineare il Libano con una più ampia posizione araba di non normalizzare le relazioni con Israele finché non verrà stabilita una chiara tabella di marcia per uno Stato palestinese.
“L’Arabia Saudita e gli altri paesi della regione araba non sono così entusiasti di un incontro diretto tra i leader in questo momento”, ha detto Houry. “Vogliono sicuramente un cessate il fuoco in Libano, ma non vogliono che il Libano si muova verso negoziati diretti con Israele attraverso un incontro tra Benjamin Netanyahu e Joseph Aoun mentre loro sono contrari”.
In definitiva, Houry e altri hanno affermato che fattori interni e regionali stanno spingendo contro un incontro diretto che potrebbe infiammare le tensioni interne in Libano. Qualsiasi incontro di questo tipo potrebbe aver luogo solo dopo la risoluzione di una serie di fattori.
“È un puzzle a più livelli”, ha detto Houry. “Non vedo nel contesto attuale che Aoun incontrerà Netanyahu faccia a faccia in questa fase.”
