La Camera approva la misura di finanziamento, che esclude l’ICE, ponendo fine alla crisi durata settimane che ha lasciato molti lavoratori federali senza stipendio.
Presidente Donald Trump ha convertito in legge un disegno di legge per riprendere i finanziamenti al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) dopo che la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato la proposta approvata dal Senato.
L’adozione del disegno di legge, che non includeva l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) o la Customs and Border Protection (CBP), con un voto vocale giovedì ha posto fine a uno shutdown parziale del governo durato 11 settimane.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Sebbene le due agenzie dispongano di ampi finanziamenti attraverso leggi precedentemente approvate, il presidente della Camera repubblicana Mike Johnson inizialmente si è opposto alla misura per escluderle.
Ma alla fine ha portato la proposta al voto dopo che Trump ha espresso il suo sostegno.
Segretario del DHS Markwayne Mullin giovedì ha accolto con favore l’approvazione del disegno di legge e ha incolpato i democratici per la chiusura.
“Per essere chiari, questo shutdown democratico non sarebbe MAI dovuto accadere”, ha scritto Mullin su X.
“Ai nostri grandi e patriottici dipendenti che hanno continuato a proteggere la patria ogni singolo giorno senza uno stipendio garantito: grazie. Il presidente Trump e io siamo molto grati di combattere con voi per rendere l’America di nuovo sicura”.
La chiusura parziale aveva lasciato diversi dipartimenti del DHS a lavorare sui fumi, provocando lunghe code negli aeroporti dove molti agenti della Transportation Security Administration (TSA) riferivano di lavorare non retribuiti.
La chiusura ha anche sollevato preoccupazioni per possibili interruzioni alla Federal Emergency Management Agency (FEMA), che risponde ai disastri naturali e fa parte del DHS.
“Questa è una buona notizia”, ha detto la deputata democratica Zoe Lofgren riguardo all’approvazione del disegno di legge.
“Sono felice che ora stiamo finanziando le agenzie rispettose della legge all’interno del DHS, come TSA e FEMA. Ora il Congresso deve lavorare per tenere a freno ICE e CBP e mantenerli allo stesso standard a cui è tenuto ogni poliziotto in America. “
L’impasse è stata stimolata, in parte, dalla repressione federale sull’immigrazione nel Minnesota, che ha portato alla uccisione di due cittadini americani nel mese di gennaio.
Il 4 febbraio leader democratici al Congresso ha pubblicato un elenco di richieste riformare l’ICE.
Le condizioni includevano il divieto agli agenti dell’ICE di indossare maschere per nascondere la propria identità, il divieto di profilazione razziale e la fine delle incursioni di immigrazione in “luoghi sensibili” come scuole e chiese.
Senza tali “riforme di buon senso”, i democratici hanno minacciato di ritirare i loro voti da qualsiasi legislazione sul finanziamento del DHS.
I repubblicani hanno respinto le richieste dei democratici, definendole irragionevoli.
I repubblicani controllano sia il Senato che la Camera. Ma una norma legislativa del Senato, denominata l’ostruzionismoimpone ai legislatori di raggiungere una soglia di 60 voti per approvare le principali leggi.
La chiusura del DHS è iniziata il 14 febbraio.
Il Senato ha approvato a marzo un disegno di legge sul finanziamento del DHS che escludeva l’ICE come compromesso, ma la proposta è stata trattenuta da Johnson per più di un mese.
Ora, i senatori repubblicani stanno cercando di garantire i finanziamenti all’ICE e al DHS attraverso un complesso processo di bilancio noto come riconciliazione, che può superare l’ostruzionismo.
Trump ha chiesto al suo partito di sbarazzarsi del tutto dell’ostruzionismo – una manovra rischiosa che potrebbe avvantaggiare i democratici se riprendessero il controllo del Senato.
La Costituzione degli Stati Uniti conferisce al Congresso l’autorità di approvare e stanziare fondi per il governo federale. Quando i legislatori non riescono ad approvare le leggi di bilancio, i finanziamenti svaniscono e il governo va in blocco, il che spesso porta a interruzioni dei servizi e ai dipendenti senza retribuzione.
Negli ultimi anni, sia i repubblicani che i democratici hanno utilizzato i finanziamenti pubblici e arresti come strumenti di pressione per ottenere concessioni dalla parte avversaria.
