NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Le dichiarazioni trapelate dall’ambasciatore britannico negli Stati Uniti secondo cui “l’unica vera relazione speciale” di Washington è con Israele – e non con il Regno Unito – hanno scatenato una reazione politica a Londra.
Secondo quanto riferito, Sir Christian Turner disse a un gruppo di studenti britannici all’inizio del 2026 che il Stati Uniti‘ una vera “relazione speciale” è “probabilmente Israele,” non il Regno Unito, secondo l’audio trapelato riportato per la prima volta dal Financial Times.
Le osservazioni, fatte in privato ma trapelate pubblicamente durante Re Carlo III e la visita di alto profilo della Regina Camilla a Washington e New York, nel contesto degli sforzi per ricucire le relazioni tese, hanno posto un nuovo esame sulla posizione della Gran Bretagna a Washington in un momento diplomatico particolarmente delicato.
Turner avrebbe sottolineato che i legami della Gran Bretagna con gli Stati Uniti rimangono profondamente intrecciati, in particolare per quanto riguarda la difesa e la sicurezza.
“C’è una profonda storia e affinità tra noi. Siamo intrecciati soprattutto in materia di difesa e sicurezza”, secondo l’audio trapelato citato dai media britannici. “La relazione continuerà, se vuoi, ad essere ‘speciale’, ma penso che dovrà essere diversa.”
Il presidente Donald Trump ha incontrato il re britannico Carlo III nello Studio Ovale della Casa Bianca a Washington martedì 28 aprile 2026, durante una visita di stato. Erano presenti anche l’ambasciatore britannico negli Stati Uniti Christian Turner, il ministro degli Esteri Yvette Cooper, il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio. (Alex Brandon/AP)
Turner ha inoltre affermato, secondo la trascrizione, che la Gran Bretagna e l’Europa devono “lavorare per ridefinire” i propri rapporti rapporto con Washington, in particolare in termini di difesa, piuttosto che fare affidamento sull’ombrello di sicurezza statunitense.
La fuga di notizie arriva dopo le recenti tensioni tra Trump e il primo ministro britannico Keir Starmer, compresi i disaccordi sull’atteggiamento della Gran Bretagna nei confronti dell’azione militare statunitense-israeliana contro Iran. Trump in precedenza aveva criticato pubblicamente Starmer, dicendo che “non era Winston Churchill”.
Un portavoce dell’ambasciata e un portavoce del Foreign Office del Regno Unito hanno cercato di prendere le distanze dal governo dalle osservazioni trapelate, dicendo a Fox News Digital: “Si trattava di commenti privati e informali fatti a un gruppo di studenti del sesto anno del Regno Unito in visita negli Stati Uniti all’inizio di febbraio. Certamente non riflettono la posizione del governo britannico.”
L’ampio dibattito informale, ha spiegato, si è concentrato sulla diplomazia e sulle questioni politiche del giorno su cui gli studenti hanno posto domande, sottolineando che le osservazioni chiaramente non sono mai state intese come dichiarazioni ufficiali della politica del governo.
Il presidente Donald Trump parla con il re britannico Carlo III durante una cena di stato nella Sala Est della Casa Bianca a Washington, DC, il 28 aprile 2026. (Aaron Schwartz/AFP)
Tuttavia, la controversia solleva questioni più ampie che vanno oltre l’ottica diplomatica: se la simbolica “relazione speciale” tra Washington e Londra sia stata eclissata da priorità strategiche più immediate degli Stati Uniti, in particolare dal ruolo centrale di Israele nei calcoli americani sulla sicurezza in Medio Oriente.
Barak Seener, membro senior della Henry Jackson Society con sede a Londra, ha affermato che le osservazioni di Turner riflettono una dura realtà strategica piuttosto che un errore diplomatico.
“L’ambasciatore Christian Turner ha fornito una valutazione realistica che fa eco alle critiche del presidente Trump alla NATO, definendola una ‘tigre di carta’ per non aver contribuito alle operazioni congiunte guidate da Stati Uniti e Israele contro l’Iran”, ha detto Seener a Fox News Digital.
Seener indicò il suo recente rapporto“Israele 2048: un progetto per una potenza geopolitica asimmetrica”, sostenendo che le capacità militari in espansione di Israele funzionano sempre più come un moltiplicatore di forza per gli interessi regionali degli Stati Uniti. Al contrario, ha sostenuto Seener, il moderno valore strategico della Gran Bretagna si è indebolito nonostante la sua retorica storica.
“Re Carlo, nel suo recente discorso al Congresso americanoè stato costretto a enfatizzare la cultura e la storia condivise del Regno Unito e degli Stati Uniti piuttosto che i recenti contributi militari semplicemente perché le capacità navali e militari del Regno Unito sono state completamente svuotate”, ha affermato Seener.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Re Carlo è entrato nella storia come il secondo monarca britannico a parlare al Congresso, dopo che sua madre, la defunta regina Elisabetta, lo fece per la prima volta nel 1991. (HENRY NICHOLLS/PISCINA/AFP tramite Getty Images)
Ha aggiunto che l’invocazione di Charles ai sacrifici congiunti del passato “non ha alcuna rilevanza oggi” dato il rifiuto della Gran Bretagna di farlo. consentire agli Stati Uniti l’uso della RAF (La Regia Aeronautica) basi per attacchi contro l’Iran.
La Casa Bianca, tuttavia, ha sottolineato la continuità rispetto alle polemiche, dicendo a Fox News Digital che “il presidente Trump ha avuto il piacere di accogliere le Loro Maestà alla Casa Bianca questa settimana, compreso ieri mattina, quando ha sottolineato la relazione storica e speciale tra gli Stati Uniti e il Regno Unito”, ha detto la portavoce della Casa Bianca Anna Kelly.
“Gli eventi di questa visita non hanno precedenti per portata e spettacolo, e ieri sera il Presidente ha avuto il piacere di ospitare una bellissima cena di Stato”, ha aggiunto.
