L’amministratore dell’EPA Lee Zeldin ha criticato la deputata Rosa DeLauro per essere stata “disinformata” lunedì dopo che il democratico del Connecticut ha completamente perso la testa e gli ha suggerito di bere un diserbante durante un’accesa udienza sul bilancio del Congresso.
De LauroIl membro di grado dai capelli viola della Commissione per gli stanziamenti della Camera, ha sostenuto che la proposta di bilancio di Zeldin “si legge come il manifesto di un negazionista del cambiamento climatico” mentre chiedeva al capo dell’EPA di “giustificare l’abbandono del dovere (dell’EPA) di proteggere gli americani” dal cambiamento climatico.
Zeldin, ex deputato repubblicano di New York, non ce l’aveva fatta.
“Seguendo la legge”, ha risposto. “Sezione 202 del Clean Air Act. Dove dice qualcosa sulla lotta al cambiamento climatico globale?”
DeLauro, 83 anni, è rimasto in silenzio.
“Loper Bright. Caso della Corte Suprema. Lo conosci?” chiese Zeldin.
L’agitato membro del Congresso ha ammesso di essere all’oscuro del caso, ma ha sostenuto che Zeldin non ha “il diritto di dire che il cambiamento climatico non esiste, che è una bufala, ed è da lì che viene questa amministrazione”.
“So che sei sconvolto. Non sai cos’è Loper Bright. Sai qual è la dottrina politica principale?” Zeldin ha sfidato DeLauro, aggiungendo: “Sei un membro del Congresso, dovresti saperlo”.
DeLauro scattò dopo che Zeldin snocciolò un altro paio di importanti casi della Corte Suprema di cui il parlamentare democratico sembrava ignaro.
“Woah. Sai, sei qui perché hai bisogno di soldi da noi”, ha urlato, agitando il dito contro il funzionario dell’amministrazione Trump. “Quindi fermati un secondo e aspetta la domanda e rispondi alla domanda!”
Zeldin ha insistito per rispondere alla domanda e ha accusato la deputata di essere “qualcuno a cui piace il microfono acceso” ma in realtà non legge gli statuti federali.
“Non devo ascoltare queste stronzate!” DeLauro si infuriò.
“Caspita? Pensi che io abbia inventato questi casi?” Zeldin rispose al colpo.
“Sì, penso che tu abbia inventato molto”, ha risposto DeLauro.
Più tardi nel corso dell’udienza, quando le cose sembravano essersi calmate un po’, DeLauro ha accusato l’EPA di Trump di non aver fatto abbastanza per perseguire gli inquinatori.
Zeldin ha aperto il suo raccoglitore e ha iniziato a confrontare le azioni di applicazione dell’amministrazione Trump con quelle dell’amministrazione Biden quando DeLauro è intervenuto.
“Glifosato”, ha detto, riferendosi al principio attivo del pesticida Riepilogo.
Zeldin ha consigliato che se la tazza della deputata fosse piena di glifosato, non dovrebbe berlo.
Al che DeLauro ha risposto: “Forse dovresti provare a farlo”.
“Niente fa infuriare più un democratico del Congresso disinformato di quando si rende conto di aver volontariamente innescato un dibattito con qualcuno che sa davvero di cosa stanno parlando, legge lo statuto federale e aderisce ai precedenti della Corte Suprema”, Zeldin ha scritto su X dopo l’udienza.
“È stato davvero straordinario assistere all’auto-implosione di oggi di (DeLauro)”, ha aggiunto.
Su suggerimento di DeLauro ha bevuto diserbante, Zeldin ha reagito: “Quando non hai niente di buono da dire, alcuni consigliano di non dire proprio niente.”
Ha sostenuto che DeLauro “apparentemente crede che quando non hai niente di buono da dire, dovresti ordinare alla persona con cui stai discutendo di uccidersi”.
L’ufficio di DeLauro non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento del Post.
