Il procuratore federale che conduce l’indagine sul superamento dei costi per una ristrutturazione di lunga durata del quartier generale della Federal Reserve afferma che l’indagine continuerà, sollevando la possibilità che la conferma del candidato del presidente Trump alla guida della Fed possa essere ritardata.
Mercoledì il procuratore americano Jeanine Pirro ha detto ai giornalisti in una conferenza stampa che l’indagine non sarà portata a termine nonostante le proteste dei senatori durante l’udienza di martedì per la nomina di Kevin Warsh a prossimo presidente della Fed.
Il senatore Thom Tillis, repubblicano della Carolina del Nord, ha più volte affermato che ritarderà la conferma finché l’indagine non sarà risolta.
“I costi superati per quell’edificio superano di gran lunga il miliardo di dollari”, ha detto Pirro. “L’indagine continua>’
Pirro, il procuratore americano del Distretto di Columbia, ha iniziato a indagare sul superamento dei costi lo scorso anno. Ha detto che dopo che la Fed si è ripetutamente rifiutata di collaborare alle indagini, il suo ufficio ha chiesto un’indagine del grand jury per emettere mandati di comparizione. Oltre alla spesa per i lavori di ristrutturazione, Pirro ha detto che sta indagando sulla testimonianza al Congresso del presidente della Fed Jerome Powell. Non ci sono state accuse penali contro la Fed o Powell.
Powell ha risposto alle citazioni in giudizio con un attacco senza precedenti all’ufficio della procura americana, pubblicando un video in cui definisce l’indagine un pretesto e un tentativo di minare l’indipendenza della Fed. Ha affermato, senza prove, che l’indagine mirava a fare pressione sulla Fed affinché tagliasse i tassi di interesse. Non è chiaro come la risposta alle citazioni possa compromettere la capacità della Fed di dirigere la politica monetaria.
I critici sostengono che il rifiuto della Federal Reserve di collaborare con le indagini del Dipartimento di Giustizia è di per sé illegale e metterebbe la banca centrale fuori dalla portata della legge.
“Nessuna agenzia è così importante da potersi esentare dalla costituzione”, ha affermato John Yoo, membro senior dell’AEI ha detto a Larry Kudlow di Fox Business la scorsa settimana. “Il presidente Trump ha il dovere costituzionale di assicurarsi che le persone non siano coinvolte in sprechi, frodi o abusi e che il denaro venga speso saggiamente”.
James E. Boasberg, giudice capo della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, ha annullato le citazioni in giudizio il mese scorso, stabilendo che i pubblici ministeri non si erano incontrati con l’ordine degli avvocati per chiedere una citazione in giudizio. Il 3 aprile Boasberg ha negato la richiesta di riesame avanzata dai pubblici ministeri.
Martedì, durante l’udienza di conferma, il senatore Tillis ha elogiato Warsh, il candidato di Trump a succedere a Powell alla guida della Fed, affermando che Warsh ha “credenziali straordinarie”. Ma ha sostenuto che non voterà a favore dell’avanzamento della nomina fino a quando l’indagine – che ha descritto come “falsa” – non sarà archiviata.
Nelle sue lamentele sull’indagine, tuttavia, Tillis ha minato l’affermazione di Powell secondo cui era diretta al controllo della Fed. “Il grande Dipartimento di Giustizia non ne sapeva nulla, il presidente non ne sapeva nulla. Sbarazziamoci di questa indagine così posso sostenere la tua conferma”, ha detto Tillis.
La settimana scorsa, gli investigatori dell’ufficio del Procuratore degli Stati Uniti hanno visitato il cantiere della Fed, ma sono stati respinti dai lavoratori edili che hanno citato i protocolli di sicurezza e. L’avvocato esterno della Fed, l’ex procuratore federale Robert Hur, si è lamentato del fatto che l’investigatore è comparso “senza preavviso”. Hur ha detto che la visita era “inappropriata” e rappresentava un tentativo di aggirare la sentenza del giudice Boasberg che annullava le citazioni in giudizio.
Pirro, che ha tenuto la conferenza stampa per annunciare il perseguimento da parte del suo ufficio di una rete internazionale di furti d’auto operante a Washington, ha detto che sarebbe inappropriato per lei abbandonare l’indagine per portare avanti la nomina di Warsh.
“Io sono sulla corsia legale, ci sono altri che sono sulla corsia politica. Io non interseco queste due corsie”, ha detto Pirro. “Vado avanti… e stiamo continuando in questa indagine.”
Pirro ha aggiunto che il suo ufficio sta facendo appello contro la sentenza di Boasberg, sostenendo che essa sfida il precedente della Corte Suprema che stabilisce un limite estremamente basso per i procuratori federali che convocano i gran giurì.
