Di tutti gli istinti di Donald Trump, forse il più acuto è la leva finanziaria. Sa come usare il potere che gli è stato donato – che si tratti della dimensione economica o della forza militare dell’America – per esercitare pressione su amici e avversari.
IL campagna militare in Iran si è trattato di massimizzare la leva finanziaria prima di un accordo: essenzialmente, bombardarli fino alla sottomissione, e poi negoziare con chiunque sia rimasto.
Trump ha preso in considerazione l’idea di un cambio di regime. Ha detto al popolo iraniano che quando le bombe avessero smesso di cadere, Teheran sarebbe stata loro a disposizione. Ma questo si trasformò rapidamente in un’affermazione del genere il regime era già cambiato perché gli scioperi avevano ucciso così tanti ex leader.
Le nuove persone, ha detto più volte Trump, erano molto più moderate, più ragionevoli, “più acute” e “più intelligenti”. Erano il tipo di persone con cui poteva concludere un accordo.
Ora, nel mezzo di un accordo di cessate il fuoco teso e confusione nello Stretto di HormuzTrump sta imparando che con l’Iran le cose non sono così semplici.
A Islamabad il vicepresidente JD Vance, l’inviato speciale Steve Witkoff e il genero di Trump Jared Kushner hanno a che fare Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi e il presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf.
Araghchi e Ghalibaf sono i “volti amici” del regime, i politici che in inglese ironizzano su Trump sui social media – spesso parlando dell’aumento dei prezzi del petrolio – fanno appello agli odiatori di Trump negli Stati Uniti e all’estero. Ma c’è sempre stato un punto interrogativo sul loro potere effettivo e sulla loro capacità di raggiungere un accordo al tavolo.
Vance ha detto che questo è diventato evidente nei colloqui di Islamabad: sembrava che i negoziatori iraniani mancassero di autorità e dovessero tornare a Teheran per ottenere l’approvazione “o dal leader supremo o da qualcun altro”.
Quel “qualcun altro” include quasi certamente i leader del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), la milizia del leader supremo.
Domenica (ora americana), l’Istituto per lo studio della guerra ha affermato che il comandante dell’IRGC, il maggiore generale Ahmad Vahidi e i membri della sua cerchia più ristretta, “probabilmente si sono assicurati almeno un controllo temporaneo non solo sulla risposta militare dell’Iran a questo conflitto, ma anche sulla posizione negoziale e sull’approccio dell’Iran nelle ultime 48 ore”.
È stata la Marina dell’IRGC a farlo sparato su diverse navi mercantili nello Stretto di Hormuz durante il fine settimana e ha dichiarato che nessuna nave sarebbe passata. Ciò ha ribaltato la dichiarazione di Araghchi del 17 aprile lo stretto riaprirebbe per tutta la durata del cessate il fuoco.
Vahidi è un intransigente militante dell’IRGC che un tempo guidava le operazioni speciali della Forza Quds e serviva come ministro della difesa iraniano. Era ricercato dall’Interpol dal 2007 per il suo presunto ruolo nell’attentato del 1994 contro un centro comunitario ebraico in Argentina che uccise 85 persone.
Secondo l’Institute for the Study of War, la recente dimostrazione di forza dell’IRGC vuole essere “una dimostrazione interna di potere progettata per dimostrare il controllo dell’IRGC all’interno del regime e, in particolare, il suo controllo sulla politica negoziale dell’Iran”.
Sembra che Trump – che solo 48 ore fa annunciava un accordo quasi concluso con gli iraniani – sia ora consapevole della lotta per il potere in corso a Teheran. Domenica (ora americana) ha detto a Fox News che c’è stata una battaglia tra “moderati” e “pazzi”.
“Se non firmano questa cosa, l’intero paese verrà fatto saltare in aria”, ha detto Trump. “Ci stiamo preparando a colpirli più duramente di quanto qualsiasi paese sia mai stato colpito prima”.
A tre giorni dalla scadenza del cessate il fuoco di due settimane, il prossimo round di colloqui è ora in pericolo, con i media statali iraniani che riferiscono (a partire da lunedì mattina AEST) che l’Iran non parteciperà. L’agenzia di stampa Tasmin, collegata all’IRGC, ha affermato che non ci saranno colloqui finché gli Stati Uniti non revocheranno il blocco.
Allo stesso tempo Trump, nella fretta di portare a termine la sua “escursione” in Iran e placare i mercati, potrebbe aver esagerato e ceduto la propria influenza. Le sue affermazioni secondo cui l’Iran lo farà cedere il suo uranio arricchito e non chiudere mai più lo stretto hanno probabilmente spinto gli estremisti di Teheran a reagire.
Vali Nasr, un esperto di Iran presso la Johns Hopkins School of Advanced International Studies, ha affermato che la dichiarazione di Araghchi sulla riapertura dello stretto riflette un’intesa di Teheran – “probabilmente basata su ciò che hanno sentito dal Pakistan” – secondo cui gli Stati Uniti avrebbero ricambiato revocando il proprio blocco navale.
“Ma Trump ha mantenuto il blocco e, attraverso i suoi numerosi tweet, ha suggerito che l’Iran si stava arrendendo sulla questione nucleare”, ha detto Nasr su X.
“Ciò non ha fatto altro che alimentare i sospetti dell’Iran su Trump e sul fatto che Islamabad, come Ginevra, sia uno stratagemma diplomatico prima di un altro attacco militare. La porta della diplomazia non è chiusa, ma ora è diventata considerevolmente più difficile. Deliberatamente o no, Trump ha minato la diplomazia e aumentato la probabilità di nuove guerre”.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
