L’attacco è l’ultimo di una serie di omicidi da parte degli Stati Uniti che i gruppi per i diritti umani definiscono “illegali”.
Pubblicato il 16 aprile 2026
L’esercito degli Stati Uniti afferma di aver attaccato una nuova nave nel Pacifico orientale, uccidendo tre persone accusate di “narcotraffico”.
L’attacco annunciato mercoledì è l’ultimo di decine di attacchi di questo tipo effettuati dalle forze armate statunitensi negli ultimi mesi, un modello che i gruppi per i diritti umani hanno definito “uccisioni extragiudiziali”.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il Comando Sud degli Stati Uniti ha affermato che l’ultima nave presa di mira era gestita da “organizzazioni terroristiche designate” senza nome che stavano “transitando lungo rotte note del narcotraffico” nella regione.
Ha condiviso un video di un attacco aereo che sembra aver distrutto la nave, che ha preso fuoco.
L’esercito americano ha affermato che nessuna delle sue forze è stata danneggiata nell’operazione.
L’attacco arriva il giorno dopo che l’esercito americano ha lanciato un altro dei suoi attacchi nel Pacifico orientale ha ucciso quattro personementre uno sciopero separato lunedì nella regione aveva ucciso due persone.
In totale, gli attacchi statunitensi contro navi accusate di narcotraffico hanno ucciso almeno 178 persone da settembre, quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ordinato gli attacchi per fermare quelli che secondo la Casa Bianca sono cartelli latinoamericani che trasportano droga negli Stati Uniti.
“Gli Stati Uniti non possono uccidere sommariamente le persone”
Esperti e difensori dei diritti umani, sia negli Stati Uniti che a livello globale, lo hanno fatto messo in dubbio la legalità degli scioperialcuni dei quali, secondo loro, hanno preso di mira pescherecci civili.
Human Rights Watch ha affermato che gli attacchi equivalgono a “uccisioni extragiudiziali illegali”, mentre l’American Civil Liberties Union ha definito le affermazioni dell’amministrazione Trump contro coloro che prende di mira come “affermazioni infondate e allarmanti”.
Esperti legali hanno affermato che se alcune navi fossero coinvolte nel traffico di droga, coloro che sono a bordo dovrebbero affrontare la legge, piuttosto che attacchi mortali.
“I funzionari statunitensi non possono uccidere sommariamente le persone che accusano di contrabbandare droga”, ha affermato Sarah Yager, direttrice di Human Rights Watch a Washington.
“Il problema dell’ingresso di narcotici negli Stati Uniti non è un conflitto armato, e i funzionari statunitensi non possono eludere i loro obblighi in materia di diritti umani fingendo il contrario”.
I critici hanno anche messo in dubbio l’efficacia dell’operazione militare statunitense, in parte perché il fentanil dietro molte overdose mortali negli Stati Uniti, che Trump ha utilizzato per giustificare la sua campagna, viene generalmente trasportato negli Stati Uniti via terra dal Messico, dove viene prodotto con sostanze chimiche importate dalla Cina e dall’India.
