La guerra in Sudan è scoppiata la mattina del 15 aprile 2023, più di 1.000 giorni fa. Il conflitto ha seminato distruzione in tutto il Paese, uccidendo decine di migliaia di persone e derubando milioni di persone dei loro mezzi di sussistenza e delle loro case.
Il Sudan, per me e per milioni di sudanesi, non è una storia da analizzare; è il nostro passato, presente e futuro su questo pianeta. In poche parole, questa è la nostra vita. Vedere il nostro Paese decimato, ignorato, fatto a pezzi e brutalizzato davanti ai nostri occhi ci ha cambiato radicalmente.
A tre anni da questo incubo, ciò di cui abbiamo bisogno è un cessate il fuoco che non solo fermi i combattimenti ma garantisca anche sicurezza, protezione e accesso ai servizi di base per tutto il popolo sudanese. Dovrebbe quindi essere avviato un processo politico che comprenda tutti gli attori politici e dia al popolo sudanese il potere di partecipare a un nuovo sistema di governance.
Polarizzazione e conflitto
La guerra in Sudan è arrivata sulla scia di 30 anni di un regime brutale che ha utilizzato varie tattiche per mantenere il controllo sul paese, tra cui la violenza etnica e il genocidio nel Darfur, nei Monti Nuba e in altre parti del paese.
Nel 2019, il regime aveva esaurito le sue strategie e il popolo sudanese aveva dimostrato il proprio potere collettivo; milioni di persone sono scese in piazza per protestare contro il governo di Omar al-Bashir. Donne, uomini, giovani e anziani: combattevamo tutti con una sola mano e una sola mente. La rivolta fu una rivolta di massa che sostanzialmente depose una dittatura fatiscente.
Ciò che seguì fu una transizione pasticciata che non riuscì a soddisfare le speranze delle persone per una serie di ragioni. I partiti di opposizione finiti sotto i riflettori non sono riusciti a mantenere l’unità dopo il crollo del regime. La società civile, degradata da decenni di brutale polarizzazione, era priva di capacità di azione. I gruppi di base che guidavano la rivolta possedevano una visione chiara, ma non erano riconosciuti come organismi politici con leadership.
Gli interessi di molteplici attori esterni hanno ulteriormente frammentato i fronti politici civili e danneggiato il potenziale per una visione unificata. Ciò che ha reso la situazione ancora peggiore è che il paese si trovava nella sua situazione economica e di sicurezza più instabile. L’attività criminale dilagava nella capitale nazionale, instillando una paura diffusa nella popolazione.
Ben presto, le Forze di Supporto Rapido (RSF) – il successore della milizia Janjaweed, utilizzata da al-Bashir in Darfur – arrivarono a considerarsi l’erede del regime. Il suo potere derivava non solo dalla sua posizione all’interno del paese, ma anche dal suo ruolo di forza mercenaria nella guerra dello Yemen e dalle sue forti relazioni economiche transazionali con gli Emirati Arabi Uniti.
Nonostante il background genocida di RSF, tutti i vicini del Sudan sono rimasti in silenzio, temendo che parlare apertamente avrebbe danneggiato i loro interessi. Molti attori internazionali sono arrivati al punto di sostenere la tesi secondo cui RSF potrebbe sostituire il regime di al-Bashir e garantire stabilità. Questa proposta è stata respinta dal popolo sudanese.
Dal 2019 fino allo scoppio della guerra del 2023, il popolo sudanese ha condotto una campagna pacifica contro questo piano atroce, nonostante abbia dovuto affrontare una significativa repressione durante le proteste. Le manifestanti donne sono state violentate per strada e centinaia sono state uccise, torturate e incarcerate.
La resistenza del popolo non è riuscita a fermare la guerra.
Oggi, a tre anni dall’inizio di questo conflitto, è più che chiaro che RSF non ha nulla da offrire al Sudan se non una litania di danni e orrori che continuano a instillare odio e rifiuto nella popolazione sudanese. La diffusa distruzione delle infrastrutture del Paese, comprese scuole, università, ospedali ed edifici governativi, così come i saccheggi dilaganti, la violenza sessuale sistematica e le atrocità di massa contro i civili, indicano tutti una disconnessione fondamentale tra la milizia RSF, il popolo sudanese e il concetto di governo.
D’altro canto, le forze armate sudanesi (SAF) continuano a mantenere lo Stato nonostante la loro mancanza di visione, l’incapacità di imparare dagli errori del passato e la diffusa corruzione. Il sistema statale a malapena funzionante è in grado di fornire servizi pubblici solo limitati e di mantenere un’economia fragile che fatica a soddisfare i bisogni dei suoi cittadini. L’esercito potrà sostenerlo? Non penso che possano farlo date le circostanze.
Come procedere?
La popolazione sudanese sul campo, nei campi profughi e nelle comunità della diaspora chiede stabilità fondamentale, pace e il diritto al ritorno nelle proprie città e nei propri villaggi. Le loro ambizioni a questo punto non si concentrano su chi controlla il governo; vogliono riconquistare un senso di normalità, riprendere fiato e riconquistare la propria libertà d’azione. Le sfide legate alla governance sono essenzialmente una questione di privilegio a questo punto.
Pertanto, l’attenzione ora dovrebbe concentrarsi sulla cessazione delle ostilità, che va oltre il semplice cessate il fuoco. Comprende ciò che noi, come sudanesi, cerchiamo: niente stupro; nessun saccheggio; nessuna detenzione arbitraria; protezione per le comunità sfollate; sicurezza per le infrastrutture civili, compresi ospedali, scuole e mercati; e un’economia funzionante di base.
I negoziati dovrebbero avanzare per fasi. Il primo dovrebbe coinvolgere gli attori militari. Un team di mediazione efficace è fondamentale. Deve concentrarsi sugli accordi nel settore della sicurezza che coinvolgano tutte le parti.
In questi negoziati dobbiamo evitare la dicotomia RSF-SAF. Non sono gli unici attori, anche se rappresentano il volto visibile della guerra. Il conflitto ha molti strati e coinvolge innumerevoli attori con motivazioni diverse. Ci sono più di 10 gruppi armati che combattono questa guerra da entrambe le parti; ognuno ha le proprie ambizioni e interessi e molti rappresentano comunità all’interno del Sudan. Indubbiamente, i “gruppi civili” politici stanno partecipando attivamente a questa guerra attraverso il soft power e l’affiliazione.
La chiave per la pace sudanese è nelle mani dei membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che hanno la capacità di porre fine al ruolo degli Emirati Arabi Uniti come principale fornitore militare e motore principale del conflitto. È inoltre fondamentale diminuire ulteriormente l’influenza di tutti gli altri paesi che stanno alimentando la guerra in Sudan.
Questo è l’unico modo per avere spazio per negoziati diretti effettivi, reali e significativi tra le parti in guerra, mediati da arbitri accettabili, tra cui l’ONU e l’Unione africana. Ancora più importante, è fondamentale istituire un meccanismo di monitoraggio che garantisca l’effettiva attuazione della cessazione delle ostilità.
Per qualsiasi futuro accordo di governance, dovranno essere seguite procedure chiare per garantire che il popolo sudanese abbia voce e l’opportunità di impegnarsi attivamente e costruttivamente nella formazione del proprio Stato.
Tutte le fazioni politiche dovrebbero partecipare simultaneamente al processo di riconciliazione e di rimpatrio. Le elezioni per i consigli locali e i parlamenti dovrebbero essere il prossimo passo. Questi sondaggi dovrebbero essere aperti agli sfollati e ai rifugiati.
Successivamente, i parlamenti locali dovrebbero eleggere il parlamento nazionale, che dovrebbe designare un governo postbellico per un mandato di quattro anni e incaricarlo di formulare una costituzione, avviare la ricostruzione e preparare le elezioni nazionali entro la fine del quarto anno.
Parallelamente, dovrebbero essere istituiti processi di giustizia e responsabilità come parte degli sforzi per sostenere la pace e la stabilità.
Qualsiasi programma che eviti i problemi reali e alieni il popolo del Sudan non farà altro che peggiorare lo spargimento di sangue e la sofferenza. I paesi del Golfo, in particolare gli Emirati Arabi Uniti, dovrebbero rispettare la volontà del popolo sudanese. La violenza è un vicolo cieco per tutti e continuerà ad esserlo.
A meno che i membri del Consiglio di Sicurezza non si assumano la responsabilità e non si muovano con decisione per porre fine al conflitto, i crimini di guerra e le azioni genocide persisteranno, e il militarismo e la violenza si diffonderanno oltre i confini nelle regioni del Corno d’Africa e del Sahel, portando a più disastri globali, morti e sfollamenti.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
