Il presidente della commissione per l’energia e il commercio della Camera, Brett Guthrie (R-KY), ha dichiarato a Breitbart News che il protocollo sui gas serra viene utilizzato per imporre standard ambientali “radicali” agli americani, il che fa aumentare i costi.
“Il Greenhouse Gas Protocol viene utilizzato come una porta di servizio per burocrati non eletti e organizzazioni di estrema sinistra per imporre standard ambientali radicali alle imprese americane. Mentre la California sta già imponendo aggressivi mandati di divulgazione climatica alle aziende, queste proposte permetterebbero effettivamente all’agenda di uno stato di stabilire regole per l’intero paese, espandendo la burocrazia, aumentando i costi e mettendo le aziende americane in una posizione di svantaggio competitivo invece di incoraggiare gli investimenti in nuove tecnologie e innovazione”, ha detto Guthrie a Breitbart News.
IL Protocollo sui gas serra (GHG Protocol) è uno standard globale che consente ad aziende e organizzazioni di misurare e gestire le proprie emissioni di gas serra (GHG). Il protocollo è un’iniziativa congiunta del World Resources Institute e del World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). Il GHG Protocol è uno standard internazionale per la contabilità aziendale e la rendicontazione delle emissioni negli ambiti 1, 2 e 3, in base alla fonte.
Il presidente della commissione per l’energia e il commercio, Guthrie, non è l’unico a nutrire gravi preoccupazioni riguardo al protocollo sui gas serra.
Associazione Nazionale Produttori (NAM) ha scritto al Dr. Alexander Bassen, presidente dell’Independent Standards Board per i gas serra, in merito alle linee guida sull’ambito 2 del protocollo sui gas serra. NAM ha esortato il protocollo sui gas serra a considerare un approccio “più equilibrato” che consentirebbe di ridurre le emissioni promuovendo al tempo stesso una maggiore crescita economica.
Il California Air Resource Board (CARB) è responsabile dell’attuazione delle leggi sul clima SB-253 e SB-261, che richiedere le grandi aziende che operano nello Stato a divulgare le emissioni in conformità con la contabilità del protocollo sui gas a effetto serra e la catena del valore aziendale.
Il Bank Policy Institute (BPI) a febbraio presentato commenti sui requisiti di reporting della California.
BPI ha dichiarato:
Sebbene riconosciamo che la proposta di regolamento iniziale propone solo il 10 agosto 2026, come scadenza per la rendicontazione del primo anno ai sensi dell’SB 253, con la futura scadenza per la rendicontazione ai sensi dell’SB 253 che sarà stabilita nel regolamento successivo, continuiamo a essere profondamente preoccupati per la scadenza per la rendicontazione annuale ai sensi dell’SB 253, a causa della complessità e delle sfide associate alla rendicontazione delle emissioni di gas serra, in particolare delle emissioni di ambito 3, nonché dei relativi requisiti di garanzia.
Queste onerose normative californiane, come il programma Cap-and-Invest del CARB, che pone limiti crescenti alle emissioni di gas serra dello stato, hanno spinto aziende produttrici di energia come Chevron, Phillips 66, Valero e GAF Energy a lasciare la California per stati che hanno normative meno gravose.
Energia PBF avvertito che se gli emendamenti CARB verranno attuati così come sono scritti, “porteranno inevitabilmente a zero la capacità di raffinazione interna”.
Ecco perché la senatrice Cynthia Lummis (R-WY) disse che l’esodo delle compagnie energetiche dalla California dimostra che il governatore Gavin Newsom (D-CA) sarebbe un pessimo presidente.
“Questo è Gavin Newsom che dimostra, senza ombra di dubbio, che sarebbe un pessimo presidente perché semplicemente non capisce l’economia”, ha detto Lummis a Breitbart News.
“Onestamente, quando visito la California, penso semplicemente che questo è uno dei posti più belli e diversi sulla Terra, e si è autodistrutto”, ha aggiunto.
