Le autorità sono irremovibili. La marcia non andrà avanti per motivi di sicurezza perché il Met si rifiuta di sorvegliarla.
“Per motivi di sicurezza pubblica, il Consiglio non può approvare un evento che coinvolge partecipanti che camminano sulla strada senza un piano di gestione del traffico appropriato e un ordine di gestione del traffico valido in vigore.
‘IL Polizia Metropolitana hanno chiarito… che a causa della diminuzione delle risorse e dei vincoli di bilancio, non sono più in grado di sostenere le parate effettuando chiusure temporanee delle strade o utilizzando veicoli della polizia per bloccare le strade, come hanno fatto negli anni precedenti.’
Questo è ciò che ha messo fine alla marcia dell’odio di al Quds Londra a sostegno di Iran questo fine settimana?
Ehm, non in quanto tale.
È la giustificazione del Comune di Havering per vietare la parata annuale del giorno di San Giorgio dei Boy Scout a Romford, a meno che gli organizzatori non riescano a racimolare 9.000 sterline per assumere una società privata di gestione del traffico.
Novemila? Dove dovrebbero trovare tutti quei soldi gli scout? Sono 180.000 Bob-A-Job.
Siamo arrivati a questo. Ai boy scout è stato impedito di organizzare una parata per celebrare il santo patrono dell’Inghilterra in quella che rimane una delle città più inglesi dell’Inghilterra.
Ai boy scout viene impedito di organizzare una parata per celebrare il santo patrono dell’Inghilterra, San Giorgio
Ai boy scout viene impedito di organizzare una parata per celebrare il santo patrono dell’Inghilterra in quella che rimane una delle città più inglesi dell’Inghilterra
Romford è tecnicamente nella Grande Londra, anche se la maggior parte delle persone che vivono lì la considerano ancora parte integrante della grande contea dell’Essex.
Sebbene la composizione demografica dell’area sia cambiata di recente a causa dell’immigrazione di massa, secondo l’ultimo censimento Romford è ancora per il 75% “britannici bianchi” e sede della diaspora dell’East End.
Quando ero corrispondente sindacale e industriale dell’Evening Standard, trascorrevo molte ore felici bevendo pinte di John Bull bitter locale con il mio vecchio amico funzionario sindacale, il defunto Del Horn, nel pub accanto al birrificio, che risale al 1708.
Il birrificio ha chiuso i battenti nel 1993, ma lo spirito John Bull è ancora forte. Il deputato di Romford è Andrew Rosindell, ex disertore dei Tory diventato riformista, fieramente patriottico e sostenitore della Brexit, famoso per aver fatto campagna elettorale in tempo di elezioni in compagnia di un bull terrier chiamato Spike, avvolto in una Union Jack.
Rosindell ha detto: “Sarebbe scandaloso se questa celebrazione di lunga data del giorno di San Giorgio dovesse essere annullata a causa di inutili formalità burocratiche”.
E qui sta il problema. Il consiglio adduce ragioni di “sicurezza” per vietare la parata – la stessa scusa che i consigli di tutto il paese hanno addotto per strappare le bandiere della Union Jack e di San Giorgio dai lampioni.
Il sospetto deve essere che la vera ragione sia perché i Guardianisti di sinistra che gestiscono le autorità locali, indipendentemente da quale partito sia al potere, odiano l’idea stessa di qualsiasi manifestazione palese di patriottismo inglese/britannico.
Havering è attualmente un’amministrazione guidata da una minoranza, con 24 membri dell’associazione indipendente dei residenti di Havering, 14 conservatori, otto laburisti e altri otto, tra cui tre Reform UK. Ma il potere spetta, come sempre, alla burocrazia permanente. E questi sono il tipo di persone che considerano i patrioti inglesi/britannici come razzisti di “estrema destra”, mentre disonestamente nascondono il loro bigottismo dietro ridicoli protocolli elfici e di sicurezza.
Romford, nella foto, è ancora per il 75% “britannica bianca” secondo l’ultimo censimento e sede della diaspora dell’East End
Mentre le bandiere palestinesi sventolano indisturbate nelle aree a maggioranza musulmana, St George’s e Union Jacks vengono spietatamente abbattute.
La polizia non può chiudere alcune strade per consentire lo svolgimento di una parata di boy scout, ma negli ultimi anni è stata regolarmente felice di ospitare vili feste di odio anti-Israele/pro-Gaza/Hamas nel centro di Londra.
Siamo invitati a celebrare il fatto che il ministro degli Interni Shabana Mahmood e il Met hanno ora vietato la marcia filo-iraniana al Quds prevista per questo fine settimana e organizzata dalla militante Commissione islamica per i diritti umani – una contraddizione in termini se mai ne ho sentita una.
Ma solo fino a un certo punto. La polizia non ha il potere di impedire una manifestazione ‘statica’, alla quale inevitabilmente parteciperanno gli stessi headbanger di estrema sinistra che ostentano kefiah.
E anche se tecnicamente è loro impedito di “marciare”, dovranno comunque arrivarci, in treno, in metropolitana, in autobus. E in che modo migliaia di persone che si recano a una manifestazione “statica” dalla stessa stazione ferroviaria – sventolando bandiere iraniane, Hezbollah e palestinesi e scandendo i loro vili slogan (Morte all’IDF, ecc.) – differiscono da una “marcia”? Risposta su TikTok al Ministero degli Interni e a Scotland Yard.
Il Met afferma che sarà duro nei confronti dei “disordini gravi”. Speriamo di sì. Ma non scommetterei contro l’inizio del tutto, soprattutto una volta terminata la parte ‘statica’ della demo.
Nel frattempo la parata del giorno di San Giorgio dei Boy Scout a Romford, che si è svolta pacificamente da quanto si può ricordare, è stata vietata per motivi di “sicurezza” – a meno che non riescano a tirare fuori novemila dollari nelle prossime due settimane.
Ti rende orgoglioso di essere britannico.
La Banca d’Inghilterra sta sostituendo i ritratti degli storici eroi britannici sulle banconote con immagini di animali. Fuori vanno Sir Winston Churchill, Jane Austen e Alan Turing. Arrivano tassi, pulcinelle di mare e ricci. Dato che la maggior parte delle persone sotto i 30 anni pensa che Churchill sia il cane fuori dalle pubblicità delle assicurazioni, suppongo che fosse solo questione di tempo.
Petie Files: Starmer dovrebbe pubblicare e essere dannato
Segui i soldi. Per tracciare la caduta di Peter Mandelson, applica sempre il famoso consiglio della Gola Profonda a Woodward e Bernstein nella drammatizzazione del Watergate Tutti gli uomini del presidente.
Come vi ho sempre detto, negli ultimi 40 anni il suo rapace appetito per il denaro degli altri è stato evidente a chiunque abbia un po’ di cervello. Eppure, chissà quali ragioni, uomini potenti hanno continuato ad assecondarlo.
Ciò che hanno visto in questo odioso mostro rimane un mistero. Eppure gli hanno riempito gli stivali con i loro soldi. Anche quando gli venne detto per la prima volta di aver acquistato una casa che non poteva permettersi con un prestito non dichiarato di Geoffrey Robinson e una falsa richiesta di mutuo, riuscì comunque a trattenere il profitto quando fu venduta. Ogni volta che è stato costretto a dimettersi in disgrazia se ne è andato con una grossa ricompensa.
Ci è stato detto che, nonostante la sua avidità, i suoi difetti morali e la sua relazione profondamente spiacevole e parassitaria con il pedofilo Epstein, era un ministro dotato e competente.
E allora? I gemelli Kray erano buoni con la loro vecchia mamma e lavoravano molto per Charidee. Ma non garantivano una carta “esci gratis di prigione”.
Keir Starmer era solo uno degli sciocchi creduloni presi da Mandelson. L’idea che il Primo Ministro non fosse a conoscenza del suo sordido passato prima di mandarlo a Washington è un calzolaio – anche se ora ammette di aver “commesso un errore” – soprattutto se viene da qualcuno che afferma di essere un eccellente procuratore forense. Doveva solo leggere i giornali.
Per quanto riguarda l’idea che i dettagli cruciali dei Petie Files debbano essere oscurati su richiesta del Met perché potrebbero pregiudicare qualsiasi futuro procedimento giudiziario, anche questo è assurdo. Starmer non ha sentito parlare del privilegio parlamentare, che ha permesso al suo amico Tom Watson, il generale Nonce Finder, di fare accuse assolutamente false e disgustose di pedofilia e persino di omicidio contro conservatori innocenti?
A lui allora non importava, ovviamente, dal momento che da allora ha mandato Watson alla Camera dei Lord – una decisione ancora più vergognosa che mandare Mandelson a Washington. E dato che Petie sta già cercando di sfuggire a una possibile pena detentiva in pubblico, assumendo costosi Rumpoles per sostenere che non può ottenere un processo equo, perché non pubblicare ed essere dannato?
Questa volta ha avuto anche il coraggio di chiedere un addio d’oro da 500.000 sterline, quando avrebbe dovuto essere scortato sommariamente fuori dall’ambasciata dalla sicurezza, senza un soldo e con le sue cose in una scatola di cartone.
Alla fine gli hanno dato 75.000 sterline per stare zitto, definendolo “un buon rapporto qualità-prezzo”. Il che mi fa chiedere: cosa ha su Starmer?
Mandelson è sempre stato un uomo sbagliato. E non è necessario essere Gola Profonda per capirlo.
