Il professore di diritto Jonathan Turley suggerisce che i divieti AR-15 a livello statale dei democratici sono diventati così eclatanti che la Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe finalmente intervenire.
La Virginia sta facendo notizia per il loro divieto più recente, che ha cancellato il legislativo dello Stato il 10 marzo 2026. Vieta la vendita, il trasferimento e il possesso di AR-15 e altri fucili semiautomatici, fucili e pistole, ma è riuscito a passare includendo una clausola di salvaguardia che consente a coloro che li possiedono legalmente di mantenerli una volta che il divieto è in vigore.
Il senatore dello stato del Minnesota Matt Klein (DFL) sta spingendo a divieto simile per l’AR-15ma con l’ulteriore aspetto di consentire agli attuali proprietari di armi da fuoco vietate di tenerle accettando di consentire alle forze dell’ordine di entrare nella loro casa per verificare la conformità alla legge sulla conservazione.
Turley si concentrò sulla proposta di divieto del Minnesota, notando:
Ciò che rende la legge del Minnesota così particolare è la disposizione sulle ispezioni domestiche. La legge afferma che, oltre a ottenere il permesso statale o la certificazione per il possesso di armi esistenti, i proprietari devono “accettare di consentire alle forze dell’ordine competenti di ispezionare la conservazione del dispositivo per garantire la conformità con questa suddivisione”.
Pertanto le nuove vendite di questi modelli verrebbero vietate, mentre le armi esistenti potrebbero essere conservate solo se i proprietari acconsentissero alle ispezioni domestiche. Fa parte di un attacco generale ai diritti delle armi non solo per limitare i modelli ma per aggiungere livelli di regolamentazione per coloro che desiderano conservare le proprie armi.
Ha giustapposto i divieti proposti con le importanti sentenze 2A di SCOTUS, dal 2008 a oggi: “Abbiamo un Secondo Emendamento che protegge la proprietà delle armi, con oltre 490 milioni di armi in mani private, a partire dal 2022. Nel 2008, la Corte Suprema ha emesso una sentenza storica in Distretto di Columbia contro Hellerriconoscendo che il Secondo Emendamento comprende il diritto individuale di portare armi. La Corte Suprema ha ulteriormente rafforzato il diritto a New York State Rifle & Pistol Association Inc. contro Bruen.”
E ha osservato che l’obiettivo principale dei democratici, il fucile AR-15, “è l’arma più popolare in America”.
Turley ha aggiunto: “Il numero di [AR-15s] in mani private continua a crescere rapidamente, con un AR-15 acquistato ogni cinque nuove armi da fuoco vendute. Questi AR-15 chiaramente non vengono acquistati per cervi corazzati. Molti vengono acquistati per la protezione personale e della casa; è anche popolare per il tiro al bersaglio e la caccia. Molti possessori di armi apprezzano l’AR-15 perché è modulare; a seconda del modello, puoi sostituire canne, otturatori e caricatori ad alta capacità o aggiungere una varietà di accessori.
Ha concluso sottolineando che le attuali iniziative democratiche per il controllo delle armi a livello statale “costringeranno, si spera, la Corte ad accettare la revisione di queste leggi e a portare maggiore chiarezza sulla portata di questo diritto individuale”.
AWR Hawkins è un pluripremiato editorialista del Secondo Emendamento per Breitbart News e scrittore/curatore di Down Range con AWR Hawkins, una newsletter settimanale incentrata su on all cose Secondo Emendamento, anche per Breitbart News. È analista politico per Armed American Radio e direttore del marketing globale per Lone Star Hunts. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Storia militare con particolare attenzione alla guerra del Vietnam (marina delle acque marroni), alla Marina degli Stati Uniti sin dall’inizio, alla guerra civile e all’Europa della prima età moderna. Gli piace leggere Filosofia e romanzi di Jack Carr e Nelson DeMille. Seguitelo su X: @awrhawkins. Puoi iscriverti per ottenere Down Range su breitbart.com/downrange. Raggiungilo direttamente a awrhawkins@breitbart.com.
