Dopo che sabato gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi congiunti contro l’Iran, uccidendo il leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei e diversi alti funzionari, Teheran si è mossa rapidamente per rispondere.
L’Iran ha affermato che la sua ritorsione ha preso di mira siti militari israeliani e collegati agli Stati Uniti in tutta la regione, compresi gli stati del Golfo che ospitano le forze statunitensi.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Lo scambio di apertura ha acuito la questione centrale per le capitali regionali e i mercati globali: rimarrà un ciclo di attacchi reciproci o si evolverà in una campagna più lunga modellata dalla portata degli attacchi dell’Iran, dalle forze alleate e dalla pressione sulle infrastrutture marittime ed energetiche?
Al centro della questione c’è l’arsenale missilistico iraniano e le altre piattaforme e strumenti a sua disposizione per infliggere dolore agli Stati Uniti e ad altri.
Perché questa volta sembra diverso
A differenza della guerra di 12 giorni che gli Stati Uniti e Israele hanno intrapreso contro l’Iran nel giugno 2025, l’uccisione di Khamenei sembra aver convinto Teheran che lo scontro è una battaglia per la sopravvivenza stessa della Repubblica Islamica.
Nella narrazione di Teheran, una ritorsione ritardata o contenuta rischia di essere vista come una debolezza e un invito a ulteriori attacchi.
Domenica, il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha affermato che cercare vendetta per l’uccisione di Khamenei e di altri alti funzionari è “dovere e diritto legittimo” del Paese.
Ma quali sono i modi in cui l’Iran si sta prendendo questa “vendetta”?
Il programma missilistico iraniano: arsenale, portata e strategia
La forza missilistica iraniana è fondamentale per il modo in cui combatte e segnala. Gli analisti della difesa lo descrivono come il più grande e vario del Medio Oriente, che comprende missili balistici e da crociera, e progettato per dare a Teheran la portata anche senza una moderna forza aerea.
I funzionari iraniani considerano il programma missilistico del paese la spina dorsale della deterrenza, in parte perché l’aeronautica militare fa affidamento su aerei obsoleti. I governi occidentali sostengono che i missili iraniani alimentano l’instabilità regionale e potrebbero sostenere un futuro ruolo di consegna nucleare – un’affermazione che Teheran respinge.
I missili balistici iraniani a più lungo raggio possono viaggiare tra 2.000 km (1.243 miglia) e 2.500 km (1.553 miglia). Ciò significa che questi missili possono raggiungere Israele, le basi collegate agli Stati Uniti nel Golfo e gran parte della regione più ampia – ma contrariamente a quanto affermato da Trump e da alcuni nella sua orbita, questi missili non possono avvicinarsi a raggiungere gli Stati Uniti.
Missili a corto raggio: il “primo pugno”
I missili balistici a corto raggio – circa 150-800 km (93-500 miglia) – sono costruiti per obiettivi militari vicini e rapidi attacchi regionali.
I sistemi principali includono le varianti Fateh: Zolfaghar, Qiam-1 e i vecchi missili Shahab-1/2. La loro portata più breve può essere un vantaggio in caso di crisi. Possono essere lanciati a raffica, comprimendo i tempi di preavviso e rendendo più difficile la prelazione.
L’Iran ha utilizzato questo schema nel gennaio 2020, lanciando missili balistici contro la base aerea irachena di Ain al-Assad dopo che gli Stati Uniti avevano ucciso Qassem Soleimani, il generale di più alto profilo del paese. L’attacco ha danneggiato le infrastrutture e lasciato più di 100 membri del personale statunitense con lesioni cerebrali traumatiche, dimostrando che l’Iran potrebbe infliggere costi elevati senza eguagliare la potenza aerea statunitense.
Missili a medio raggio: cambiare la mappa
Se i missili a corto raggio sono la risposta rapida dell’Iran, i missili balistici a medio raggio – circa 1.500-2.000 km (900-1.200 miglia) – sono ciò che trasforma la ritorsione in un’equazione regionale. Sistemi come Shahab-3, Emad, Ghadr-1, le varianti Khorramshahr e Sejjil sostengono la capacità dell’Iran di colpire più lontano, insieme a progetti più recenti come Kheibar Shekan e Haj Qassem.
Sejjil si distingue come un sistema a combustibile solido, che generalmente consente una prontezza di lancio più rapida rispetto ai missili a combustibile liquido – un vantaggio se l’Iran si aspetta attacchi in arrivo e ha bisogno di opzioni reattive e di sopravvivenza.
Nel loro insieme, questi missili a medio raggio mettono nel raggio d’azione Israele e un ampio arco di strutture collegate agli Stati Uniti in Qatar, Bahrein, Kuwait, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, ampliando sia la lista degli obiettivi dell’Iran che l’esposizione della regione.
Missili da crociera e droni: il problema del volo a bassa quota
I missili da crociera volano bassi, possono abbracciare il terreno e sono spesso più difficili da rilevare e tracciare, soprattutto se lanciati insieme a droni o salve balistiche progettate per sovraccaricare le difese aeree.
L’Iran è ampiamente valutato per schierare missili da attacco terrestre e da crociera antinave, come Soumar, Ya-Ali, le varianti Quds, Hoveyzeh, Paveh e Ra’ad. Il Soumar ha un’autonomia di 2.500 km (1.553 miglia).
I droni aggiungono un altro livello di pressione. Più lenti dei missili ma più economici e facili da lanciare in grandi numeri, i droni d’attacco unidirezionali possono essere utilizzati in ondate ripetute per indebolire le difese aeree e mantenere aeroporti, porti e siti energetici in allerta per ore, non minuti. Gli analisti affermano che questa tattica di saturazione probabilmente avrà un ruolo più evidente se il confronto si approfondirà.
“Città missilistiche” sotterranee: sopravvivere ai primi colpi
I numeri dei missili contano, ma in uno scontro prolungato, la questione chiave è per quanto tempo l’Iran potrà continuare a sparare dopo aver assorbito gli attacchi.
Teheran ha trascorso anni a rafforzare parti del suo programma in tunnel di stoccaggio sotterranei, basi nascoste e siti di lancio protetti in tutto il paese. Questa rete rende più difficile il rapido indebolimento della capacità di lancio dell’Iran e costringe gli avversari a presumere che alcune capacità sopravvivranno anche a una grande prima ondata di attacchi.
Per i pianificatori militari, tale sopravvivenza significa che le decisioni di colpire ulteriormente l’infrastruttura missilistica iraniana comportano il rischio di scambi prolungati piuttosto che di una campagna breve e decisiva.
Stretto di Hormuz: interruzione senza blocco formale
Il programma di deterrenza dell’Iran non si limita agli obiettivi terrestri. IL Golfo e Stretto di Hormuzattraverso il quale passa una quota significativa del petrolio e del gas scambiati a livello mondiale, danno a Teheran una via veloce per scuotere i mercati globali.
L’Iran può minacciare le forze navali e le navi commerciali utilizzando missili antinave, mine navali, droni e mezzi ad attacco rapido. Ha anche presentato quelli che definisce sistemi “ipersonici”, come la serie Fattah, che pubblicizzano velocità e manovrabilità molto elevate, sebbene le prove indipendenti sul loro stato operativo rimangano limitate.
Non è necessario un blocco formale per muovere i mercati. Gli allarmi radio attribuiti alle petroliere del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane (IRGC) ferme fuori dallo stretto e la crescente assicurazione contro i rischi di guerra stanno già influenzando i movimenti delle navi e i costi di trasporto. Anche l’IRGC ha affermato di aver colpito tre petroliere collegate agli Stati Uniti e al Regno Unito vicino allo Stretto di Hormuz.
Il gruppo danese di spedizioni di container Maersk ha dichiarato domenica che sospenderà tutti gli attraversamenti delle navi attraverso lo Stretto di Hormuz.
Forze americane nel Golfo: più potenza di fuoco, più obiettivi
Washington ha aumentato le risorse navali e aeree nella regione, costruendo quella che i funzionari descrivono come una delle più grandi concentrazioni di potenza di fuoco statunitense vicino all’Iran negli ultimi anni. Ciò rafforza la capacità di attacco e di difesa aerea, ma aumenta anche l’elenco dei potenziali obiettivi.
Le forze statunitensi sono distribuite in più paesi e dipendono da una rete di basi, hub logistici e centri di comando che non possono essere protetti sempre allo stesso livello. Gli analisti militari affermano che penetrare le difese in alcune località potrebbe spostare i calcoli politici a Washington, aumentare la pressione sui vicini regionali e aumentare i costi per mantenere il conflitto contenuto.
Il messaggio di Teheran: nessuna guerra “limitata”.
I funzionari iraniani avvertono da tempo che qualsiasi attacco statunitense o israeliano sul suolo iraniano sarebbe considerato l’inizio di una guerra più ampia, non un’operazione contenuta. Dopo l’uccisione di Khamenei, quel messaggio si è rafforzato.
L’IRGC ha promesso ulteriori ritorsioni, e l’Iran ha segnalato una campagna piuttosto che un singolo colpo drammatico: continui lanci verso Israele e ciò che i media iraniani descrivono come attacchi vicino a strutture collegate agli Stati Uniti in più di un paese, insieme a minacce di azioni dentro e intorno alle principali rotte commerciali.
Il conflitto potrebbe anche allargarsi attraverso gruppi allineati con l’Iran, come Hezbollah in Libano e gli Houthi dello Yemen, che hanno entrambi condannato l’uccisione di Khamenei e segnalato l’allineamento con Teheran.
