Israele ha trascorso più di due anni ad attaccare Gaza nella sua guerra genocida contro l’enclave palestinese. Ha distrutto la maggior parte delle sue abitazioni e infrastrutture e ucciso più di 70.000 palestinesi, lasciando il resto della popolazione di Gaza ad affrontare un inverno rigido con cibo, medicine e ripari inadeguati.
Eppure il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu – nei confronti del quale la Corte penale internazionale ha emesso un mandato di arresto per crimini di guerra commessi a Gaza – questa settimana partecipato Il “Board of Peace” del presidente americano Donald Trump, istituito per supervisionare la ricostruzione e il governo di Gaza.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Si apre la questione di cosa Netanyahu – e Israele – vogliono effettivamente dal territorio palestinese, e se vogliono che il territorio venga ricostruito o vogliono semplicemente la continuazione dello status quo.
Davanti a Netanyahu c’è un viaggio difficile, dicono gli osservatori. Con le elezioni israeliane che si avvicinano entro la fine dell’anno, deve apparire al mondo e all’opinione pubblica israeliana come colui che sostiene le ambizioni degli Stati Uniti per Gaza.
Ma ha anche bisogno di mantenere la sua coalizione di governo, che si basa in parte su elementi, come il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, che non sono solo contrari alla ricostruzione di Gaza, ma anche contrari al cessate il fuoco in un territorio sul quale lui e i suoi alleati – in quanto sionisti religiosi – si considerano divinamente autorizzati a stabilirsi.
Finora, le cose non sembrano andare del tutto secondo Netanyahu. Non è riuscito a ritardare la transizione alla seconda fase del piano di cessate il fuoco in tre fasi di Trump, nonostante il rifiuto di Hamas di disarmare. Allo stesso modo, nonostante le sue obiezioni, il valico di Rafah a Gaza dovrebbe essere aperto in entrambe le direzioni, consentendo alle persone di entrare e uscire dall’enclave, la prossima settimana. Infine le sue proteste contro la Turchia e il Qatar unendosi anche il Board of Peace e il potenziale dispiegamento di forze a Gaza come parte di una proposta Forza di stabilizzazione internazionale sembrano essere stati annullati dagli Stati Uniti.
Liquidazione o sicurezza
In patria, il gabinetto di Netanyahu rimane diviso su Gaza. Lunedì Smotrich non solo ha criticato le proposte americane definendole “dannose per Israele”, ma ha anche chiesto lo smantellamento della base americana nel sud di Israele responsabile della supervisione del cessate il fuoco. Nel frattempo, altri nel parlamento israeliano si sono concentrati principalmente sulle prossime elezioni, con l’unico obiettivo di galvanizzare la propria base politica, indipendentemente dall’ideologia.
Netanyahu continua a insistere sul fatto che Hamas verrà disarmato e che l’esercito israeliano sta lavorando per radere al suolo il territorio lungo tutto il confine con Gaza, creando una zona cuscinetto nel profondo dell’enclave costiera.
Anche se Hamas non perde completamente tutte le sue armi, è comunque indebolito, e allontanare i palestinesi dal confine israeliano consente al governo israeliano di proiettare un’immagine di sicurezza per la sua popolazione.
L’opinione pubblica israeliana, esausta dopo più di due anni di guerra, relega in gran parte le conseguenze delle azioni di Israele alle ultime pagine dei media nazionali.
“L’opinione pubblica è profondamente divisa su Gaza e sul Board of Peace”, ha detto la consulente politica e sondaggista americano-israeliana Dahlia Scheindlin. “Sebbene esista un blocco minoritario favorevole al reinsediamento a Gaza, la maggior parte della società israeliana è frammentata. Le persone in genere vedono Gaza con un misto di paura e bisogno di sicurezza, guidato interamente dagli eventi dell’ottobre 2023. Vogliono che Israele rimanga a Gaza in qualche modo e non si fidano degli esterni per gestirlo. Allo stesso tempo, c’è speranza che il coinvolgimento degli Stati Uniti possa ottenere ciò che due anni di guerra non sono riusciti a raggiungere”.
“Tuttavia, quasi tutti partono dallo stesso punto: tutto è meglio che tornare in guerra”, ha detto Scheindlin.
“Non hanno una strategia e tutto è caos”, ha detto il pacifista Gershon Baskin, riferendosi ai leader israeliani. “Sono in modalità elettorale e parlano solo con la loro base. Ieri sono andato alla Knesset. È come guardare dei pazzi in una casa di follia. È un disastro.”
Per gran parte del pubblico, i palestinesi rimangono invisibili. “Non esistono. Israele probabilmente ha ucciso più di 100.000 persone, ma la maggior parte degli israeliani non sa o non si preoccupa di cosa succede dall’altra parte del confine. Neghiamo persino che esista un confine; è solo nostro”, ha detto Baskin. “Non lo vediamo nemmeno in TV. Tutto quello che mostrano sono vecchi spezzoni in loop. Puoi trovare immagini di Gaza sui social media, ma devi cercarle. “
“La maggior parte degli israeliani non lo fa”.
Politica divisa
Molti leader israeliani concordano su una cosa: non ci sarà uno Stato palestinese.
Come raggiungere questo obiettivo, o i dettagli che lo accompagnano e come Gaza si inserisce in tutto questo, sono aperti all’interpretazione.
Indipendentemente dall’esito del processo di cessate il fuoco a Gaza sostenuto dagli Stati Uniti, Israele rimarrà al fianco di un territorio, Gaza, contro la cui popolazione è accusato di genocidio. Attualmente, secondo gli analisti israeliani, non sembra esserci alcun piano per la coesistenza dettata dalla geografia, ma solo il tacito sospetto che le potenze esterne, in questo caso gli Stati Uniti, non siano realmente in grado di determinare il modo migliore per realizzarla.
Anche l’impegno di Israele nei confronti dei piani statunitensi è discutibile, con Netanyahu – quando al sicuro fuori dalla portata d’orecchio di Trump e della sua squadra – che definisce la seconda fase del cessate il fuoco come una “mossa dichiarativa”, piuttosto che il chiaro segno di progresso descritto dall’inviato americano Steve Witkoff.
“Il genocidio non si è fermato. Sta continuando; è solo passato da attivo a passivo”, ha affermato il deputato israeliano Ofer Cassif. “Israele non sta bombardando Gaza come prima, ma ora sta lasciando la gente lì a congelare e morire di fame. Questo non sta accadendo da solo. Questa è la politica del governo.”
Numerosi analisti, tra cui l’economista politico Shir Hever, hanno messo in dubbio la capacità dei leader israeliani di pianificare a lungo termine.
Le decisioni, come gli attacchi all’Iran e al Qatar, ha detto Hever, sono state guidate tanto dalla politica interna quanto dalla strategia generale. L’attacco all’Iran di giugno, ad esempio, è coinciso con una votazione in sospeso nessuna fiducia nel governo, mentre lo sciopero del Qatar a settembre potrebbe essere stato un tentativo di spostare l’attenzione del pubblico lontano dal processo per corruzione in corso a Netanyahu, ha detto ad Al Jazeera.
“Non esiste un piano. La pianificazione a lungo termine non è il modo in cui funzionano i governi israeliani”, ha detto Hever ad Al Jazeera. “Smotrich e altri hanno un piano a lungo termine – vogliono colonizzare Gaza ed espellere i palestinesi – ma nella politica reale non esiste un piano. Tutto è a breve termine”.
Futuro incerto
“Sono più ottimista di quanto non lo sia stato da molto tempo”, Baskin, la cui mediazione tra Israele e l’OLP negli anni ’90 si è rivelata fondamentale durante gli accordi di Oslo, “C’è un nuovo fattore in gioco che non c’era prima: un presidente degli Stati Uniti a cui il governo israeliano non può dire di no”, ha continuato, riferendosi alla decisione degli Stati Uniti di ignorare le obiezioni israeliane contro il passaggio alla fase due prima del disarmo di Hamas, l’inclusione del Qatar e della Turchia nel Consiglio della Pace e la decisione di aprire il valico di Rafah.
Cassif era meno fiducioso. “Non ho alcuna fiducia in questo Consiglio di Pace”, ha detto, “penso che ora la politica del governo sia quella di continuare a frustrare e ritardare i piani per formare una forza di stabilizzazione; lasciare semplicemente che le persone muoiano mentre ciò accade.
“La gente mi accusa di dire queste cose per ragioni politicamente ciniche, ma ovviamente non è vero”, ha detto, “vorrei non doverle dire affatto”.
“È doloroso”, ha continuato, “Ed è doloroso per me non solo come umanista e socialista, ma come ebreo”.
