Presidente Donald Trump e la sua amministrazione hanno, a volte, preso in giro una potenziale candidatura per un terzo mandato.
E mentre la Costituzione degli Stati Uniti dice esplicitamente che una persona non può essere eletta alla presidenza più di due volte, c’è un nuovo sforzo nel Legislatura della California per impedire che un candidato compaia nelle schede elettorali statali nel caso si tentasse di eluderla il 22esimo emendamento.
Il conto del senatore Tom Umberg, D-Santa Ana, consentirebbe al segretario di stato della California di escludere dal ballottaggio i candidati presidenziali se sono costituzionalmente non idonei, ad esempio se non hanno almeno 35 anni o sono cittadini naturali. E, nello specifico, impedirebbe a un candidato presidenziale di candidarsi per un terzo mandato.
Il disegno di legge autorizza il segretario di Stato a “investigare le qualifiche del candidato e richiedere la prova della sua idoneità costituzionale a ricoprire la carica”, nel caso in cui il capo delle elezioni statali abbia “ragionevole sospetto” che il candidato alla presidenza o alla vicepresidenza non soddisfi i requisiti per la carica.
Prevede inoltre un rapido processo affinché il candidato possa contestare la decisione del Segretario di Stato in tribunale.
“Questa sarebbe una nuova autorità per il segretario di stato in California per poter esaminare qualifiche specifiche”, ha detto Umberg.
I segretari di stato hanno già la possibilità di rimuovere i candidati non idonei dal ballottaggio per varie cariche e hanno già esercitato tale autorità, secondo Citizens for Responsibility and Ethics di Washington, un’organizzazione no-profit progressista che sostiene l’etica e la responsabilità del governo.
Tuttavia, CREW e altri esperti elettorali sostengono che vi sia una certa ambiguità riguardo a ciò che è consentito fare al Segretario di Stato della California.
“Gli statuti esistenti sembrano imporre al segretario di Stato il dovere di mettere i candidati al ballottaggio a determinate condizioni, e tali condizioni non hanno nulla a che fare con le qualifiche o meno”, ha detto Justin Levittun esperto di diritto costituzionale che insegna alla Loyola Law School.
Il segretario di Stato ha già espulso dal ballottaggio un candidato presidenziale: Eldridge Cleaver, che si candidò per il Partito della Pace e della Libertà alla fine degli anni ’60, era rimosso perché troppo giovane.
Ma poi c’è una decisione di un tribunale della California del 2010 riguardante un tentativo di escludere l’allora presidente Barack Obama dal ballottaggio a causa di una falsa affermazione secondo cui non era un cittadino americano di origine naturale. Un giudice della Corte d’Appello della California, Terzo Distretto, detto nel parere che “il segretario di Stato non ha il dovere di indagare e determinare se un candidato alla presidenza soddisfa i requisiti di ammissibilità della Costituzione degli Stati Uniti”.
“La precedenza esistente non dà esattamente al segretario quell’autorità (per rimuovere qualcuno dalla votazione), anche se il segretario l’ha già avuta in precedenza, e le opinioni dei tribunali esistenti non gliel’hanno completamente tolta”, ha detto Levitt.
CREW, che sostiene il disegno di legge di Umberg, ha affermato in una recente lettera ai principali legislatori delle commissioni che dovranno esaminare il disegno di legge questa settimana che la legislazione “bilancia attentamente il giuramento del Segretario di Stato alla Costituzione per dare loro la possibilità di rimuovere i candidati costituzionalmente non idonei dal ballottaggio e i diritti del candidato a un giusto processo stabilendo procedure accelerate per giudicare eventuali controversie”.
“Questo disegno di legge chiarisce l’ambiguità”, ha detto Levitt. “Non penso che sia semplicemente ripetitivo o ridondante. Penso che aggiunga solo chiarezza, e le elezioni sono un’area in cui la maggior parte delle persone preferisce ulteriore chiarezza prima che il problema si presenti effettivamente.”
Non è chiaro se Trump abbia effettivamente intenzione di tentare di aggirare la Costituzione e candidarsi per un terzo mandato.
Ha spesso stuzzicato la possibilità, da Merchandising “Trump 2028” disponibile alla Casa Bianca ai suoi stessi commenti.
Ad ottobre, però, Trump ha detto ai giornalisti“In base a quello che ho letto, immagino che non mi sia permesso candidarmi. Quindi vedremo cosa succede.” Ha pubblicizzato i numeri del suo sondaggio e ha aggiunto: “Direi che se lo leggi, è abbastanza chiaro. Non mi è permesso candidarmi. È un peccato, ma abbiamo molte persone fantastiche”.
Quando gli è stato chiesto esplicitamente se stesse escludendo durante un altro incontro con la stampa di ottobre, ha risposto il presidente: “Non lo escludo? Dovrete dirmelo.” Tuttavia, ha escluso di candidarsi come vicepresidente, definendo tale opzione “troppo carina” e “non sarebbe giusta”.
La Casa Bianca non ha risposto immediatamente ad una richiesta di commento su questa storia.
Ma Umberg ha affermato che il suo disegno di legge “pone la California in prima linea negli sforzi nazionali per proteggere gli elettori da una potenziale crisi costituzionale”.
“Nessun presidente o candidato è al di sopra della Costituzione, punto”, ha detto il democratico di Santa Ana. “Quando Donald Trump tratta lo stato di diritto come un suggerimento, compresi i limiti costituzionali ai mandati e leggi elettorali vecchie di decenni, mina direttamente la nostra democrazia”.
“I leader della California hanno il dovere di riaffermare e rafforzare i guardrail che separano gli Stati Uniti da una monarchia o da una dittatura, e questo disegno di legge sull’integrità del voto fa esattamente questo”, ha aggiunto.
Umberg, che sta terminando il suo ultimo mandato alla Camera dello Stato, lo scorso anno era dietro un altro disegno di legge relativo all’amministrazione Trump e alle elezioni che Alla fine il governatore Gavin Newsom ha firmato la legge.
La nuova legge criminalizza le lotterie per la registrazione o la partecipazione degli elettori. Umberg ha affermato che l’idea è quella di garantire che le persone benestanti o gli interessi particolari non possano influenzare la partecipazione agli elettori, indicando specificamente questo Elon Musk come esempio; l’ex consigliere a Trump ha pagato ad alcuni elettori del Wisconsin 1 milione di dollari ciascuno l’anno scorso, durante le elezioni serrate della Corte Suprema dello stato.
L’ultimo sforzo, soprannominato il disegno di legge “No Kings” – un riferimento alle grandi manifestazioni politiche scoppiate in tutto il paese in opposizione a Trump e alla sua amministrazione – dovrebbe essere ascoltato martedì nelle elezioni del Senato e nelle commissioni giudiziarie.
