Meta ha rivelato questa settimana che il CEO Mark Zuckerberg potrebbe lasciare la California se gli elettori approveranno una tassa sul patrimonio miliardario questo novembre, spingendo la società a offrirgli un incentivo finanziario per restare.
Politico rapporti che in un documento depositato presso la SEC, Meta ha affermato che Zuckerberg ha detto al comitato speciale della società che stava valutando un trasferimento fuori dallo stato. Secondo il documento, “Zuckerberg ha informato il Comitato Speciale che stava valutando il trasferimento della sua residenza principale fuori dalla California e che i passi verso tale trasferimento, inclusa l’eventuale quotazione sul mercato dei suoi immobili residenziali in California, sarebbero stati pubblici e inevitabilmente annotati e commentati dai dipendenti della Società e, di conseguenza, avrebbero sollevato domande per la gestione della Società in futuro.”
Il comitato speciale ha deciso che valeva la pena tenerlo vicino a casa. Meta ha concluso che la continua leadership di Zuckerberg è importante per l’azienda poiché investe molto nell’intelligenza artificiale e compete con i rivali sul campo. Come si legge nel documento, “L’obiettivo è far sì che il signor Zuckerberg continui a guidare l’azienda dalla California e in prossimità di Meta Superintelligence Labs”.
Quindi Meta ha accettato di eliminare gradualmente, nei prossimi otto anni, le restrizioni sulla capacità di Zuckerberg di vendere determinate azioni. Il vantaggio dipende dalla sua permanenza in un ruolo di leadership e dalla sua sede vicino alla sede centrale dell’azienda nella Silicon Valley. Secondo il piano, Meta creerebbe una nuova classe di azioni permettendo a Zuckerberg di vendere fino alla metà della sua partecipazione economica nella società senza perdere il controllo di voto, che deriva dalle azioni speciali che già detiene.
Meta ha riconosciuto che l’accordo comporta rischi finanziari dato il provvedimento di voto, avvertendo nella presentazione di un “pagamento fiscale significativo, multimiliardario”.
La misura stessa, che gli elettori della California decideranno a novembre, imporrebbe una tassa una tantum del 5% sui beni dei miliardari. Diverse figure di spicco della tecnologia si oppongono, tra cui il cofondatore di Google Sergey Brin, l’investitore Ron Conway, il CEO di DoorDash Tony Xu e il miliardario delle criptovalute Chris Larsen, e hanno speso milioni di dollari per combatterlo. Xu fa anche parte del comitato speciale di Meta.
Tuttavia, non tutti nel settore sono contrari alla tassa. Il CEO di Nvidia Jensen Huang ha detto che non gli dispiacerebbe pagarlo.
Notizie Breitbart precedentemente riportato su una serie di amministratori delegati e innovatori del settore tecnologico che criticano l’imposta sul patrimonio dei miliardari:
Una questione chiave sollevata dalla comunità tecnologica è il modo in cui la potenziale imposta sul patrimonio potrebbe trattare i profitti cartacei derivanti dai guadagni azionari e dalle partecipazioni in società che non sono diventate pubbliche, che è una forma comune di compensazione tra le startup che devono ancora diventare redditizie. Il cofondatore e amministratore delegato di Figma, Dylan Field, ha sottolineato che i fondatori e i potenziali dipendenti potrebbero essere soggetti all’imposta sul patrimonio ma non sarebbero in grado di utilizzare le azioni della società per pagarla. Alcuni fondatori potrebbero anche essere soggetti a imposte sulle plusvalenze, risultando in un “evento di doppia imposizione”.
Field ha anche evidenziato le sfide che i fondatori potrebbero dover affrontare se la loro startup avesse un anno di insuccessi pur essendo soggetti all’imposta sul patrimonio. Potrebbero essere costretti ad abbassare la valutazione della loro startup attraverso un “down round”, rendendo più difficile attrarre talenti e investitori, contrarre prestiti che potrebbero avere difficoltà a ripagare o lasciare del tutto la California.
“Le startup della Silicon Valley (ironicamente) seguono il gregge. Una volta che un numero sufficiente di aziende/fondatori rispettati stabiliscono un modello, altre startup seguiranno, anche se l’imposta sul patrimonio non si applica ancora a loro”, ha osservato Field su X.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
