Washington: Il capo miliardario di OpenAI, Sam Altman, si è rifiutato di rispondere alle domande sull’hacking di un sito web del governo australiano mentre lasciava una cena alla Casa Bianca, poiché il primo ministro Anthony Albanese ha utilizzato l’incidente “inaccettabile” per chiedere un’azione alle Nazioni Unite.
Altman è rimasto in silenzio e non ha risposto quattro volte quando questa testata gli ha chiesto cosa avrebbe detto agli australiani la violazionese dovesse scusarsi o perché OpenAI abbia impiegato mesi per rilevarlo e segnalarlo al governo australiano.
Il capo di OpenAI ha tenuto il telefono all’orecchio mentre lasciava il parco della Casa Bianca la cena di stato con Donald Trump e Xi Jinping giovedì sera (ora statunitense). Ma si è fermato per autografare le carte per alcuni appassionati di tecnologia in attesa, prima che i suoi assistenti lo introducessero in un SUV nero in attesa.
Jensen Huang, presidente e amministratore delegato del produttore di chip Nvidia, ha minimizzato l’incidente e ha affermato che non è emerso nelle discussioni tra i numerosi capi della tecnologia che hanno partecipato alla cena in cravatta nera.
“Non ne so molto”, ha detto Huang a questa testata. “Penso che sia già stato affrontato da quasi tutti… Sam se ne è occupato.”
Anche il presidente di Apple Tim Cook, che ha incontrato Albanese in California la scorsa settimana, ha rifiutato di commentare la questione mentre lasciava la cena alla Casa Bianca.
Il silenzio dei capi della tecnologia è arrivato quando Albanese ha dichiarato alle Nazioni Unite a New York che i robot IA infiltrazione del Medicare Statistics Reporting Service ha mostrato perché i paesi devono sviluppare standard per garantire che l’intelligenza artificiale funzioni per le persone e non viceversa.
In Australia, alcune fonti – che non hanno voluto essere nominate perché non volevano tagliarsi fuori dalle conversazioni dietro le quinte – hanno detto che il governo sta usando un linguaggio più gentile in privato rispetto a quello usato da Albanese in pubblico.
Una fonte politica che ha parlato con funzionari governativi ha affermato di aver sottolineato il messaggio del ministro della Difesa Richard Marles, che giovedì ha descritto l’impatto dell’incidente come “minore”.
Un’altra fonte ha detto che i funzionari stavano cercando di chiarire in privato che, mentre la retorica di Albanese era dura mentre lanciava la sua proposta di regolamentazione dell’IA alle Nazioni Unite, la disposizione del governo verso l’attrazione di laboratori di frontiera in Australia era immutata.
Il deputato di Albanese ha definito l’impatto dell’evento importante ma “relativamente minore” – termini che Albanese non ha utilizzato. La retorica di Marles rifletteva i tentativi del Labour di bilanciare i rischi e i benefici dell’intelligenza artificiale e il suo obiettivo di mantenere la licenza sociale per la tecnologia emergente tra gli elettori australiani.
Alla fine del mese scorso, Marles si è recato a San Francisco per lavorare su accordi con Anthropic e OpenAI. Marles, che ha incontrato Altman durante il viaggio, ha affermato che i negoziati sono stati fondamentali sicurezza nazionale e crescita della produttività.
Albanese ha respinto le critiche della Coalizione e di Una Nazione su quello che secondo loro era un ritardo politicamente conveniente nell’annunciare l’irruzione.
“È semplicemente una sciocchezza. Ne siamo stati informati tardi. Questa è una delle questioni che ho sollevato con Sam Altman quando ho parlato con lui ieri”, ha detto Albanese a News24.
L’hacking ha ottenuto una copertura mediatica globale e ha scatenato ulteriori conversazioni sulla necessità di una regolamentazione dell’intelligenza artificiale, a seguito delle drammatiche dichiarazioni di dipendenti ed ex dipendenti del settore, in particolare di Anthropic.
Altman, il capo di Anthropic Dario Amodei ed Elon Musk hanno tutti sostenuto un rallentamento coordinato del settore, anche se Trump si oppone a tale mossa, sostenendo che cederebbe il controllo alla Cina.
Nella sua intervista con News24, Albanese ha riconosciuto che l’hacking non era dannoso, anche se ha insistito sul fatto che fosse comunque grave.
“Questo non è stato un atto dannoso”, ha detto. “Questo è stato l’atto di un agente AI a cui essenzialmente è stato detto ‘no’, (e) quando gli è stato detto di no, ha trovato un modo per aggirare alcune delle barriere che c’erano.
“Non ci sono prove che siano stati causati danni qui. Ma ciò non significa che non sia grave. È un esempio delle implicazioni di cui abbiamo messo in guardia – anzi, le stesse aziende di intelligenza artificiale hanno messo in guardia.”
OpenAI e Anthropic hanno affermato che non spenderanno miliardi di dollari in Australia per addestrare modelli a meno che non siano australiani leggi sul diritto d’autore sono stati modificati in modo che le aziende potessero versare denaro in un pool anziché stipulare accordi commerciali con singoli creativi.
Il leader nazionale Matt Canavan ha dichiarato su News24 che l’approccio delle aziende tecnologiche potrebbe “essere descritto solo come un tentativo di ricatto da parte delle grandi aziende tecnologiche”.
Ma i capi dei media e i leader liberali hanno espresso ottimismo sul fatto che il governo possa trovare una soluzione per compensare equamente i titolari dei diritti senza creare un’ondata di cause legali sul copyright contro le aziende tecnologiche in Australia.
Venerdì il ministro dell’Ambiente Murray Watt ha continuato la linea dura del governo. “Abbiamo incaricato una task force di svolgere un’indagine su questo evento”, ha detto a Seven’s Alba. “E se sarà possibile sporgere denuncia penale, ciò accadrà”.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.


