L’ex ministro della Difesa ucraino e mente della strategia di guerra con i droni del Paese, Mykhailo Fedorov, è stato incaricato di fornire consulenza al ministro della Difesa italiano in materia di strategia militare moderna, poche settimane dopo essere stato licenziato dal suo incarico nel governo ucraino.
La nomina di Fedorov ha messo in luce come la guerra della Russia in Ucraina abbia modificato radicalmente lo svolgimento dei conflitti nel XXI secolo e come i paesi di tutto il mondo stiano correndo ai ripari per adeguare le proprie forze armate alle tecnologie emergenti sviluppate sui campi di battaglia ucraini.
Guido Crosetto, ministro della Difesa italiano, ha annunciato venerdì la nomina di Fedorov, affermando in una dichiarazione che «in un panorama caratterizzato da trasformazioni improvvise e senza precedenti, in cui il cambiamento è una costante, è essenziale cercare opportunità di dialogo e di condivisione delle esperienze».
Fedorov ha dichiarato in un post separato sui social media di voler mettere la propria esperienza a disposizione dell’Italia «nell’adozione di moderne tecnologie belliche, nel potenziamento del settore della difesa e nell’adattamento alle sfide emergenti in materia di sicurezza globale».
L’accordo tra il signor Crosetto e il signor Fedorov è stipulato direttamente tra i due individui, piuttosto che un accordo formale tra i governi di Italia e Ucraina. Il signor Crosetto ha nominato altri esperti esterni su questioni quali la politica industriale e l’intelligenza artificiale. Fedorov, che è il primo consulente non italiano di Crosetto, non riceverà alcun compenso per i suoi servizi di consulenza, secondo quanto riferito dal Ministero della Difesa italiano.
L’ufficio del primo ministro italiano, Giorgia Meloni, ha rifiutato di commentare.
Il signor Fedorov, 35 anni, è una figura popolare in Ucraina, diventato un simbolo della generazione post-indipendenza del Paese quando ha contribuito a modernizzare il settore della difesa, inizialmente in qualità di ministro della trasformazione digitale.
Dopo aver assunto la carica di ministro della Difesa a gennaio, Fedorov si è spesso scontrato con i vertici militari di vecchia guardia, in particolare con il generale in capo Oleksandr Syrskyi, che si è opposto alla sua spinta a impiegare macchine al posto degli uomini e a riformare il controverso sistema di leva obbligatoria.
Il presidente Volodymyr Zelensky ha licenziato Fedorov a luglio per risolvere tale controversia, ha affermato lo stesso Zelensky. La decisione è stata inoltre ampiamente interpretata come un tentativo di mettere da parte un funzionario la cui crescente popolarità poteva essere percepita come una futura minaccia politica.
Il licenziamento di Fedorov ha scatenato rare proteste in tempo di guerra a Kiev, spingendo Zelensky a sostituire anche il generale Syrskyi con un nuovo comandante in capo. Il suo sostituto, il generale di divisione Mykhailo Drapatyi, rappresenta una generazione più giovane di ufficiali militari ucraini e aveva a sua volta sollecitato importanti cambiamenti nella strategia militare ucraina.
Zelensky, tuttavia, non ha reintegrato Fedorov nella sua carica.
Nonostante il suo nuovo incarico di consulente in Italia, Fedorov continuerà a vivere in Ucraina e a concentrarsi sull’«aiutare l’Ucraina a fermare il nemico», ha scritto sabato l’ufficio di Fedorov in una chat di gruppo con i giornalisti.
Ha difeso la decisione di Fedorov di collaborare con una potenza straniera, sottolineando che anche diversi ex funzionari stranieri sono stati reclutati per fornire consulenza al governo ucraino.
«Questo ruolo non comporta la divulgazione di segreti di Stato né il trasferimento di informazioni specialistiche necessarie per lo sviluppo, la produzione o l’uso di prodotti militari», ha scritto.
La nomina ha suscitato reazioni contrastanti in Italia, dove politici sia di sinistra che di destra hanno criticato il proseguimento del sostegno finanziario all’Ucraina.
Roberto Vannacci, leader di estrema destra ed ex generale, ha implicitamente criticato la nomina del signor Fedorov in un post sui social media post, affermando che mentre il governo si concentrava sull’Ucraina, anche con la nomina di Fedorov, «per noi L’ITALIA E IL POPOLO ITALIANO RIMANGONO AL PRIMO POSTO».
Marco Travaglio, direttore de «Il Fatto Quotidiano», un quotidiano anti-establishment, ha scritto domenica in un editoriale che Crosetto aveva scelto un consulente proveniente da «uno dei paesi più falliti, mal governati e corrotti d’Europa».
Ma sulle pagine de *La Stampa*, un quotidiano di centro, Jacopo Iacoboni ha descritto Fedorov come «uno dei pezzi grossi sulla scena mondiale», aggiungendo che la sua nomina è stata «sicuramente un successo».
Gli esperti italiani di difesa hanno affermato che l’esperienza di Fedorov potrebbe rivelarsi inestimabile nel momento in cui il governo sta cercando di modernizzare le proprie forze armate. L’Ucraina è stata «un tragico laboratorio di innovazione», ha dichiarato Alessandro Marrone, esperto di difesa presso l’Istituto di Affari Internazionali, un think tank con sede a Roma.
L’Italia trarrebbe vantaggio, ha aggiunto, «dall’avere una persona con un’esperienza diretta di come le forze armate siano cambiate profondamente e rapidamente nel giro di pochi anni in Ucraina».
Il tenente generale Pietro Serino, ex capo di stato maggiore dell’Esercito italiano, ha dichiarato di sperare che Fedorov possa aiutare il Ministero della Difesa ad accelerare l’approvvigionamento di equipaggiamento militare. Attualmente, ha affermato, l’autorizzazione all’uso militare di un drone richiede troppo tempo — «tra i nove e i 18 mesi».
Con le elezioni in vista il prossimo anno, non è chiaro se il ministro della Difesa italiano avrà il tempo di mettere in pratica i consigli di Fedorov. Inoltre, alcuni esperti si sono chiesti se l’ucraino sarebbe in grado di condividere informazioni tecnologiche o strategiche molto dettagliate.
La questione, ha affermato Gregory Alegi, storico presso l’Università Luiss Guido Carli di Roma, è se «Fedorov sia libero di condividere la tecnologia vera e propria o solo considerazioni filosofiche di carattere generale».
Josephine de La Bruyère ha contribuito alla stesura dell’articolo da Roma.
