Martedì la band metal cristiana Demon Hunter ha citato in giudizio Netflix e AEG Presents, accusandole di violazione del marchio e concorrenza sleale in relazione all’uso del nome “KPop Demon Hunters”.
Nel documento, ottenuto e visionato da TheWrap, la band (tramite la propria società Hyde Lane) ha accusato le aziende di “custodire gelosamente[ing] e far rispettare[ing] i propri diritti di proprietà intellettuale”, mentre “ignorano deliberatamente i diritti altrui nel perseguimento del profitto”.
«I Demon Hunter [is] sono una band metal ben nota e acclamata. I Demon Hunter si sono formati all’inizio del secolo e, nel quarto di secolo trascorso da allora, hanno pubblicato album con regolarità, effettuato tour e venduto merchandising a un pubblico numeroso e affezionato», si legge nel documento presentato martedì. «Purtroppo, nel 2025, Netflix e Netflix Studios — nonostante fossero quasi certamente a conoscenza dell’esistenza dei Demon Hunter — hanno scelto di distribuire un film intitolato “KPop Demon Hunters” … [which] che ha raggiunto livelli di successo senza precedenti, non solo come film sul servizio di streaming di Netflix, ma anche grazie all’album della colonna sonora e al merchandising di ‘KPop Demon Hunters’».
Proseguendo, il documento ha sottolineato la partnership di Netflix con AEG per il lancio del tour mondiale di “KPop Demon Hunters”, che toccherà 150 città.
“In breve, nel giro di appena un anno, i convenuti hanno compiuto una serie di passi che hanno portato a una sovrapposizione quasi totale con i prodotti e i servizi offerti da Hyde Lane con il marchio Demon Hunter”, si legge nella causa. «A seguito dell’adozione e dello sfruttamento del marchio “KPop Demon Hunters”, che presenta una somiglianza tale da creare confusione con il marchio Demon Hunter consolidato dell’utente anteriore Hyde Lane, gli utenti successivi Netflix, Netflix Studios e AEG hanno creato un sostanziale rischio di confusione (e, di fatto, si è già verificata una confusione effettiva), portando i consumatori a credere che i prodotti o i servizi delle parti siano affiliati, sponsorizzati o comunque collegati tra loro».
Secondo il ricorso, la società Demon Hunter ha dovuto «sopportare le conseguenze reputazionali e commerciali», accusando i convenuti di sottrarre i consumatori che Demon Hunter si era conquistata.
«Ancora più devastante è il fatto che, sfruttando le loro risorse e la loro portata superiori, i convenuti possano, e di fatto lo facciano, eclissare sul mercato i marchi “Demon Hunter” di Hyde Lane e appropriarsi indebitamente del significato identificativo di origine di tali marchi», aggiunge la causa. «Pertanto, le maggiori dimensioni e la forza dei convenuti sovrastano l’identità consolidata di Hyde Lane, inducendo i consumatori a percepire Hyde Lane come affiliata, sponsorizzata o derivata dai convenuti e privando Hyde Lane del controllo sul proprio destino commerciale».
L’atto processuale ribadisce che il gruppo ha «creato per primo il marchio e investito per decenni nell’avviamento ad esso associato», definendolo «utente anteriore».
Inoltre, si sostiene che il gruppo sia stato «costretto a cedere il controllo sulla propria identità commerciale semplicemente perché i convenuti dispongono di maggiori risorse e di una presenza più ampia sul mercato».
Oltre alla violazione del marchio e alla concorrenza sleale, la causa denuncia la falsa attribuzione dell’origine del design e richiede un processo con giuria.
Sebbene nella causa si affermi di aver «subito un danno di entità non ancora quantificabile», la band ha dichiarato di chiedere il risarcimento del triplo del danno, danni punitivi, provvedimenti inibitori, i profitti di Netflix e le spese legali.
I rappresentanti di Netflix e AEG non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento da parte di TheWrap.
