Il produttore e giornalista di TMZ Harvey Levin ha affermato che l’udienza al Congresso del dottor Anthony Fauci mercoledì è stata “straziante”, sostenendo che i membri del Congresso erano in una “caccia alle streghe”.
Levin condiviso i suoi pensieri dopo Fauci, ex leader dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID), rifiutato per rispondere alle domande riguardanti la pandemia di coronavirus cinese in un’audizione al Senato.
“Guardare Anthony Fauci prima di un’audizione del Congresso e approvare il Quinto Emendamento è solo una delle cose più strazianti che abbia mai visto al governo in tutta la mia vita. Questo è qualcosa con cui dobbiamo fare i conti, e lo dirò in anticipo, ho dei problemi nel modo in cui il CDC ha gestito il COVID”, ha detto Levin:
Detto questo, Anthony Fauci per decenni è stato uno straordinario funzionario pubblico. Negli anni 80 ho avuto tanti amici che morirono di AIDS, una morte orribile e dolorosa. E avevo amici che vivevano grazie ad Anthony Fauci. Perché era disposto a considerare i farmaci sperimentali in un modo diverso da come li avevano visti prima e questo ha davvero salvato vite umane.
…
Ora siamo a un punto in cui i membri del congresso e sì, tu Rand Paul, sono impegnati in una caccia alle streghe. La cosa migliore che posso dire di Rand Paul è che è davvero onesto. Da anni afferma di volere Anthony Fauci in una cella di prigione… questo è lo scopo di questa udienza. Ecco perché lo stanno facendo. Vogliono prendere qualcosa che dice Anthony Fauci e sostenere che equivale a falsa testimonianza, e vogliono perseguirlo, vogliono condannarlo e vogliono gettarlo in prigione. E’ questo lo scopo di questa udienza. Non c’è altro punto di questa udienza.
Levin ha aggiunto che, qualunque cosa Fauci avrebbe potuto dire, “Se puoi perseguire qualcuno per aver rotto conchiglie sulla spiaggia, allora potresti certamente perseguire qualcuno per quello che dice in un’audizione del Congresso, e questo è il clima in cui ci troviamo. Siamo nel clima del senatore Joseph McCarthy. “
Fauci ha preso di mira il senatore Rand Paul (R-KY) durante l’udienza della commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato, presieduta da Paul, secondo Breitbart News.
“Sotto il consiglio dei miei avvocati, invocherò il mio diritto ai sensi del 5° emendamento della Costituzione di astenermi dal rispondere alle vostre domande”, ha detto, aggiungendo:
Considerata l’evidente ossessione del senatore Paul nel chiedere il mio processo, i suoi ripetuti commenti diffamatori nei miei confronti e recentemente la sua pubblicazione pubblica del mio diario personale non redatto con l’obiettivo di mettermi in imbarazzo e intimidirmi. L’unica conclusione a cui riesco a giungere è che l’unica ragione per cui mi chiama davanti a questo Comitato è per farmi dire qualcosa che possa confermare le sue ripetute promesse pubbliche secondo cui finirò, secondo le sue parole, “dietro le sbarre”.
L’outlet ha anche riportato le voci del diario di Fauci ha mostrato ha mentito pubblicamente sul tasso di mortalità del coronavirus, in privato ammesso che gli scienziati sospettavano che la malattia probabilmente derivasse da una fuga di notizie dal laboratorio, anche se aveva pubblicamente affermato che si trattava di una teoria del complotto, e aveva anche un ossessione con la sua popolarità durante la pandemia.
In un post sui social media dopo l’udienza, Paul ha scritto “Anche se Fauci non ha detto molto oggi, abbiamo imparato molto sulla verità che nascondeva a porte chiuse e nel suo diario. Non è finita.”
Altri video mostravano i legislatori che interrogavano il medico:
Il presidente Donald Trump disse ha guardato l’udienza di Fauci e ha notato che “non è mai stato un suo grande fan”, secondo Breitbart News.
“Ho ereditato Fauci. Era qui dagli anni ’80, quindi l’ho avuto per un periodo di tempo, e non ero molto d’accordo con lui. Avrei dovuto chiudere l’intero paese se lo avessi ascoltato”, ha detto Trump, aggiungendo “Ho seguito la strada federalista, che è fondamentalmente lasciare che fossero i governatori a decidere, e in generale, i governatori repubblicani si sono comportati molto bene; i governatori democratici non hanno fatto molto bene.”
