La Procura Generale nega che il trasferimento del caso di Febrie sia stato giuridicamente viziato, conferma che rispetta le procedure e le regole

Venerdì 24 luglio 2026 – 14:30 WIB

Giacarta – Procura Generale (Procuratore generale) ha confermato il trasferimento del presunto caso di corruzione che coinvolgeva l’ex vice procuratore generale per i crimini speciali (Jampidsus) Febrie Adriansyah da parte della polizia è stata effettuata secondo procedure e dispone di una chiara base giuridica. Questa conferma è stata trasmessa per rispondere all’opinione di un certo numero di parti che affermavano che la delega del caso era giuridicamente viziata.

L’ufficio del procuratore generale afferma di aver studiato il caso di Febrie per quasi due settimane, che è stato consegnato al comitato per l’eradicazione della corruzione

Il vice procuratore generale per la supervisione (Jamwas) presso l’ufficio del procuratore generale, Rudi Margono, ha affermato che il meccanismo per trasferire i casi dagli investigatori della polizia agli investigatori dell’ufficio del pubblico ministero non è una novità. Secondo lui, un modello simile era stato applicato nella gestione del presunto caso di corruzione di PT ASABRI.

“Molti esperti hanno affermato che la delegazione non aveva alcuna base giuridica. Che la Procura Generale in qualità di investigatore non aveva mai ricevuto il trasferimento Caso ASABRI. “Per inciso, la persona che l’ha ricevuto in quel momento ero io stesso in qualità di coordinatore della divisione speciale”, ha detto Rudi Margono al Palazzo del Procuratore Generale, Giakarta, venerdì 24 luglio 2026.

A causa del Nuovo Sprindik, la Procura Generale rivela il motivo per cui Febrie Adriansyah è stata interrogata come testimone

Ha spiegato che il caso ASABRI è stato precedentemente gestito da Polda Metro Jaya prima di essere finalmente consegnato all’ufficio del procuratore generale per accelerare il processo di indagine.

“Se non sbaglio, a quel tempo ASABRI era gestito da Metro Polda. Per velocità, l’abbiamo accettato”, ha detto.

Appena nominato Jampidsus, Kuntadi ha immediatamente promesso di risolvere i casi più importanti

Si ritiene che la delega offra certezza giuridica

Rudi ha sottolineato che la consegna del caso di Febrie Adriansyah garantisce effettivamente la certezza del diritto perché avviene tra investigatori che hanno entrambi l’autorità in base alle disposizioni di legge.

Lui ha spiegato che gli investigatori della Procura Generale hanno due funzioni contemporaneamente, cioè quella di investigatori su atti criminali di corruzione e quella di pubblici ministeri. Con questo meccanismo si spera che il processo di gestione dei casi sia più efficace.

“È importante notare che la consegna dei presunti casi dell’ex Jampidsus da parte degli investigatori fornirà effettivamente certezza giuridica perché secondo la legge la consegna degli investigatori della Polizia nazionale viene affidata agli investigatori di Jampidsus. Quindi siete entrambi investigatori”, ha detto Rudi.

Secondo lui, questo meccanismo può anche evitare la ripetizione dei processi amministrativi quando i casi entrano nella fase del procedimento giudiziario.

“Se viene consegnato all’ufficio della Procura della Procura che è anche un investigatore, si spera che in futuro non vada avanti e indietro perché secondo la legge numero 31 del 1999, i casi di corruzione sono casi che devono avere la priorità”, ha detto.

A partire da tre casi indagati dalla Polizia di Stato

Pagina successiva

Il caso che coinvolge Febrie Adriansyah era stato precedentemente gestito dagli investigatori della polizia.