Conclusione settimanale del Breitbart Business Digest: distruggere New York per divertimento e profitto
Bentornati a venerdì! Questa è la tua carrellata settimanale di notizie e opinioni dal mondo degli affari, dell’economia e della finanza in questo 250° anno della nostra splendente Repubblica. Nessun contenitore della spazzatura per occasioni speciali è stato danneggiato nella creazione di questa newsletter.
Questa settimana, un dirigente della JP Morgan è stato licenziato per aver rubato un bidone della spazzatura dipinto con i colori dei New York Knicks, l’inflazione ha distrutto le speranze di un taglio dei tassi da parte della Fed di Warsh quest’anno, i reali degli affittuari di New York City hanno ottenuto un accordo ancora più vantaggioso dal suo sindaco socialista, e noi onorato il capitalista che hanno aiutato gli americani a conquistare la nostra indipendenza.
Andiamo!
Il banchiere del cestino dei rifiuti perde il lavoro
Un tifoso dei Knicks ha celebrato il campionato NBA della squadra di New York City svuotando sulla strada un bidone della spazzatura dipinto con i colori blu e arancione della squadra e poi allontanandosi con il bidone. Un video di lei che commette questa combinazione di rifiuti, atti vandalici e furti poco dopo la conclusione della parata della vittoria dei Knicks è diventata virale, presumibilmente perché la gente era stupita dalla sfacciataggine delle sue azioni antisociali.
A quanto pare, lo è un dirigente della JP Morgan Chase. O meglio, lo era. “Angie Báez, 40 anni, è stata promossa a direttore esecutivo del coinvolgimento della comunità e del settore per le carte e il commercio connesso presso JPMorgan Chase più di un anno fa”, Lydia Moynihan riportato per il New York Post. La banca stessa lo ha definito, almeno dietro le quinte, un ruolo del DEI.
Quando il video è emerso, JP Morgan ha indagato e l’ha licenziata. A quanto pare, commettere furti in pubblico non rientra nell’ambito della condotta accettabile anche per un dirigente di una carta di credito. Puoi in un certo senso capire il loro punto. Una banca chiede ai suoi clienti di affidarle i propri soldi. Assumere un famigerato ladro non è un buon modo per conquistare la fiducia. Se distruggesse le strade e rubasse un bidone della spazzatura in bella vista in una strada affollata e davanti alla telecamera, immagina cosa potrebbe fare quando pensa che nessuno la stia guardando.
Come ci ha detto un banchiere di New York: “Chiaramente non è tagliata per la finanza. Lo sanno tutti a Wall Street”. non commettere mai crimini davanti a testimoni.”
Monynihan scrive che ciò può essere ricondotto all’ideologia DEI che ha creato il suo lavoro in primo luogo:
L’abdicazione alla responsabilità personale è insita nella struttura morale del DEI istituzionalizzato che Baez ha promosso nella sua carriera – presso Saks Fifth Avenue, Infatuation e più recentemente JPMorgan Chase.
Nella gerarchia morale del DEI, le persone non vengono più giudicate principalmente in base a ciò che fanno, ma in base alla posizione in cui si trovano nella piramide dell’oppressione. In questo sistema, il vittimismo, il rancore e l’essere oppressi o emarginati sono considerati attributi, mentre la colpa è sempre di un “sistema” nebuloso, gestito dalle élite.
Il problema è il razzismo strutturale, il bigottismo sistemico, il patriarcato diffuso. Ma il movimento è così concentrato nel dare la colpa di ogni fallimento come sistemico, da dirigere tutta la colpa verso l’esterno piuttosto che verso l’interno.
Perché migliorare il tuo comportamento se il “sistema” è truccato e tu sei una vittima permanente dell’iniquità strutturale? Perché rispettare la proprietà pubblica se la proprietà stessa è uno strumento della “classe opprimente”?
È molto probabile che Báez veniva pagato circa $ 300.000 per il suo ruolo nel dirigere il “coinvolgimento della comunità e del settore”. Secondo la nostra stima, ciò rende il contenitore della spazzatura dipinto dai Knicks uno dei contenitori della spazzatura più costosi della storia.
L’inflazione ottiene un Four-Handle e il sogno di una Fed di Warsh muore
Il Dipartimento del Commercio ha dichiarato giovedì che l’indice dei prezzi delle spese per consumi personali è aumentato del 4,1% a maggio rispetto a un anno fa. Questo è l’indice che la Fed utilizza ufficialmente per misurare il suo obiettivo di stabilità dei prezzi pari al 2% di inflazione. Gran parte di ciò è riconducibile a prezzi elevati della benzina a maggioquando la media nazionale salì sopra i 4,50 dollari al gallone. E i prezzi del gas sono scesi a circa 3,90 dollari questo mese. Ma non importa quale sia la causa particolare, non c’è alcuna reale possibilità che la Fed tagli i tassi in prossimità di un’inflazione che sia più del doppio del target.
A pesare contro un taglio dei tassi è anche questo l’economia va bene. Meglio che bene. Negli ultimi tre mesi abbiamo aggiunto una media di 188.000 dipendenti ai libri paga ogni mese, il che è tecnicamente infinitamente superiore al tasso di pareggio pari a zero richiesto per mantenere vivace il mercato del lavoro. I licenziamenti sembrano esistere solo nei titoli dei media finanziari e nella Silicon Valley, ma da nessun’altra parte. Le richieste di sussidio di disoccupazione della scorsa settimana, un indicatore dei licenziamenti, sono state pari a 215.000, un valore vicino al fondo. Gli ordini di beni d’investimento fondamentali sono aumentati dell’8,3% da inizio anno e la spesa delle famiglie è aumentata dello 0,7% in termini nominali a maggio. Al momento non vi è alcuna necessità urgente di una politica monetaria più accomodante.
Ci sono solo altri quattro incontri della Fed da qui alla fine dell’anno. Il prossimo è alla fine di luglio, a quel punto avremo un mese in più di dati sull’inflazione. Anche se il prossimo indice dei prezzi al consumo dovesse risultare negativo su base mensile, ciò non spingerà la Fed ad un taglio. Il mercato degli swap sui fondi federali offre ora circa il 30% di possibilità di un rialzo in occasione di quella riunione. Le probabilità implicite negli swap sono addirittura migliori di quelle che avremo almeno un aumento entro la riunione di settembre, con circa una possibilità su cinque di un altro aumento entro ottobre e una possibilità su tre di due aumenti entro dicembre. Gli analisti della Bank of America prevedono tre aumenti.
Prenderemo il sotto. Se l’inflazione dovesse rivelarsi molto più persistente di quanto suggeriscono gli indicatori attuali, un rialzo della Fed non sarebbe escluso. Ma riteniamo che ci vorranno diversi mesi di inflazione elevata, anche se i prezzi della benzina scendono, per portare la Warsh Fed ad adottare una modalità di rialzo. E questo sembra improbabile. Il PCE medio troncato della Fed di Dallas è pari al 2,4% su dodici mesi e al 2,5% nella finestra annualizzata di 6 mesi. È un dato elevato ma non allarmante.
La vittoria della Manciuria e il congelamento degli affitti di Mamdani
È del tutto appropriato che le politiche di controllo degli affitti della Repubblica popolare di New York siano stabilite da un comitato dal nome innocuo di Il comitato delle linee guida per gli affitti. Chi potrebbe opporsi al fatto che il governo fornisca linee guida utili?
Naturalmente le linee guida non sono affatto linee guida. Si tratta di ordinanze giuridicamente vincolanti che controllano direttamente l’affitto 40 per cento degli appartamenti a New York City. Si tratta di linee guida simili a quelle con cui i centri cinesi di istruzione e formazione professionale forniscono formazione professionale ai musulmani turcofoni che sono detenuti, torturati e ridotti in schiavitù al loro interno.
Questa settimana, il consiglio degli affitti della città ha annunciato una linea guida obbligatoria di nessun aumento dell’affitto per ogni singolo appartamento in locazione per uno e due anni nell’ambito del suo mandato. Zero. Questa è la prima volta che l’affitto viene congelato a zero per i contratti di locazione di uno e due anni.
“Si tratta di una vittoria storica per gli inquilini della città di New York”, ha dichiarato il sindaco di New York Zohran Mamdani in una dichiarazione dopo che il consiglio ha approvato il congelamento. Mamdani, notoriamente, fece una campagna per il congelamento degli affitti.
Non proprio. Questa è una vittoria per gli inquilini di New York City La conquista della Manciuria da parte del Giappone fu una vittoria per gli asiatici. È un ottimo affare se sei un affittuario che controlla uno di questi appartamenti, ma è terribile per gli inquilini nel resto della città – e niente meno che un furto da parte dei proprietari che sono costretti ad accettare un affitto inferiore a quello che il mercato potrebbe sopportare. La stabilizzazione degli affitti restringe l’offerta e la liquidità nel mercato, facendo salire i “prezzi di mercato” per tutti gli altri. Tende inoltre a degradare la qualità degli alloggi nella città di New York riducendo le entrate dei proprietari che potrebbero essere utilizzate per la manutenzione e la manutenzione.
Ma che dire della giustizia sociale in tutto questo? Stranamente, la stabilizzazione non è riservata ai poveri affittuari o ai passeggeri delle ferrovie anguste. Il 30 per cento dei residenti abita in appartamenti a canone stabilizzato guadagnare più di $ 100.000. Circa il 40 per cento degli appartamenti stabilizzati hanno due o più camere da letto. Secondo i nostri calcoli basati sui dati ufficiali sugli alloggi di New York del 2023 (gli ultimi disponibili), gli affitti medi di un appartamento con due camere da letto si sono stabilizzati per circa 1.781 dollari al mese, rispetto ai 2.572 dollari per un appartamento con due camere da letto al prezzo di mercato. Si tratta di un divario di quasi 10.000 dollari all’anno o di uno sconto di oltre il 44% per la renditocrazia stabilizzata.
IL regista Nora Ephron notoriamente viveva in un appartamento di otto stanze all’Apthorp, un sontuoso edificio tra Broadway e West 79th Street, pagando solo $ 1.500 al mese (dopo aver corrotto l’ex occupante con $ 24.000 per consegnarglielo). Si è indignata quando la città ha finalmente cambiato le regole e il mercato ha valutato l’appartamento a 10.000 dollari. In un certo senso, la sua indignazione era ben piazzata. Ha perso i suoi privilegi di stabilizzazione nel 2006, quando la legge consentiva ai proprietari di addebitare affitti di mercato agli inquilini che guadagnavano più di 250.000 dollari. Al giorno d’oggi non esistono piani di uscita degli inquilini ad alto reddito per i proprietari. Angie Báez potrebbe vivere in un appartamento con canone stabilizzato, pagando il 40% in meno rispetto al canone di mercato, e incassando 300.000 dollari da JP Morgan Chase.
E tutte quelle chiacchiere sulla stabilizzazione degli affitti che aiutano a preservare il carattere storico dei quartieri? Dimenticalo. Il 44% degli abitanti con canone stabilizzato sono nati all’estero.
La stabilizzazione degli affitti è l’opposto della giustizia. È una lotteria e spesso un’eredità immeritata, con appartamenti tramandati di generazione in generazione perché solo uno sciocco si separerebbe da un appartamento che è valutato finora al di sotto del suo valore. I residenti lo sono regalità dell’appartamentosenza alcun senso di noblisse obbligato nei confronti dei contribuenti meno fortunati dell’affitto di mercato o dei proprietari legali degli appartamenti.
Haym, non ti conoscevamo quasi
Questa settimana, invece del nostro consueto dispaccio storico, vi segnaliamo il nostro pezzo America 250 su Haym Salomon.
Salomon era un immigrato ebreo di origine polacca che, prima di diventare indispensabile, collezionò un curriculum che sembra un film d’azione: arrestato due volte dagli inglesiuna volta condannato a morte e fatto uscire da una prigione di New York tramite quella che un resoconto definisce delicatamente “una considerevole tangente in oro”. (Due dei suoi arresti si sono avvicinati sospettosamente a incendi catastrofici. Non lanciamo accuse. Ci limitiamo a notare la cronologia.)
Il monumento Heald Square a Chicago, Illinois, raffigurante il generale George Washington (al centro) e i due principali finanziatori della rivoluzione americana, Robert Morris (a sinistra) e Haym Salomon (a destra). (Beata Zawrzel/NurPhoto tramite Getty Images)
Fuggì a Filadelfia, ricostruì dal nulla, divenne il broker di riferimento di Robert Morris e giocò un ruolo fondamentale nella raccolta di fondi per finanziare la nostra rivoluzione. La sua commissione? Metà dell’uno per cento, quando tutti gli altri chiedevano da due a cinque. Poi finanziò personalmente Madison, Jefferson, von Steuben, Monroe e metà del Continental Brain Trust, rifiutando per lo più il rimborso.
Le rivoluzioni non si vincono solo con i moschetti. Aiuta avere un ragazzo che è davvero bravo mantenendo il registro dritto.
