Opinione
Tre giorni dopo che il presidente Donald Trump aveva dichiarato che l’accordo con l’Iran era completo e lo sarebbe stato firmato domenicail suo compleanno, c’è nessun orario concordato sulla firma. In precedenza, a alto funzionario statunitense chiusura prevista “nei prossimi giorni”. Il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha confermato che la Guida Suprema era a bordo, ma ha anche detto che l’Iran vuole che Israele se ne vada Libano e lo farebbe controllare la riapertura dello Stretto di Hormuz, infine con il pagamento del passaggio.
Queste condizioni sono grandi “se”. Se l’Iran rinnega, dopo tutto quello di Trump minacce (“un’intera civiltà morirà stasera”) poiché lo ha richiesto “resa incondizionata” a marzo sarebbe la seconda volta che gli ayatollah umiliano un presidente americano alla disperata ricerca di un accordo.
Il 20 gennaio 1981, 444 giorni dopo che l’ambasciata americana a Teheran fu presa d’assalto durante la rivoluzione islamica dell’Ayatollah Khomeini con 66 americani presi in ostaggio, e dopo mesi di trattative, non furono rilasciati finché il successore del presidente Jimmy Carter, Ronald Reagan, non prestò giuramento in carica quel giorno. Gli iraniani si sono assicurati che Carter non potesse rivendicare il successo della restituzione degli ostaggi sotto il suo controllo come comandante in capo.
L’indice di approvazione di Carter quel giorno era 34 per cento. Dopo 100 giorni di guerra con l’Iran, l’indice di gradimento di Trump è pari a metà degli anni ’30.
Da aprile, Trump ha affermato 38 volte che un accordo era vicino e gli iraniani erano disperati. Il 23 marzo ha affermato che c’erano “importanti punti di accordo, direi – quasi tutti i punti d’accordo”.
Ma non è stato raggiunto alcun accordo. Dopo giorni di frustrazione la scorsa settimana, Trump stava preparando attacchi per forzare un accordo. Trump disse“L’Iran è tutto chiacchiere e niente fatti. Hanno impiegato troppo tempo per negoziare un accordo che sarebbe stato fantastico per loro, ora dovranno pagarne il prezzo!!!” Segretario alla Guerra Pete Hegseth disse gli Stati Uniti avrebbero “negoziato con le bombe”.
La minaccia di Trump era chiara Verità Sociale: “Gli Stati Uniti colpiranno l’Iran MOLTO DURO STASERA. Ad un certo punto, in un futuro non troppo lontano, prenderemo l’isola di Kharg… e assumeremo il controllo totale dei loro mercati di petrolio e gas, proprio come abbiamo fatto con il Venezuela.” Trump ha detto a Fox News che se l’Iran non avesse firmato, “li bombarderemo a sangue”.
Ma venerdì (AEST), Trump ha sottolineato con forza che il memorandum d’intesa per porre fine alla guerra ha avuto successo completato. “Le discussioni e i punti finali sono stati, sia nel concetto che nei dettagli, approvati da tutte le parti coinvolte… L’ora e il luogo della firma saranno annunciati a breve.”
Nel Ufficio OvaleTrump non avrebbe potuto essere più chiaro: “È qualcosa che verrà fatto, e se non verrà fatto per qualsiasi motivo, cosa che non riesco a immaginare che non accada, vogliono firmarlo tanto quanto me, o di più”.
“Non solo non avranno, non acquisteranno, non svilupperanno in alcun modo, in alcuna forma o formeranno un’arma nucleare”, ha detto. Tali restrizioni erano, infatti, attive pagina uno dell’accordo nucleare del presidente Obama del 2015 con l’Iran che Trump ha stracciato. Quest’ultimo accordo avvia solo un processo per discutere le questioni nucleari e come risolverle.
Il primo ministro israeliano Netanyahu ha detto che Israele lo è non una festa all’affare. Ma il ministro degli Esteri iraniano lo è insistendo sulla fine dei combattimenti in Libano e sul ritiro israeliano. Vedremo come starà Trump parole su Bibi – “Io chiamo le decisioni, io chiamo tutte le decisioni” – vengono applicate.
Per settimane, la nebbia della pace ha offuscato gli sforzi per porre fine alla guerra. Siamo finalmente al momento della verità: possiamo misurare ciò che dice Trump rispetto a ciò che è reale. Trump è sull’orlo di questo accordo. Ma lo è anche la sua presidenza.
Se il governo degli Stati Uniti operasse secondo il sistema Westminster e questo accordo fallisse, Trump sarebbe costretto a dimettersi da presidente. Lo avrebbe fatto perché aveva ingannato il Congresso e il popolo americano. Perderebbe il voto di fiducia al Congresso.
Ma non è così che funziona la repubblica americana. Il suo sistema costituzionale prevede tre vie d’uscita per un presidente: malattia o mortalità, dimissioni o impeachment. Questo Congresso, dominato dal partito del presidente, non applicherà quest’ultima.
Indipendentemente dal fatto che l’accordo venga firmato o meno, Trump continuerà a tenere duro, con enormi costi che probabilmente verranno pagati alle elezioni di medio termine di novembre. I leader del suo partito al Congresso sanno che stanno affrontando una potenziale perdita di potere. Ma Trump continua a sputare linee – “Adoro l’inflazione” – che è tossica per i repubblicani che corrono per mantenere il controllo del Congresso.
Anche se questo accordo venisse firmato nei prossimi giorni, sarà sfortunato come quello dei 27 paesi di Trump? Consiglio della Pace per Gaza? Non esiste una “forza di stabilizzazione” sul terreno a Gaza. Nessun disarmo di Hamas. Non è in corso alcuna ricostruzione di Gaza. IL crisi umanitaria resti catastrofico. Israele ha ampliato il territorio che controlla a Gaza.
La diplomazia di Trump è piena di fallimenti. Oltre a Gaza, ci sono tre guerre non finite: Iran, Libano e Ucraina. Finiranno davvero? E il futuro di Taiwan e Cuba è in sospeso.
Trump ha iniziato la guerra in Iran e ha sabotato da solo l’economia globale. L’economia australiana è nel caos a causa di Trump. E Trump sta accumulando più tariffe sull’Australia.
Trump festeggia il suo ottantesimo compleanno. Nessun regalo dall’Iran ancora consegnato alla Casa Bianca.
Bruce Wolpe è un ricercatore senior presso il Centro Studi degli Stati Uniti dell’Università di Sydney. Ha prestato servizio nello staff democratico del Congresso degli Stati Uniti e come capo dello staff dell’ex primo ministro Julia Gillard.
Bruce Wolpe è senior fellow presso lo United States Studies Centre dell’Università di Sydney. Ha prestato servizio nello staff democratico del Congresso degli Stati Uniti e come capo dello staff dell’ex primo ministro Julia Gillard.
