Gli elettori di San Francisco, in California, si sono allontanati da un provvedimento elettorale volto ad aumentare le tasse su alcune grandi aziende.
Gli ultimi dati sul sito del Dipartimento elettorale di San Francisco ha mostrato La misura D stava affondando, ha riferito Fox Business martedì. I risultati hanno mostrato che il 53,64% lo aveva fatto votato no, mentre il 46,36 per cento ha votato sì.
Il testo del provvedimento recitava:
La Città dovrà modificare in modo permanente l’imposta sulle retribuzioni dei dirigenti di alto livello che riscuote da alcune grandi imprese quando il loro dipendente manageriale più pagato guadagna più di 100 volte il compenso medio pagato ai dipendenti di San Francisco, modificando l’imposta da calcolare utilizzando la retribuzione di tutti i dipendenti, non solo quelli con sede a San Francisco, e la Città aumenterà le aliquote fiscali sulle retribuzioni dei dirigenti di alto livello per queste aziende tra lo 0,183% e l’1,121% delle loro entrate lorde o tra lo 0,75% e lo 0,75% 4,47% delle spese del personale a San Francisco, per un aumento annuo stimato delle entrate di 250-300 milioni di dollari? Sostenitori: Bretagna Hewett; Adamo Legno; Justin Dolezal; Cristiano Vierra; Feng Mei Chen Avversari: Supervisore Matt Dorsey.
Secondo l’articolo della Fox, “la misura D avrebbe ampliato l’attuale tassa sul rapporto salariale dei CEO di San Francisco, che si applica ad alcune grandi imprese quando un alto dirigente guadagna più di 100 volte il compenso medio dei lavoratori”.
“La proposta avrebbe cambiato la formula confrontando la retribuzione dei dirigenti con l’intera forza lavoro di un’azienda piuttosto che solo con i suoi dipendenti di San Francisco, aumentando allo stesso tempo le aliquote fiscali sulle imprese interessate”, ha aggiunto.
La notizia è arrivata dopo che, secondo quanto riferito, i contribuenti ricchi stavano iniziando a farlo Partire La California del governatore Gavin Newsom (D) nel 2023, invertendo la tendenza dei redditi più alti a trasferirsi nel Golden State.
Breitbart News riportò all’epoca:
La California ha ampiamente evitato una fuga di ricchi contribuenti dopo che il governatore Jerry Brown (D) ha aumentato le tasse quasi dieci anni e mezzo fa. Anche la Proposition 30, che rendeva permanenti i suoi tagli fiscali “temporanei”, è stata approvata senza causare un esodo, sebbene le famiglie della classe media abbiano continuato ad andarsene.
Ma la cattiva governance, compreso l’aumento della criminalità, ha convinto molti contribuenti facoltosi che non ricevono più un buon rapporto qualità-prezzo e che potrebbero essere dei bersagli.
Alla fine del 2025, una proposta di imposta sul patrimonio destinata ai miliardari in California ha disegnato pesanti critiche da parte dei fondatori della tecnologia che hanno minacciato di andarsene se fosse diventata legge, secondo Breitbart News.
Nel frattempo, i miliardari del mercato azionario dello Stato denunciato una proposta di tassa per finanziare l’assistenza sanitaria per milioni di migranti illegali che si erano stabiliti lì.
“Il settore tecnologico sta ottenendo ciò che si aspettava….[after] spingendo per frontiere aperte e visti di lavoro sfrenati”, ha affermato Kevin Lynn, fondatore di US Tech Workers, che si oppone al programma H-1B”, ha riferito Breitbart News a gennaio.
Secondo il recente articolo della Fox, tra gli oppositori della Misura D figurava il sindaco Daniel Lurie. Quelli contrari sostengono che ciò potrebbe “allontanare i datori di lavoro da San Francisco e rendere la città meno competitiva mentre i funzionari lavorano per rilanciare il centro e attrarre nuovi investimenti”, ha affermato l’outlet.
