Papa Leone XIV, nato in America, ha esortato i politici spagnoli ad accogliere i migranti economici, ma vuole anche che il governo spagnolo li aiuti a rimanere nei loro paesi d’origine.
Le migrazioni “sorgono una duplice esigenza di giustizia sociale: offrire percorsi sicuri e legali, un’accoglienza rispettosa e reali opportunità di integrazione; e, allo stesso tempo, promuovere il diritto a restare nella propria terra”, Leo detto al parlamento spagnolo l’8 giugno.
I governi dovrebbero accogliere i migranti e “garantire che nessuno debba lasciare la propria casa a causa della mancanza di pace, sicurezza o condizioni di vita dignitose, comprese le disuguaglianze economiche”, ha aggiunto Leo, senza descrivere come i due obiettivi contraddittori potrebbero essere conciliati.
Al contrario, i principali leader politici repubblicani negli Stati Uniti stanno dando priorità ai propri cittadini, promuovendo al tempo stesso scambi commerciali e sviluppo vantaggiosi con le popolazioni dei paesi poveri.
Il risultato delle simpatie contraddittorie del Papa può essere visto galleggiare nell’Atlantico e nel Mediterraneo, dove molti migranti annegano sulla strada per l’accoglienza offerti dalle egoistiche élite europee. Queste élite preferiscono importare migranti all’alternativa invio i loro capitali nei paesi d’origine dei migranti, instabili, ignoranti, corrotti e solitamente arretrati. Ma senza capitali e senza commercio, i paesi poveri rimangono tali, garantendo così un continuo flusso caotico di migranti verso l’esterno.
E quando i migranti raggiungono l’Europa, molti aumentano la criminalità, compresi molti omicidi e molti stupri – e anche loro spostare ricchezza locale dai cittadini comuni ai datori di lavoro, agli investitori e ai migranti.
Lo spostamento della ricchezza è accelerato dai leader europei importare più migranti attraverso le cosiddette rotte “legalizzate”. Ad esempio, le élite europee hanno annunciato piani per importare più lavoratori dall’India e dai paesi del Nord Africa, dimostrando così la loro determinazione a declassare e impoverire i giovani uomini e donne europei.
Il risultato di queste politiche pro-immigrazione è che le élite locali guadagno potere e ricchezza in mezzo al caos aggiuntivo, alla criminalità, ai costi degli alloggi e alla povertà. In Spagna, ad esempio, il governo socialista ha incoraggiato l’afflusso illegale e legale di migranti nei settori agricoli e turistici a bassa produttività della nazione, creando una lotta politica disperata tra la gente comune spagnola e il popolo spagnolo. alleanza guidata dalle élite dei socialisti pro-immigrazione e degli interessi economici. National Public Radio, Radio Pubblica riportato l’8 giugno:
[Prime Minister Pedro] Il Partito Socialista di Sánchez è stato martellato da una serie di scandali di corruzione, anche se nessuno lo ha coinvolto direttamente, con un’indagine aperta il mese scorso su un ex primo ministro socialista spagnolo per presunto traffico di influenza e altri crimini legati al salvataggio di una compagnia aerea governativa. Indagini separate hanno toccato alcuni dei più stretti confidenti di Sánchez, così come sua moglie e suo fratello.
Nel frattempo, molti spagnoli si ritrovano in un paese sempre più logorato dalla polarizzazione politica e incapace di concordare un percorso comune da seguire. Il governo di minoranza di sinistra di Sánchez non è stato in grado di approvare la legislazione, compreso un bilancio, negli ultimi tre anni.
La migrazione di massa non è positiva per nessun paese che deve assorbirla, e l’Europa ora sta affrontando le conseguenze di ciò… Non abbiamo un evento di migrazione di massa, e tutti i paesi lungo questo percorso [migrant] route in Central America ne è grato, perché… loro [do not] devono spendere e meno risorse tassate e meno oneri che devono portare.
Il vicepresidente JD Vance si è ripetutamente espresso contro il danno economico causato dalla migrazione e ora sottolinea il danno civico:
L’Europa corre il rischio di impegnarsi in un suicidio di civiltà. Molti paesi non sono in grado, o non sono disposti a farlo, a controllare i propri confini… Li vedi iniziare a limitare la libertà di parola dei propri cittadini, anche se questi cittadini stanno protestando contro cose come l’invasione dei confini che ha fatto eleggere Donald Trump e un certo numero di leader europei.
“L’economia esiste per servire il popolo della nazione: il popolo della nazione non esiste per servire l’economia”, ha detto al Senato a giugno il senatore Eric Schmitt (R-MO), aggiungendo:
Per troppo tempo Washington ha invertito questo principio. Invece di costruire un’economia per il capitale globale [for] Cittadini americani. Ha aperto il confine in nome di un’ideologia che tratta l’America come un mercato del lavoro con una bandiera attaccata ad esso. L’esperimento, onorevoli colleghi, è fallito. Ha deluso le persone che rappresentiamo.
Ma questo declino è stato scelto. Ciò che è stato scelto, però, può essere invertito. Possiamo proteggere il confine, possiamo porre fine alla migrazione di massa, possiamo effettuare più deportazioni, possiamo ripristinare un’economia che sia nuovamente al servizio dei cittadini americani.
Questa battaglia riguarda la possibilità che gli americani possano permettersi di vivere nel paese costruito dai loro antenati. La questione è se la cittadinanza porta ancora con sé una promessa. La questione è se questa nazione rimarrà una casa per il suo stesso popolo, e se combatteremo per garantire che l’America rimanga una casa per gli americani, e ora per la prima volta in una generazione, abbiamo la possibilità di scegliere qualcosa di diverso, proteggere il confine, effettuare queste deportazioni, ripristinare la sanità mentale nel mercato del lavoro, ridurre la domanda di alloggi, mettere i contribuenti americani al primo posto e ricostruire un’economia che sia di nuovo al servizio del popolo americano.
“Difendere la propria cultura non è radicale”, ha dichiarato Vance alla stampa della Casa Bianca in giugno.
