Quando la deputata Delia Ramirez annunciò per la prima volta il Block the Bombs Act per imporre un embargo parziale contro l’invio di armi dagli Stati Uniti a Israele, solo 21 legislatori democratici si unirono a lei nel sostenere la misura.
Era il giugno 2025. Un anno dopo, la proposta legislativa conta ora 73 co-sponsor, un conteggio che secondo i sostenitori dei diritti dei palestinesi rappresenta un progresso “storico”.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
“Anche se alcuni pensavano che il disegno di legge fosse estremo, in realtà lo è diventato piuttosto mainstream“, ha detto Ramirez giovedì in una conferenza stampa a Capitol Hill.
Con 73 membri che sostengono la misura per limitare le armi a Israele, il disegno di legge crea un cratere nel sostegno bipartisan quasi unanime di cui Israele ha goduto al Congresso nel corso dei decenni.
Tuttavia, il numero non si avvicina alla maggioranza della Camera dei Rappresentanti composta da 435 membri.
Margaret DeReus, direttrice esecutiva dell’Institute for Middle East Understanding (IMEU), ha affermato che è importante “marcare i progressi” di un simile disegno di legge, sottolineando che più legislatori dovrebbero schierarsi con la maggioranza degli elettori nel rifiutare gli aiuti incondizionati a Israele.
“Veniamo da un tale deficit, in cui il Congresso è stato così carente di coraggio nel fare ciò che è giusto, che questo è in realtà un enorme miglioramento rispetto a dove ci trovavamo”, ha detto DeReus ad Al Jazeera.
“C’è ovviamente ancora una lunga, lunga strada da percorrere.”
Sebbene il Congresso rimanga in gran parte filo-israeliano, i suoi sostenitori hanno invitato i suoi membri a riflettere meglio le mutevoli opinioni del pubblico americano. Numerosi sondaggi mostrano che Israele sta rapidamente perdere il sostegno.
In un recente sondaggio secondo l’Institute for Global Affairs, solo il 16% degli intervistati concorda sul fatto che gli Stati Uniti “dovrebbero continuare a fornire armi a Israele senza nuove restrizioni”.
“Gli americani vogliono che investiamo qui in patria”
Giovedì Ramirez ha sottolineato la necessità di sottoporre il suo disegno di legge al voto della Camera dei Rappresentanti, citando diverse campagne militari in tutto il Medio Oriente.
Finora, però, il disegno di legge è stato bloccato dalla leadership repubblicana della Camera.
La deputata ha anche rimproverato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il presidente Donald Trump per il loro ruolo nella guerra in Iran, causata da Israele. invasione del Libano e il crescente numero di vittime a Gaza, dove Israele continua a lanciare attacchi mortali nonostante il “cessate il fuoco”.
“Trump e Netanyahu continueranno ad espandere le guerre, in modo che possano continuare a consolidare il potere, in modo che possano rimanere in carica e in modo che possano continuare a trarre profitto dal nostro dolore”, ha detto Ramirez.
La deputata Rashida Tlaib ha anche sottolineato che non è più un tabù mettere in discussione il sostegno di Washington a Israele, sottolineando la crescente consapevolezza pubblica degli abusi israeliani.
“Gli americani vogliono che investiamo qui a casa. Vogliono che non investiamo in morte, distruzione e bombe. Vogliono che investiamo in acqua pulita, alloggi, assistenza all’infanzia e molto altro ancora”, ha detto Tlaib ai giornalisti.
“Molti non possono nemmeno permettersi di andare dal medico, eppure tra un attimo troveremo i soldi per continuare a sostenere il governo israeliano nel bombardare i civili.”
La deputata palestinese americana ha attribuito ai cittadini comuni il merito del maggiore sostegno al disegno di legge, affermando che il cambiamento verrà dal popolo, non dal Congresso.
“Cittadini comuni che non condividono la mia fede o la mia etnia si sono presentati nei municipi dicendo: ‘Perché state taglio SNAP e perché stai affamando Gaza?’” ha detto Tlaib, riferendosi ad un programma di aiuti alimentari per le famiglie a basso reddito.
“Li vedi venire e dire: ‘Perché stiamo finanziando il genocidio, ma non l’assistenza sanitaria a livello nazionale?’”
All’interno della fattura
Il Block the Bombs Act vieterebbe il trasferimento a Israele di alcune bombe pesanti e munizioni di artiglieria, armi utilizzate in alcuni degli attacchi più mortali avvenuti durante la guerra genocida di Israele contro Gaza.
Il disegno di legge è iniziato al Congresso con i progressisti e i critici accesi di Israele come suoi sostenitori originali. Ma man mano che l’indignazione per le atrocità di Israele a Gaza e in tutta la regione è diventata più forte, alcuni nomi improbabili si sono aggiunti alla lista dei co-sponsor.
La deputata Valerie Foushee, che è stato eletto al Congresso nel 2022 con il sostegno di gruppi filo-israeliani, tra cui l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), che ha co-sponsorizzato il disegno di legge lo scorso anno.
“Semplicemente non possiamo continuare a fornire armi al governo israeliano quando queste non vengono utilizzate in conformità con il diritto internazionale per massimizzare la protezione dei civili a Gaza”, ha affermato Foushee nell’agosto 2025.
A maggio, l’AIPAC si è congratulata con il membro del Congresso Christian Menefee per aver sconfitto il suo collega texano Al Green in una primaria che ha contrapposto i due democratici in carica l’uno contro l’altro, a seguito della riorganizzazione distrettuale.
Martedì Menefee è diventato l’ultimo co-sponsor del Block the Bomb Act.
Deputato repubblicano Tommaso Massieche ha perso le primarie contro uno sfidante sostenuto da Trump e dai gruppi filo-israeliani, ha anche messo il suo nome sul provvedimento questa settimana, rendendolo bipartisan.
“Israele ha utilizzato munizioni fornite dagli americani per uccidere decine di migliaia di civili innocenti”, ha detto Massie.
“L’America è moralmente obbligata a porre fine al sostegno alla devastazione di Gaza e del suo popolo da parte di Israele. Sto cosponsorizzando il Block the Bombs Act per limitare il trasferimento di armi offensive a Israele”.
Cambiamenti al Congresso
Anche il Congressional Progressive Caucus ha approvato il disegno di legge. Giovedì, il suo presidente, Greg Casar, ha affermato che il crescente sostegno dimostra che parlare apertamente, marciare e contattare i legislatori può realizzare il cambiamento.
“Dobbiamo chiaramente affrontare il Partito Repubblicano ma anche cambiare chi siamo come Partito Democratico se vogliamo salvare vite umane”, ha detto Casar.
“L’idea alla base del Block the Bombs Act è semplice: gli Stati Uniti non dovrebbero fornire bombe che sappiamo verranno utilizzate per perpetuare uno dei peggiori disastri della nostra vita”.
I legislatori hanno sottolineato che, nonostante il cessate il fuoco, la crisi umanitaria a Gaza persiste, con Israele che continua a limitare gli aiuti umanitari al territorio palestinese.
La deputata Lateefah Simon ha affermato che il sostegno al disegno di legge non dovrebbe essere una questione di parte.
“Dovremmo essere chiari – non rossi o blu, ma come americani – che dovremmo mettere la pancia piena e gli aiuti umanitari invece delle bombe, in particolare quando ci sono centinaia di migliaia di bambini, donne e anziani che muoiono di fame, che vivono nello squallore”, ha detto Simon.
“Stiamo finanziando quella crisi umanitaria. Penso di avere solo una frase rimasta da dire: bloccare le bombe”.
L’anniversario del primo anno del Block the Bombs Act arriva mentre altre proposte legislative che mettono in discussione i legami degli Stati Uniti con Israele hanno guadagnato slancio.
Mercoledì, il La Camera è passata una risoluzione per limitare i poteri di Trump di attaccare l’Iran senza l’autorizzazione del Congresso, in un rimprovero contro la guerra che Stati Uniti e Israele hanno lanciato contro il Paese.
Quaranta senatori su 100, tra cui anche una stragrande maggioranza di democratici votato ad aprile per bloccare il trasferimento di bulldozer militari in Israele.
Beth Miller, direttrice politica del gruppo di difesa Jewish Voice for Peace (JVP) Action, ha affermato che un maggiore sostegno al Block the Bombs Act è guidato dall’attivismo del movimento per i diritti dei palestinesi negli Stati Uniti.
Ma ha osservato che il numero dei co-sponsor rimane “orribilmente basso”.
“Il fatto che la maggioranza dei membri del Congresso voglia ancora inviare bombe a un paese che sta commettendo un genocidio è un segno di quanto lontano dobbiamo spingerci”, ha detto Miller.
“Ecco perché continueremo tutti a parlare apertamente. È tempo che tutto il Congresso agisca. È tempo di bloccare le bombe”.
