Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha condannato i legislatori, compresi i membri del suo partito repubblicano, per aver votato a favore di una risoluzione frenare la sua capacità di dichiarare guerra all’Iran.
La dichiarazione di giovedì è arrivata il giorno dopo che la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una cosiddetta risoluzione sui poteri di guerra, che mira a limitare l’autorità bellica di Trump senza ulteriore approvazione del Congresso.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
La risoluzione, già bocciata tre volte alla Camera, passato con un voto di 215 a 208, con quattro repubblicani che si sono uniti ai democratici per spingere la misura oltre la soglia della maggioranza.
Sulla sua piattaforma online Truth Social, Trump ha criticato i legislatori per aver approvato la risoluzione “proprio nel bel mezzo dei miei negoziati finali per porre fine alla guerra con la Repubblica islamica dell’Iran”.
“Chi farebbe una cosa così antipatriottica”, Trump ha scritto.
Gli sforzi per raggiungere un accordo di cessate il fuoco duraturo con l’Iran sono progrediti a singhiozzo, con l’amministrazione Trump che ha ripetutamente alternato minacce militari e promesse che una svolta diplomatica è a portata di mano.
La più recente ondata di negoziati si è arrestata, con scambi tra entrambe le parti scioperi limitati. Mercoledì Trump ha nuovamente affermato che un accordo potrebbe arrivare entro questo fine settimana.
I principali punti critici includono il futuro del programma nucleare iraniano e il controllo dello Stretto di Hormuz, una via d’acqua chiave.
Secondo quanto riferito, l’amministrazione Trump si è trovata in difficoltà nel porre fine alla stretta dell’Iran sullo stretto, e sta cercando di raggiungere un accordo sul nucleare che appaia più forte del Piano d’azione globale congiunto del 2015, un precedente accordo per limitare le attività di arricchimento dell’uranio dell’Iran.
Trump ha ritirato unilateralmente il JCPOA nel 2018, definendolo “insensato” e “difettoso”.
Nel post di giovedì, Trump ha preso di mira in particolare i quattro repubblicani che hanno votato a favore della risoluzione, compreso il suo sostenitore di lunga data, Thomas Massie del Kentucky, nonché Tom Barrett del Michigan, Warren Davidson dell’Ohio e Brian Fitzpatrick della Pennsylvania.
Il voto è stato ampiamente visto come un riflesso dell’indebolimento della presa di Trump su alcuni parlamentari repubblicani prima delle elezioni di medio termine di novembre.
“I quattro repubblicani, questa è tutta un’altra storia: sono GRANDSTANDER! Dovrebbero vergognarsi di se stessi”, ha scritto Trump.
Ha inoltre respinto la risoluzione di mercoledì definendola “priva di significato”.
A dire il vero, il voto rimane in gran parte simbolico. La risoluzione dovrebbe passare al Senato controllato dai repubblicani, dove i repubblicani controllano 53 seggi su 100, prima di poter essere trasformata in legge.
Anche allora, Trump è quasi sicuro di porre il veto alla risoluzione. Entrambe le Camere dovrebbero superare tale veto con un voto di due terzi, probabilmente un ostacolo insormontabile.
Tuttavia, i sostenitori hanno accolto con favore il voto di mercoledì e hanno esortato i membri del Senato a seguire l’esempio.
Molti hanno sottolineato che la Costituzione degli Stati Uniti limita la capacità del presidente di fare la guerra, e il War Powers Act del 1973 impedisce al presidente di continuare un’azione militare non approvata. oltre i 60 giorni. Gli Stati Uniti e Israele hanno iniziato a lanciare attacchi contro l’Iran il 28 febbraio.
“La Costituzione è chiara: l’unica autorità per dichiarare guerra spetta al Congresso”, ha detto David Janovsky, direttore ad interim di The Constitution Project, un think tank legale, in una dichiarazione dopo il voto.
“Tre mesi fa, il presidente ha iniziato illegalmente questa guerra. Ora è tempo che il Senato finisca ciò che la Camera ha iniziato e voti per porvi fine.”
Altri hanno sottolineato gli effetti a catena della guerra sull’economia globale, che ha visto un’impennata del costo dei combustibili e di altre materie prime. I sondaggi hanno ripetutamente suggerito che la maggioranza degli elettori statunitensi, e un numero crescente di repubblicani, si oppongono alla guerra.
Jamal Abdi, presidente del Consiglio nazionale iraniano americano, ha affermato che “la finestra politica per questa guerra si sta restringendo rapidamente”.
In una dichiarazione, ha affermato che i legislatori “continuano a ricevere notizie da americani che si sono opposti a questa guerra per scelta fin dall’inizio e sono arrabbiati per il fatto che i loro rappresentanti eletti abbiano ancora una volta dato priorità agli intrecci militari all’estero che fanno lievitare il prezzo del gas e dei generi alimentari, rendendo le loro vite più difficili e meno accessibili”.
