Presidente Donald Trump controlla un repubblicano 53-47 Senato maggioranza. Ma la sua campagna per sconfiggere i senatori repubblicani che gli si opponevano si è rivelata controproducente, creando una ribellione tra i senatori GOP legislatori che si rifiutano di sostenere le sue priorità legislative.
Quattro senatori repubblicani hanno votato contro l’amministrazione su questioni chiave. Le defezioni minacciano la capacità di Trump di far approvare la sua agenda negli ultimi due anni prima delle elezioni di metà mandato.
La ristretta maggioranza di Trump al Senato, composta da tre seggi, lascia poco spazio a errori poiché emergono divisioni all’interno della conferenza repubblicana. Anche un piccolo numero di defezioni può far deragliare importanti leggi, costringendo i leader repubblicani a fare marcia indietro o abbandonare parti dell’agenda del presidente.
I repubblicani al Senato sfidano Trump sulla guerra in Iran e sui finanziamenti alla sala da ballo
Senatore Bill Cassidy della Louisiana ha perso le primarie sabato contro un avversario sostenuto da Trump. Trump aveva appoggiato Julia Letlow, definendo Cassidy “uno squallido, un ragazzo terribile, che è dannoso per la Louisiana”. L’approvazione faceva parte della più ampia campagna di Trump per eliminare i repubblicani che si opponevano a lui sull’impeachment e su altre questioni.
Martedì, appena liberato dalla pressione elettorale, Cassidy ha votato per forzare un dibattito al Senato sulla guerra di Trump in Iran al fianco dei senatori Susan Collins del Maine e Lisa Murkowski dell’Alaska. Il suo voto ha portato la misura a una maggioranza di 50-47, una vittoria procedurale che sarebbe stata impossibile solo pochi giorni prima, quando Cassidy stava ancora lottando per la sopravvivenza politica.
Cassidy ha anche annunciato la sua opposizione ad un’altra priorità della Casa Bianca, dicendo ai giornalisti martedì che non avrebbe sostenuto il finanziamento per una sala da ballo della Casa Bianca nel disegno di legge di riconciliazione del bilancio. “Non mi aspetto di votare a favore del finanziamento della sala da ballo”, ha detto Cassidy, criticando la decisione dell’amministrazione di istituire quello che ha definito un “fondo nero” per premiare gli alleati politici.
“Le persone si preoccupano di far quadrare i propri conti, non di mettere insieme un fondo nero senza precedenti legali. Siamo una nazione di leggi”, ha detto.
Collins, Murkowski, Cassidy, Tillis Forma di blocco di fatto dell’opposizione
Dopo che Cassidy ha perso le primarie, si è unito ai repubblicani del Senato disposti a rompere con Trump sui voti più importanti. Collins, Murkowski e Thom Tillis della Carolina del Nord hanno tutti votato contro alcune delle priorità chiave dell’amministrazione.
Collins e Murkowski hanno sostenuto le risoluzioni sui poteri di guerra che limitano l’autorità del presidente in Iran. Quando Trump ha appoggiato Ken Paxton rispetto al senatore John Cornyn in TexasCollins reagì bruscamente. “Non capisco. È un individuo eticamente sfidato”, ha detto di Paxton. “John Cornyn è un senatore eccezionale e meritava il sostegno del presidente.”
Tillis ha preso una strada diversa verso l’indipendenza. Lo scorso anno aveva annunciato che non avrebbe cercato la rielezione. Una volta liberato dalla minaccia primaria, ha iniziato a bloccare apertamente i candidati di Trump e ad opporsi alle priorità dell’amministrazione.
I quattro senatori rappresentano un problema strutturale per la Casa Bianca. Con una maggioranza di 53-47, Trump ha bisogno di un’unità quasi perfetta per approvare una legislazione importante. Quattro disertori affidabili rendono matematicamente impossibile l’approvazione di una legislazione importante se i senatori aderiscono alle linee del partito. Il loro numero potrebbe aumentare se un numero maggiore di senatori perdesse le primarie e non dovesse affrontare ulteriori conseguenze elettorali.
Quali senatori democratici hanno sostenuto più spesso la legislazione di Trump?
Ad offuscare i conti, tuttavia, è il fatto che alcuni democratici nella Camera alta si sono schierati a favore delle iniziative di Trump per il secondo mandato. Senatori John Fettermann della Pennsylvania, Jeanne Shaheen e Maggie Hassan, entrambe del New Hampshire, e Angus King, un indipendente del Maine che fa caucus con i democratici, mostrano i più alti livelli complessivi di allineamento al voto di Trump durante il suo secondo periodo nello Studio Ovale.
Per quanto riguarda la legislazione autonoma e i progetti di legge – e scartando le conferme dei funzionari amministrativi – il voto più frequente è appartenuto a Fetterman, con i senatori moderati del Nevada Catherine Cortez Masto e Jacky Rosen che seguono da vicino.
Trump sostiene Ken Paxton rispetto a John Cornyn
Il senatore Cornyn ha imparato questa settimana cosa significa essere considerato sacrificabile da Trump. Il presidente ha appoggiato Paxton, il procuratore generale dello stato tormentato dagli scandali, nel corso del ballottaggio previsto per il 26 maggio.
“Sono davvero triste, sono triste personalmente per John Cornyn e spero che abbia successo nelle sue elezioni a prescindere, e sono triste per l’istituzione”, ha detto un anonimo senatore del GOP La collina. “Non c’è senatore che lavori di più per far accadere le cose da queste parti, che lavori di più per prendersi cura dei suoi colleghi.”
Il leader della maggioranza al Senato John Thune è entrato nel pranzo settimanale del GOP martedì pomeriggio, poco dopo che Trump aveva annunciato il suo sostegno a Paxton. Alla domanda sul post di Trump sui social media, Thune ha risposto misuratamente: “È una sua decisione”.
Gli analisti avvertono che una vittoria di Paxton potrebbe indebolire il ticket repubblicano alle elezioni generali contro il democratico James Talarico. Alcuni sondaggi recenti mostrano Talarico in testa sia a Paxton che a Cornyn negli scontri per le elezioni generali. Per Trump, il calcolo è semplice: sostenere un lealista del MAGA alle primarie.
Valutazioni di approvazione subacquea di Trump in ogni stato campo di battaglia del Senato
L’indice di approvazione di Trump sta crollando in ogni stato critico teatro di battaglia del Senato. Il Maine mostra un’approvazione negativa di 17 punti. Il Michigan è a -14. Anche il Texas, stato vinto da Trump per 14 punti nel 2024, lo mostra con un indice di gradimento negativo di 3 punti.
Matt Klink, presidente di Klink Campaigns, ha affermato che questa dinamica comporta un rischio politico reale per i repubblicani.
“A distanza di sei mesi, il sostegno pubblico si sta allontanando dal partito al potere. Se i repubblicani non cambiano la storia, le elezioni di medio termine potrebbero diventare una classica elezione di controllo e bilanciamento”, ha detto Klink Newsweek. “Il pericolo per i repubblicani è che l’approvazione di Trump diventi la scorciatoia emotiva che gli elettori usano per prendere decisioni in gare a cui altrimenti non sarebbero pienamente coinvolti”.
Maria Cardona, consulente politica con sede a Washington, DC, ha affermato che i repubblicani rimangono paralizzati dalla paura di opporsi a Trump, anche se i costi politici aumentano.
“Sarà la questione dell’ora in cui sorgerà il sole se ciò avrà spezzato la stretta soffocante”, ha detto Cardona Newsweek. “Ma non si sa mai il tipo di comportamento settario che adottano e se credono ancora che Donald Trump possa arrecare loro un danno politico”.
La scommessa di medio termine di Trump per il 2026
Trump scommette sul lungo termine. La sua strategia di medio termine è semplice: sostenere sfidanti come Paxton rispetto a titolari come Cornyn, spingere i candidati allineati al MAGA in stati competitivi e puntare a emergere con una maggioranza repubblicana più forte.
Se i democratici conquistassero anche un solo seggio che ci si aspettava spettasse ai repubblicani, la maggioranza di Trump si ridurrebbe ulteriormente. Ma se i suoi candidati preferiti vincessero alle elezioni di medio termine, potrebbe emergere con una maggioranza unificata al Senato. L’attuale coalizione fratturata potrebbe essere sostituita da un blocco di senatori allineati a Trump, consolidando il controllo sulla sua agenda legislativa.
