Il mio fidato Chromebook ha smesso di funzionare la settimana scorsa. Non so ancora con esattezza cosa lo abbia messo fuori uso, ma sapevo che era giunto il momento di separarmene. Quel portatile da 300 dollari mi aveva servito bene per oltre cinque anni ed era ora di sostituirlo.
Sebbene fossi sorpreso che fosse durato così a lungo, speravo che potesse resistere ancora qualche mese.
Il Googlebook è ormai alle porte e sembrava il sostituto ideale. Tuttavia, ora che ho acquistato il suo concorrente, sono contento di non aver aspettato.
Più indiscrezioni sento sul Googlebook, meno fiducia ho
Quello che era iniziato come un entusiasmante concorrente del MacBook si è trasformato in un altro prodotto Gemini
Nel marzo 2026, quando le voci su Aluminium OS si stavano intensificando, insieme al lancio del MacBook Neo, mi sono davvero entusiasmato. Finalmente un vero laptop Android che avrebbe portato l’esperienza iOS/macOS sui dispositivi Android.
Certo, i dispositivi Android si sincronizzano alla perfezione con i Chromebook, ma nessun Chromebook può competere con un potente portatile Windows o macOS. Da qui il mio entusiasmo per un vero concorrente dei portatili Apple.
Tuttavia, con il passare dei mesi, il mio entusiasmo è andato scemando. Anziché rivelarsi il concentrato di produttività e potenza multimediale che speravo, il Googlebook si stava rivelando l’ennesimo espediente per incoraggiarci a utilizzare Gemini.
La mia opinione non è migliorata quando ho provato con mano la demo del Magic Cursor. Presentato come una funzionalità di punta del Googlebook, l’ho trovato goffo, poco reattivo e difettoso.
Il 12 agosto dovrebbe svelare il Googlebook nella sua interezza, ma per me è troppo tardi.
Una settimana di utilizzo del MacBook Neo mi ha mostrato perché il Googlebook deluderà le aspettative
Il suo approccio rispettoso all’IA mi ha lasciato a bocca aperta
Sono un tipo pratico, quindi compro gli strumenti migliori per il lavoro. Avevo bisogno di un portatile economico che mi aiutasse a rimanere produttivo. Ed ecco il MacBook Neo.
Ci sarebbero molte cose da dire su questo portatile, ma la maggior parte si può riassumere semplicemente indicando il prezzo. Funziona come un portatile che costa il doppio e ha tutte le caratteristiche che ci si aspetterebbe da un MacBook (tranne la tastiera retroilluminata, il che è fastidioso).
Tuttavia, c’è una caratteristica che mi ha convinto di aver fatto la scelta giusta.
Durante la configurazione del mio MacBook Neo, mi è stato chiesto se volessi utilizzare Apple Intelligence. Ho cliccato allegramente su “No” e ho proseguito con la configurazione.
Una settimana dopo, ho notato qualcosa. O meglio, la mancanza di qualcosa. Non avevo mai visto un pop-up, un suggerimento o un promemoria che mi invitasse a utilizzare Apple Intelligence.
So che non otterrò questo livello di rispetto da un Googlebook
Google non ti permette di ignorare la sua funzionalità di punta
Potrebbe sembrare sciocco sottolineare che, dopo aver confermato di non voler utilizzare Apple Intelligence, non ho più visto quella funzionalità.
Tuttavia, la mia esperienza con Gemini nel corso degli anni mi dice che Google non accetta un “no” come risposta.
Sì, posso disattivare l’app Gemini e disinstallare l’app AI Core, ma Gemini è ovunque. È integrato in Chrome, nella Ricerca Google e in app come Gmail e Drive. Non posso utilizzare l’ecosistema Google senza imbattermi in Gemini.
Al contrario, dopo aver disattivato Apple Intelligence, non l’ho più vista. Ho setacciato tutte le app preinstallate sul mio MacBook Neo, compresa Siri, e non ne ho trovato traccia.
Apple Intelligence è ancora in versione beta, quindi c’è ancora la possibilità che Apple possa seguire la strada di Google. Ma usare questo portatile è una boccata d’aria fresca e mi dà la netta sensazione di aver schivato un proiettile.
Integrare l’IA nell’hardware è una decisione poco a misura di consumatore
Google punta sul fatto che le persone vogliano un dispositivo dedicato a Gemini
Non ho un particolare desiderio di utilizzare Apple Intelligence, ma se dovessi cambiare idea, basterebbe semplicemente modificare un’impostazione.
È così che dovrebbe essere l’esperienza con l’IA. Utilizzo alcuni strumenti di IA di tanto in tanto e ne sono grato. Ma, come qualsiasi altro strumento, mi piace riporli una volta che ho finito.
Uso un cacciavite circa una volta al mese, ma se fosse Google a fornirmelo, mi chiederebbe ogni giorno se ne ho bisogno. So bene quando ho bisogno di usare un cacciavite. So quando ho bisogno di uno strumento di IA; non ho bisogno che me lo ricordino.
Il problema è che Google ha puntato così tanto sull’IA da doversela imporre su tutto per evitare il disastro. Apple, d’altra parte, sembra accontentarsi di sviluppare l’IA semplicemente come un altro strumento.
Il risultato è un’esperienza in cui sono io ad avere il controllo sull’IA. Su un Googlebook, non otterrei quel livello di rispetto.
Google farà fatica a garantire il successo del Googlebook
Anche se il Googlebook non fosse un prodotto incentrato su Gemini, sarei comunque preoccupato per il suo futuro.
Sarà difficile liberarsi dell’eredità dei Chromebook, e le persone saranno riluttanti a rinunciare ai portatili Windows e macOS a cui si sono abituate da anni.
Gli utenti dei Chromebook sono il target ideale, ma sbattergli in faccia Gemini è davvero il modo migliore per incoraggiarli ad aggiornare i propri dispositivi? Non credo proprio.
Se Google vuole davvero emulare il successo di Apple, deve adottare lo stesso approccio all’IA orientato al consumatore.
