Home Eventi Uguaglianza davanti alla legge non significa trattare tutti i gruppi allo stesso...

Uguaglianza davanti alla legge non significa trattare tutti i gruppi allo stesso modo

31
0

Il vice primo ministro britannico David Lammy ha affermato che non tutti i gruppi etnici dovrebbero essere trattati allo stesso modo dalla polizia in seguito all’omicidio del diciottenne Henry Nowak, morto in manette dopo che gli agenti si erano rifiutati di credere che fosse stato accoltellato da un uomo sikh.

Lammy, che è anche ministro della Giustizia del governo di sinistra laburista, ha affermato che mentre il “punto di partenza” dovrebbe essere l’uguaglianza davanti alla legge, non è sempre appropriato essere trattati “allo stesso modo”, sottolineando i tassi di arresto sproporzionati di alcuni gruppi di minoranze etniche, come i nomadi rom. [Gypsies] e britannici neri.

“Siamo tutti uguali davanti alla legge. Quindi questo non è il punto di partenza, ma è così. Riconoscendo che nel nostro paese accade ancora che al momento dell’arresto, del processo e della condanna, temo che nelle nostre carceri, le minoranze etniche siano presenti in modo sproporzionato [represented] nel sistema della giustizia penale. Quindi il contesto può essere importante, ma non può eclissare la violenza o il fatto che abbiamo bisogno che la nostra polizia agisca per mitigare e affrontare i crimini nelle nostre comunità, qualunque sia il colore della pelle o il background”, ha detto sabato a Laura Kuenssberg della BBC.

Il presentatore della BBC ha presentato a Lammy le linee guida del Consiglio nazionale dei capi di polizia sulla sua politica antirazzista, che afferma: “Il nostro impegno per l’equità razziale significa produrre uguaglianza nei risultati di polizia per persone di diversi gruppi etnici… Non significa trattare tutti ‘uguali’ o essere ‘daltonici’ (uguaglianza razziale).”

Il ministro del governo di sinistra ha negato che ciò significhi che non c’è uguaglianza davanti alla legge, affermando che “la complessità sì [that] uguaglianza non significa sempre la stessa cosa” e che è importante “comprendere che il contesto può essere diverso per gruppi diversi”.

Lammy, che è stato a lungo al in prima linea di spingere la politica razzializzata in Gran Bretagna, ha affermato che ora non crede che la polizia sia istituzionalmente razzista nel paese, sostenendo che il Regno Unito è “andato avanti rispetto a quel periodo”. Ha anche respinto l’idea che esista una polizia “a due livelli” in cui le minoranze etniche e religiose vengono trattate con una dispensa speciale, spesso a scapito della popolazione nativa.

Ciò è stato respinto dal ministro dell’Interno ombra del Regno Unito per la riforma, Zia Yusuf, che domenica ha affermato di ritenere che la polizia sia istituzionalmente razzista contro i bianchi, citando come prova la guida politica dell’NPCC.

“L’unico modo in cui possiamo garantire che non si verifichi un’altra situazione come la tragedia della morte di Henry è attraverso mezzi politici”, ha detto Yusuf alla BBC. “Ecco perché continueremo a sostenere la discussione. E nessuno ci farà sentire in colpa per non sostenere queste argomentazioni.”

Il ministro della Giustizia Lammy ha anche respinto i commenti del vicepresidente americano JD Vance, che ha attribuito la morte di Nowak all’immigrazione di massa.

“Dovrebbe essere vivo ancora oggi, e lo sarebbe se le ultime generazioni di élite europee avessero resistito alla politica dell’odio per se stessi e all’invasione di massa dei migranti, molti dei quali disprezzano l’Occidente e le persone che lo amano”, Vance ha osservato di venerdì.

Lammy, nato in Gran Bretagna da genitori migranti della Guyana, ha respinto questa analisi del vicepresidente, proclamando che l’assassino di Nowak, Vikrum Digwa, “era un inglese”. Nonostante sua madre sia immigrata nel paese dall’India, Lammy ha sostenuto che i crimini di Vikrum “non avevano nulla a che fare con l’immigrazione di massa”.

Il vice primo ministro, che si dice abbia stretto amicizia con Vance nonostante le loro divisioni politiche, ha detto che durante una recente conversazione telefonica, ha detto a Vance che pensava che il caso fosse sbagliato.

“Gli ho detto che aveva torto. Ora, abbiamo avuto una conversazione piacevole, ma non siamo d’accordo. Non siamo stati d’accordo in precedenza sulla sua prospettiva sulla civiltà occidentale. Non riconosco quella prospettiva e, in realtà, la civiltà occidentale è sempre stata aperta al mondo, che fosse il mondo bizantino o il mondo levantino, la Via della Seta ha sempre influenzato la civiltà occidentale. Quindi non sono d’accordo con la sua caricatura”, ha detto.

Separatamente, Lammy ha detto domenica a Trevor Phillips di Sky News di aver “esortato” Vance ad astenersi dal commentare gli affari interni britannici, nonostante Lammy, Sir Keir Starmer e altre figure di spicco del partito laburista usino tutti la morte di George Floyd negli Stati Uniti come foraggio politico, con molti, incluso Lammy, che pubblicamente “si sono inginocchiati” a sostegno del movimento Black Lives Matter.

In un video del 2021, Lammy ha detto: “George Floyd mi somigliava, avrei potuto essere me, ecco perché la sua morte ha avuto eco in tutto il mondo. La gente diceva che nessuno di noi può respirare mentre affrontiamo ancora i problemi del razzismo strutturale nella nostra vita ogni giorno”.

Domenica Lammy ha tentato di fare la distinzione che i suoi commenti sono stati fatti quando il Partito Laburista era fuori dal governo e quindi non hanno lo stesso peso di quelli fatti dal Vicepresidente.

I giochi di parole sono continuati, poiché Lammy ha insistito che ci fosse una distinzione tra la “giusta rabbia” espressa dopo la morte di George Floyd e la “rabbia” espressa dal leader riformista britannico Nigel Farage dopo la morte di Henry Nowak, che secondo lui era fuori dai limiti dell’accettabilità politica.

Segui Kurt Zindulka su X: o inviare un’e-mail a: kzindulka@breitbart.com



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here