In una straordinaria dimostrazione di gioco di prestigio politico, la neoeletta governatrice della Virginia Abigail Spanberger e la sua maggioranza democratica nella legislatura non hanno perso tempo a svelare un programma radicale che dà priorità agli stranieri clandestini rispetto ai cittadini rispettosi della legge.
Facendo campagna elettorale lo scorso autunno come moderato con appello bipartisan, Spanberger ha promesso pragmatismo e unità. Eppure, a pochi giorni dall’inizio del suo mandato, ha firmato ordini esecutivi e sostenuto progetti di legge che promuovono le stesse politiche di estrema sinistra e anti-frontiere che hanno trasformato la California in un ammonimento di declino economico, aumento della criminalità ed esodo di massa.
Queste mosse non solo incoraggiano l’immigrazione clandestina, ma aprono anche la strada all’interferenza elettorale, rendendo più difficile individuare le frodi elettorali e potenzialmente compromettendo l’integrità delle elezioni in Virginia. Consideriamo l’Ordine Esecutivo 10 di Spanberger, firmato il suo primo giorno in carica, che rescinde Ordine esecutivo 47 dell’ex governatore Glenn Youngkin.
L’ordine di Youngkin aveva favorito la cooperazione tra la Polizia di Stato della Virginia, il Dipartimento penitenziario e l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti per identificare e deportare i criminali stranieri. Non richiedendo tale collaborazione, Spanberger ha effettivamente trasformato la Virginia in un santuario per individui pericolosi, dirottando le limitate risorse delle forze dell’ordine lontano dalla sicurezza pubblica e verso la protezione di coloro che si fanno beffe delle leggi federali sull’immigrazione.
A gettare benzina sul fuoco c’è il disegno di legge 1442, presentato dal delegato Alfonso Lopez vietare qualsiasi applicazione delle leggi sull’immigrazione in prossimità di seggi elettorali o sedi di comitati elettorali durante le elezioni.
A prima vista, questa potrebbe sembrare una piccola modifica alle restrizioni esistenti sulle attività vicino ai seggi. Ma perché dare priorità alla protezione dei seggi elettorali dall’ICE a meno che non vi sia un obiettivo di fondo per facilitare la partecipazione degli stranieri illegali al processo di voto? Questo disegno di legge crea una bolla protettiva che incoraggerebbe i non cittadini a tentare di votare, sapendo che gli agenti federali non possono intervenire nelle vicinanze. Ciò rende le frodi elettorali esponenzialmente più difficili da individuare, poiché qualsiasi attività sospetta potrebbe rimanere incontrastata in tempo reale.
Il legislatore non si ferma qui. Altri progetti di legge, come HB1440 e HB1441, cercano di limitare ulteriormente le operazioni dell’ICE in “luoghi sensibili” come scuole e ospedali e vietano alle forze dell’ordine locali di assistere gli agenti federali senza un mandato giudiziario.
Il procuratore generale della New Virginia Jay Jones sta facendo la sua parte, presentando una mozione ritirare da un accordo stipulato dal suo predecessore con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per invalidare il Virginia Dream Act del 2020, che consente agli stranieri illegali di ricevere tasse scolastiche statali.
Queste politiche non esistono nel vuoto; incoraggiano direttamente gli stranieri illegali a vedere la Virginia come una destinazione dove possono vivere, lavorare e potenzialmente votare senza timore di conseguenze per la violazione della legge statunitense sull’immigrazione. Non richiedendo la cooperazione dell’ICE, Spanberger garantisce che gli stranieri criminali non vengano deportati, consentendo loro di rimanere nelle comunità, depredare innocenti e sfruttare le deboli garanzie elettorali.
Spanberger e i suoi alleati sembrano determinati a trasformare la Virginia nella “California East”, replicando le stesse politiche che hanno spinto milioni di persone a fuggire dal Golden State. La California è stata a lungo pioniera nelle politiche di “santuario”, offrendo patenti di guida, tasse scolastiche statali e persino sussidi sanitari agli immigrati clandestini, il tutto imponendo tasse e regolamenti schiaccianti che soffocano la crescita. Il risultato è stato un esodo di massa, con la California primo la nazione in emigrazione netta per sei anni consecutivi. Coloro che se ne vanno citano l’aumento vertiginoso dei costi abitativi, le tasse elevate, la criminalità, i senzatetto, l’inquinamento e il traffico come fattori principali.
Le elevate tasse sul reddito, sulle vendite e sulla proprietà finanziano programmi sociali espansivi, ma allontanano anche le imprese e i redditi più alti, portando alla stagnazione del lavoro e alla disuguaglianza economica.
La traiettoria di Virginia è stranamente simile. Abbracciando misure di protezione e benefici per gli stranieri illegali, Spanberger rischia di gonfiare i costi per l’istruzione, l’assistenza sanitaria e le forze dell’ordine, oneri che ricadranno sui contribuenti già alle prese con l’inflazione. Proprio come le politiche della California hanno portato a un modello di “stato blu fallito”, con il 24% della popolazione senzatetto della nazione e picchi record di senzatetto, la Virginia dovrebbe ora prepararsi a un declino simile.
La storia della California, e ora della Virginia, dovrebbe servire da ammonimento per gli altri stati. Le azioni di Spanberger non riguardano l’umanità, ma rimodellano lo stato in un inferno progressista che dà priorità ai non cittadini rispetto alle famiglie, alla sicurezza e all’equità elettorale. L’appello emotivo per le leggi “compassionevoli” del santuario è solo olio di serpente che porta alla miseria per tutti.
Brian Lonergan è direttore delle comunicazioni strategiche e dei contenuti presso Federazione per la riforma americana dell’immigrazione a Washington, DC e co-conduttore del podcast “No Border, No Country”.
