La Florida è diventata il primo stato della nazione a intentare una causa contro il colosso dell’intelligenza artificiale OpenAI e il suo CEO Sam Altman, sostenendo che la società ha deliberatamente nascosto agli utenti i gravi rischi associati a ChatGPT.
CNBC rapporti che lunedì lo stato della Florida ha avviato un’azione legale contro OpenAI e il CEO Sam Altman, accusando la società di intelligenza artificiale di rilasciare consapevolmente ChatGPT al pubblico nascondendo significativi problemi di sicurezza e commercializzando in modo aggressivo il prodotto nonostante gli avvertimenti interni su potenziali pericoli.
Il procuratore generale della Florida James Uthmeier ha annunciato l’innovativa causa durante una conferenza stampa, sottolineando che si tratta della prima azione legale di questo tipo condotta dallo stato contro l’importante società di intelligenza artificiale. Secondo Uthmeier, OpenAI ha deliberatamente soppresso gli avvisi di sicurezza interni e ha indotto in errore gli utenti sui rischi reali associati al loro prodotto.
“Oggi abbiamo annunciato la prima causa statale a livello nazionale contro OpenAI e il suo CEO, Sam Altman”, ha affermato Uthmeier. “OpenAI e Altman hanno ignorato gli avvertimenti di sicurezza interni ed esterni, hanno messo i bambini in grave pericolo e hanno permesso che un prodotto pericoloso raggiungesse milioni di abitanti della Florida”.
La denuncia civile presentata dallo Stato contiene gravi accuse sulle pratiche commerciali e sulle priorità di OpenAI. Secondo la causa, sia OpenAI che Altman hanno anteposto gli interessi commerciali e la velocità di commercializzazione alle considerazioni sulla sicurezza degli utenti. La denuncia afferma che l’azienda ha ignorato numerosi avvertimenti provenienti da esperti di sicurezza, sia interni all’organizzazione che provenienti da fonti esterne.
Al centro della tesi legale della Florida c’è l’affermazione secondo cui OpenAI ha rilasciato un prodotto che facilita e incoraggia attivamente comportamenti dannosi, inclusi autolesionismo e violenza. Lo Stato sostiene che, durante l’implementazione di questa tecnologia potenzialmente pericolosa, l’azienda ha fornito false assicurazioni agli utenti che il prodotto era sicuro per il consumo pubblico.
La causa solleva particolari preoccupazioni circa l’impatto di ChatGPT sui minori e sulle popolazioni vulnerabili. La denuncia sostiene che il chatbot AI raccoglie dati da bambini senza un’adeguata supervisione o consenso dei genitori. Inoltre, lo stato afferma che il prodotto provoca dipendenza comportamentale e danni cognitivi agli utenti, in particolare ai soggetti più giovani che potrebbero essere più suscettibili a questi effetti.
I funzionari della Florida accusano inoltre OpenAI di tentare attivamente di minimizzare errori e malfunzionamenti pericolosi all’interno del sistema ChatGPT. Secondo la denuncia, questo modello di comportamento dimostra uno sforzo costante per nascondere la vera natura dei rischi del prodotto sia alle autorità di regolamentazione che al pubblico in generale.
Il fondamento giuridico della causa della Florida si basa sulle leggi statali che vietano le pratiche commerciali sleali e ingannevoli. I funzionari statali sostengono che la presunta condotta di OpenAI viola questi statuti sulla protezione dei consumatori e continua a causare danni continui ai residenti della Florida. La causa mira a ritenere la società responsabile di queste presunte violazioni e dei conseguenti danni ai cittadini della Florida.
Questa azione legale rappresenta un’escalation significativa nel controllo normativo delle società di intelligenza artificiale e dei loro prodotti. Man mano che i chatbot basati sull’intelligenza artificiale diventano sempre più integrati nella vita quotidiana, tra legislatori, genitori e gruppi di difesa sono cresciute le preoccupazioni sulla loro sicurezza, in particolare per quanto riguarda l’impatto sulla salute mentale e gli effetti sui bambini.
Notizie Breitbart segnalato il mese scorso che è stata intentata una causa contro OpenAI sostenendo che ChatGPT ha contribuito alla sparatoria di massa del 2025 presso la Florida State University:
La causa sostiene che OpenAI non è riuscita a rilevare efficacemente una minaccia negli scambi di ChatGPT con Ikner, affermando che il chatbot non è riuscito a collegare i punti in modo difettoso o non è mai stato progettato correttamente per riconoscere la minaccia. Secondo la denuncia, Ikner, che all’epoca era studente alla FSU, avrebbe condiviso con ChatGPT le immagini delle armi da fuoco che aveva acquisito. Il chatbot avrebbe poi spiegato come usarli, dicendogli che la Glock non aveva sicura, che doveva essere sparata velocemente per essere usata sotto stress, e consigliandogli di tenere il dito lontano dal grilletto finché non fosse stato pronto a sparare. La causa sostiene che Ikner ha iniziato il suo attacco alla FSU seguendo queste istruzioni.
La causa sostiene inoltre che ChatGPT ha detto a Ikner che è molto più probabile che una sparatoria attiri l’attenzione nazionale se sono coinvolti bambini, anche sottolineando che due o tre vittime possono attirare più attenzione. Il giorno stesso della sparatoria, Ikner avrebbe chiesto quali sarebbero state le prospettive del processo legale, della condanna e dell’incarcerazione.
Il direttore e autore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, spiega nel suo bestseller istantaneo: Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IAche i conservatori devono sviluppare un piano per affrontare il lavoro con l’intelligenza artificiale che eviti le mine delineate in questa causa, ma coglie comunque i vantaggi di questa potente tecnologia.
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale Codice Rosso come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama Codice Rosso “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
Leggi di più su CNBC qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
