Il mercato del lavoro sfida l’incertezza
Con grande disappunto dell’establishment dei media liberali, le richieste iniziali di disoccupazione sono state pari a 207.000 (destagionalizzate), in calo di poco rispetto ai dati rivisti della scorsa settimana e battendo le aspettative degli economisti di circa 11.000. Ciò segnala che il mercato del lavoro è ancora resiliente di fronte alla situazione incerta in Medio Oriente e agli alti prezzi del petrolio.
Negli ultimi due mesi i media hanno insistito sul fatto che la guerra di Trump in Iran rallenterà l’economia. Se lo è, certamente non viene visualizzato nei dati. Se la guerra causasse problemi reali alle imprese, queste taglierebbero posti di lavoro, il che ovviamente non è vero.
In effetti, noi del BBD siamo sempre più ottimisti sul fatto che la guerra possa portare ad un riallineamento permanente nelle dinamiche di potere del settore energetico ed essere un vantaggio per le aziende americane. Dopo tutto, per quanto tempo le nazioni civilizzate vorranno dipendere dalle potenze islamiche nelle regioni devastate dalla guerra per il loro approvvigionamento di petrolio? Riportiamo a casa alcuni di quei lavori petroliferi!
Inoltre, l’apocalisse lavorativa dell’IA potrebbe arrivare presto, ma non sembra essere ancora arrivata… almeno non del tutto.
Giovedì le azioni sono aumentate leggermente e potrebbero dirigersi verso un nuovo record. Il petrolio è rimasto piatto ed è sceso di quasi 20 dollari dal suo recente picco del 7 aprile.
Un sorprendente (e molto incoraggiante) cessate il fuoco di 10 giorni tra Libano e Israele suggerisce che una pace duratura potrebbe essere possibile nella regione.
Tutto ciò suggerisce che potremmo essere sull’orlo di una seconda metà dell’anno prospera e in grado di rafforzare la fiducia.
Non contiamo ancora i nostri polli, ma restiamo ottimisti.
La sfida senza precedenti di Powell a Trump
Il mandato di Jerome Powell come presidente della Fed termina il 15 maggio… o no? Ha detto che resterà in carica fino alla conferma del successore, il che potrebbe non avvenire subito. Powell è chiaramente amareggiato nei confronti dell’indagine penale del Dipartimento di Giustizia incentrata sul lungo progetto di ristrutturazione del quartier generale della Fed a Washington, DC, e della sua testimonianza al Congresso ad essa associata.
Tuttavia, la sua amarezza cambia il fatto che la sua resistenza al presidente in carica non ha precedenti. È stato negativo nei confronti delle tariffe di Trump nonostante si siano rivelate efficaci, avendo dimostrato la generazione di entrate e un’inflazione correlata poca o nessuna.
Il presidente Donald Trump parla al presidente della Fed Jerome Powell durante un tour della Federal Reserve a Washington, DC, il 24 luglio 2025. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Daniel Torok)
Chiaramente non è positivo per l’economia se il presidente e la Fed sono in conflitto. Forse la soluzione è che il Dipartimento di Giustizia chiuda le indagini su Powell e che lo stesso presidente della Fed sia più prudente con i suoi discorsi spazzatura sulle politiche economiche del presidente regolarmente eletto.
A complicare le cose è la continua critica dei media nei confronti del successore scelto da Trump per Powell, Kevin Warsh. Il peccato di Warsh sembra essere semplicemente il fatto che… è ricco. Warsh ha fatto parte del Consiglio dei governatori della Federal Reserve dal 2006 al 2011 (era la persona più giovane mai nominata all’epoca), e poi è andato a Wall Street dove ha fatto fortuna. Si è anche sposato bene. Sua moglie, Jane Lauder, è la nipote della regina dei cosmetici Estée Lauder.
Niente di tutto ciò è un crimine, e probabilmente non sarebbe nemmeno controverso, a parte il fatto che i recenti presidenti della Fed sono stati conosciuti più per il loro servizio governativo e la carriera accademica che per la loro storia di investimenti e i legami familiari.
Eppure, in questo particolare momento, essere ricchi non è visto come un vantaggio quando si tratta di ottenere incarichi politici, anche per un lavoro che è una delle posizioni economiche più influenti sulla Terra.
Ripeti dopo di noi: lavorare e avere successo nel settore privato non dovrebbe essere un ostacolo in una società capitalista.
Sabotaggio socialista a New York?
Tuttavia, il successo nel settore privato è sicuramente un responsabilità nella New York di Zohran Mamdani.
Il sindaco Mamdani ha celebrato il Tax Day (chi celebra il Tax Day?) proponendo una “tassa pied-à-terre” sulle seconde case ultra-lusso del valore di oltre 5 milioni di dollari possedute da persone la cui residenza principale è fuori città. Mamdani (un socialista dichiarato) sostiene che questo progetto potrebbe generare 500 milioni di dollari all’anno per la città e che queste entrate potrebbero essere destinate ai servizi pubblici per i poveri.
È un numero molto tondo. Coloriamo noi del BBD altamente scettici sul fatto che raccoglierà la somma che afferma, molto meno esattamente mezzo miliardo.
In effetti, non saremmo sorpresi se gli effetti collaterali negativi a valle annullassero ampiamente qualsiasi beneficio fiscale della nuova tassa.
Il sindaco di New York Zohran Mamdani parla ai giornalisti delle finanze della città durante una conferenza stampa a New York, il 17 febbraio 2026. (AP Photo/Seth Wenig)
Considera che alcuni individui facoltosi probabilmente venderanno queste case e porteranno anche con sé le loro attività. La nuova tassa potrebbe rallentare lo sviluppo e la costruzione di edifici di lusso e i posti di lavoro associati derivanti da ristrutturazioni e arredi. Una minore domanda per queste unità potrebbe abbassare i valori immobiliari, con conseguente riduzione delle tasse sulla proprietà.
Un esodo da New York rimane una possibilità. Ciò porterebbe a enormi sconvolgimenti nei settori della vendita al dettaglio, della ristorazione, dei servizi e della cultura, tutti utilizzati dai ricchi ma che danno lavoro a innumerevoli newyorkesi della classe operaia e media.
Pertanto, il newyorkese medio potrebbe non beneficiare affatto di questa tassa.
Tuttavia, i suoi aspetti economici in qualche modo non sono così offensivi come i valori che stanno dietro ad essi.
Il sindaco Mamdani governa come se New York City fosse solo un posto dove affittuari, immigrati dal terzo mondo e lavoratori poveri che dipendono dal governo per sopravvivere. Tutte queste persone meritano di essere trattate umanamente, ma cercare di derubare gli uomini d’affari di maggior successo del paese si ritorce costantemente contro.
Mamdani deve saperlo.
Allora, cosa sta facendo veramente? Qual è la sua reale intenzione con il suo programma “mangia i ricchi”?
Questa è la vera domanda.
