I candidati repubblicani al Senato del Kentucky, il rappresentante Andy Barr (R-KY) e l’ex procuratore generale dello stato Daniel Cameron, si sono rifiutati di sostenere la richiesta del presidente Donald Trump di eliminare l’ostruzionismo al Senato, mentre l’uomo d’affari Nate Morris ha appoggiato la mossa del presidente.
L’ostruzionismo è diventata una cartina di tornasole mentre le elezioni di medio termine si avvicinano rapidamente. Nelle elezioni a tre per sostituire il senatore uscente Mitch McConnell (R-KY), solo Morris ha ascoltato la chiamata di Trump di eliminare l’ostruzionismo, con Barr e Cameron che si sono rifiutati di sostenere la mossa.
Morris disse:
È un peccato che si sia arrivati a questo, ma i democratici hanno chiarito chiaramente che attaccheranno l’ostruzionismo con armi nucleari alla prima occasione che avranno. Ci hanno dichiarato guerra. Non abbiamo bisogno di repubblicani più incapaci che si rifiutano di reagire. Il presidente Trump ha bisogno di combattenti, non di politici di carriera selezionati da Mitch McConnell. Dobbiamo eliminare l’ostruzionismo, porre fine agli errori blu e finalmente metterci al lavoro per realizzare l’agenda per la quale il Presidente è stato eletto a stragrande maggioranza. Andy Barr e Daniel Cameron faranno ciò che vogliono gli addetti ai lavori; Starò con Trump quando sarà più importante.
A differenza di Morris, portavoce di Barr e Cameron rifiutato per rispondere Politicorichieste di commento.
In effetti, Barr e Cameron erano gli unici due candidati repubblicani al Senato a livello nazionale rispondere alla questione dell’ostruzionismo.
Potrebbe non sorprendere i lettori perché Cameron e Barr si siano rifiutati di dire se sostengono o meno l’appello del presidente ad eliminare l’ostruzionismo, poiché Barr ha ammesso di considerare McConnell il suo “mentore”.
“Mi è piaciuto quello che ha detto il mio mentore Mitch McConnell… Ha detto che penso che i miei avversari saranno delusi dal fatto che ho ancora benzina nel serbatoio. Finché vuole rimanere al Senato, sono con lui”, ha detto Barr disse.
“Oh, non lo so, siamo abbastanza allineati su molte cose in termini di opinioni conservatrici. Probabilmente non ho nulla su cui non sono d’accordo con lui”, Cameron disse nel 2019, ammettendo che non riusciva a pensare a una volta in cui non era d’accordo con McConnell in privato o in pubblico.
In un’intervista di febbraio, McConnell vantarsi di aver detto “no” al presidente quando ha chiesto di eliminare l’ostruzionismo.
Morris ha avvertito che i democratici alla fine metteranno fine all’ostruzionismo, interrogatorio se il GOP fosse “abbastanza intelligente” da muoversi per primo:
Porre fine all’ostruzionismo significa diventare difficile. I democratici hanno già dichiarato guerra ai nostri tribunali e al nostro parlamento, hanno tenuto in ostaggio il governo e hanno cercato di uccidere l’ostruzionismo l’ultima volta che hanno controllato il Senato. Chiunque pensi ancora che non lo rifarebbe una volta ripreso il potere vive nella fantasia. I democratici metteranno fine all’ostruzionismo, l’unica domanda è: i repubblicani saranno abbastanza intelligenti e forti da agire per primi?
Il sostegno per porre fine all’ostruzionismo ha continuato a crescere tra i maggiori sostenitori del presidente Trump al Senato: i senatori Jim Banks (R-IN) e Bernie Moreno (R-OH).
“Sono d’accordo con lui. Capisco perché è frustrato. La chiusura del governo è colpa dei democratici; è inaccettabile”, ha dichiarato il conservatore di Hoosier. disse. “Abbiamo un breve periodo, una finestra di tempo, per fare le cose che abbiamo promesso ai nostri elettori che avremmo fatto. L’ostruzionismo ostacola il pareggio dei bilanci e il taglio della spesa, oltre ad altre cose come l’approvazione delle leggi sull’identità di voto.”
“Forse è il momento di pensare all’ostruzionismo”, ha detto Moreno, aggiungendo: “Votiamo solo con i repubblicani. Abbiamo 52 repubblicani. Andiamo e apriamo il governo. Potrebbe arrivare a questo.”
