Gli ambasciatori dell’Unione europea a Bruxelles hanno concordato mercoledì di approvare un prestito di 90 miliardi di euro all’Ucraina e un’ulteriore serie di sanzioni contro la Russia, dopo che il primo ministro ungherese uscente Viktor Orbán ha revocato la minaccia di veto.
Il finanziamento, inizialmente approvato a dicembre, era stato ritardato a raggiungere Kiev a causa delle obiezioni di Budapest, che sosteneva sotto il primo ministro Orbán che l’UE avrebbe dovuto concentrare i propri sforzi sul raggiungimento di un accordo di pace tra Russia e Ucraina piuttosto che far precipitare il blocco più profondamente nel conflitto nel vicino orientale del suo paese.
L’approvazione formale finale del denaro arriverà giovedì durante l’incontro dei capi di stato a Cipro. Secondo a quello della Francia Le Monde quotidiano, Orbán non dovrebbe fare il viaggio, saltando di fatto l’ultimo incontro con i colleghi leader dell’UE con cui ha combattuto a lungo prima di lasciare l’incarico. Il passaggio formale dei poteri al prossimo governo ungherese è previsto per l’inizio di maggio, quando il Parlamento del paese si riunirà nuovamente.
Il quotidiano parigino Berliner ha osservato che la decisione del primo ministro ungherese uscente di revocare la sua obiezione al finanziamento è arrivata in seguito all’accordo dell’Ucraina di aiutare a ripristinare il servizio dell’oleodotto Druzhba, attraverso il quale paesi come l’Ungheria e la Slovacchia ricevono forniture energetiche dalla Russia, un punto chiave del contenzioso tra Budapest e Kiev.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj disse martedì sera che le forze ucraine hanno “riparato” il gasdotto e quindi “non dovrebbero esserci motivi per bloccare” il pacchetto di prestiti e sanzioni.
Dopo che Orbán ha annunciato la sua intenzione di eliminare il veto ungherese, Zelenskyj disse che si aspetta che Bruxelles non solo attui rapidamente il pacchetto finanziario, ma anche che la “parte europea” ora passi a “promuovere la piena integrazione europea dell’Ucraina”.
La questione dell’adesione dell’Ucraina all’Unione Europea è stata profondamente controversa, con oppositori come Orbán che affermavano che avrebbe messo l’intero blocco sulla strada della guerra con la Russia. I critici hanno anche notato che l’Ucraina avrebbe probabilmente bisogno di una dispensa speciale per rinunciare ai requisiti tipici degli Stati membri, in particolare su questioni come la corruzione politica, che rimane dilagante in Ucraina.
Orbán ha accusato il suo avversario alle elezioni parlamentari di questo mese e ora probabile successore Péter Magyar, di sostenere un’adesione accelerata dell’Ucraina all’Unione Europea.
Magyar ha finora negato di sostenere tale misura; tuttavia, il suo governo entrante è stato sostenuto in gran parte dalla promessa di sbloccare i fondi UE per la ripresa COVID a lungo trattenuti da Bruxelles a causa delle politiche conservatrici attuate in Ungheria dal governo di Orbán, dando così agli eurocrati un punto chiave di influenza sul nuovo leader di Budapest.
Uno dei primi test di indipendenza di Magyar arriverà probabilmente con la sentenza della Corte di giustizia dell’UE questa settimana che definisce illegale una legge del 2021 in Ungheria, che vieta ai contenuti LGBTQIA+ di apparire nei programmi televisivi o nei libri per bambini. Il tribunale globalista ha stabilito che la legge – che la Commissione europea aveva citato come giustificazione per trattenere i fondi all’Ungheria – “stigmatizza ed emargina” le persone LGBTQI+ e viola quindi il divieto dell’UE contro la discriminazione basata sull’orientamento sessuale.
Mentre Magyar deve ancora rispondere, Orbán disse della sentenza: “Il rullo compressore brussellese è già in movimento. Il nostro governo patriottico ha protetto i bambini ungheresi dall’aggressiva propaganda LGBTQ. Ora l’impero brussellese reagisce. Non rinunceremo alla lotta per l’anima dell’Europa!”
È probabile che anche un’incombente lotta sul potere di veto degli stati nazionali venga alla ribalta con l’imminente partenza di Orbán, poiché figure come il capo dell’UE Ursula von der Leyen litigare dovrebbe essere abolito per le decisioni di politica estera di Bruxelles. I sostenitori del veto – che serve a proteggere gli interessi degli stati più piccoli dell’UE simili al Senato o al Collegio elettorale negli Stati Uniti – hanno avvertito che l’eliminazione del potere potrebbe portare un paese europeo a essere trascinato in guerra, anche se i suoi cittadini votano direttamente contro di esso.
