Mercoledì l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha approvato una risoluzione che ordina all’Iran di “sospendere tutte le attività di arricchimento” e di consentire agli ispettori dell’AIEA di valutare adeguatamente la quantità di uranio arricchito attualmente in suo possesso.
Il regime islamico iraniano ostacola da anni un adeguato controllo dell’AIEA sulle sue attività nucleari. permettendo solo brevi ispezioni della centrale nucleare di Bushehr e di nessun altro sito nucleare. Il capo dell’AIEA Rafael Grossi ha chiesto in particolare che agli ispettori sia consentito l’accesso agli impianti di arricchimento, citando gli obblighi dell’Iran secondo il diritto internazionale, ma al momento della stampa non ha ancora ricevuto tale permesso.
L’AIEA è l’agenzia di supervisione nucleare delle Nazioni Unite, incaricata di ispezionare gli impianti nucleari e di garantire l’attuazione del Trattato di non proliferazione (NPT) e di altre leggi internazionali pertinenti. Teheran è in contrasto con l’AIEA da anni, sebbene l’organismo delle Nazioni Unite abbia dichiarato l’Iran in violazione del diritto internazionale solo una volta negli ultimi 20 anni: nel giugno 2025, immediatamente prima dell’arrivo del presidente Donald Trump. annunciando attacchi aerei su tre siti critici di arricchimento iraniani.
La risoluzione è stata approvata mercoledì dal Consiglio dei governatori dei paesi membri dell’agenzia, con il sostegno degli Stati Uniti. Il documento affermava che l’Iran aveva l’obbligo di consentire le ispezioni dell’AIEA e di fermare l’arricchimento dell’uranio. La risoluzione è stata approvata nel corso dei negoziati tra Washington e Teheran verso un accordo di pace, firmato dal presidente Trump dichiarato richiederà all’Iran di impegnarsi a porre fine alle sue attività nucleari.
“I numerosi fallimenti dell’Iran nel fornire all’Agenzia una cooperazione piena e tempestiva riguardo al materiale nucleare e alle attività non dichiarate in molteplici località non dichiarate in Iran… costituiscono un mancato rispetto degli obblighi previsti dall’accordo di salvaguardia con l’Agenzia”, si legge nella risoluzione. dichiarato. Il testo richiedeva che l’Iran “sospendesse tutte le attività legate all’arricchimento e al ritrattamento, compresi ricerca e sviluppo, nonché il lavoro su tutti i progetti relativi all’acqua pesante”.
La risoluzione descrive l’Iran che consente le ispezioni dei siti nucleari come “essenziali e urgenti” per garantire che l’Iran rispetti i suoi obblighi legali. Ha aggiunto che l’Iran deve offrire “informazioni complete” riguardo al suo programma nucleare alle Nazioni Unite. L’Iran è firmatario del TNP.
La risoluzione passato con 21 voti a favore, compresi gli Stati Uniti, e solo tre contrari: Russia e Cina, due dei più stretti alleati geopolitici dell’Iran, e il Niger, uno dei maggiori produttori di uranio al mondo, che secondo quanto riferito ha lavorato su un Affare vendere il suo uranio all’Iran per anni.
Prima della stesura e dell’approvazione della risoluzione, Grossi, direttore generale dell’AIEA, presentato le sue dichiarazioni di apertura al Consiglio dei Governatori dell’8 giugno, esprimendo frustrazione e preoccupazione per l’intransigenza dell’Iran sulle sue attività nucleari. Grossi ha affermato che l’agenzia non può fornire al Consiglio dei governatori alcuna informazione sulle scorte di uranio dell’Iran, in particolare sul suo stato dopo gli attacchi aerei americani del giugno 2025, poiché il regime iraniano non ha concesso ai suoi ispettori l’accesso ai siti. Qualsiasi stima riguardante la quantità di uranio arricchito posseduto dall’Iran si basa su vecchie informazioni, ha suggerito, e sono in gran parte supposizioni.
Anche lo stato dei siti di arricchimento dell’uranio colpiti – a Fordow, Natanz e Isfahan – rimane incerto, quindi l’agenzia non ha modo di sapere quanto uranio l’Iran ha attualmente la capacità di arricchire. Prima degli attacchi aerei, l’Iran lo era creduto possedeva 440,9 chilogrammi di uranio arricchito al 60% e si credeva che si stesse arricchendo ulteriormente a un ritmo incompatibile con qualsiasi uso civile noto. Grossi ha avvertito che un arsenale di tali dimensioni potrebbe essere utilizzato per costruire fino a dieci testate nucleari.
“È ormai quasi un anno che l’Agenzia non ha accesso a nessuno degli impianti nucleari dichiarati colpiti dagli attacchi militari del giugno 2025, pertanto l’Agenzia ha perso la continuità della conoscenza del materiale nucleare precedentemente dichiarato in tali impianti”, Grossi spiegato. “Ciò suscita preoccupazione in termini di proliferazione poiché questo materiale nucleare comprende 440 kg di uranio altamente arricchito, che l’Agenzia non è stata in grado di verificare dal giugno 2025”.
Ha aggiunto:
Invito l’Iran a coinvolgere l’Agenzia in modo costruttivo al fine di facilitare la piena ed efficace attuazione delle salvaguardie in Iran in conformità con l’accordo sulle salvaguardie del TNP e ad attuare le pertinenti disposizioni delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza e del Consiglio.
Grossi ha anche offerto “pieno sostegno” ai negoziati tra America e Iran per un accordo sul nucleare, affermando di essere personalmente pronto ad appoggiare un accordo che fosse “verificabile”.
Grossi è stato un duro critico dell’ultimo tentativo di stabilire un accordo nucleare iraniano di lunga data, il Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) dell’era Obama, e scoraggiato parti dall’adottare qualsiasi accordo simile.
Come previsto, il governo iraniano ha reagito con indignazione alla risoluzione, liquidandola come una dichiarazione “politica” a favore degli Stati Uniti.
“Oggi il Consiglio dei governatori ha adottato, con un voto incerto, un’altra risoluzione politica sulle attività nucleari pacifiche dell’Iran, priva della professionalità che ci si aspetta da un organismo tecnico”, ha affermato dichiarazione letto mercoledì dalla missione iraniana delle Nazioni Unite, secondo l’agenzia di stampa statale della Repubblica islamica iraniana (IRNA). La dichiarazione prosegue accusando l’AIEA di essere “strumentalizzata dai guerrafondai e decapitata in un modo che non è nemmeno in grado di esprimere una semplice preoccupazione per i più estesi attacchi armati illegali”.
A parte, il vice ministro degli Esteri iraniano per gli affari legali e internazionali, Kazem Gharibabadi lamentato che la risoluzione rappresentava un “inversione di responsabilità” e affermava che l’Iran non poteva permettere agli ispettori di entrare nei suoi siti nucleari a causa dei bombardamenti.
“Come riportato nei documenti dell’AIEA, gli attacchi del regime sionista e degli Stati Uniti agli impianti nucleari iraniani hanno interrotto le attività di verifica e costretto gli ispettori dell’AIEA a lasciare l’Iran per motivi di sicurezza”, ha affermato Gharibabadi in un post sui social media.
