Uno stratega repubblicano sta aiutando gli americani a coordinare donazioni di piccoli dollari per aiutare i candidati filoamericani a vincere le primarie contro i candidati dell’establishment pro-amnistia.
“Il problema che devono affrontare molti candidati di base è che non ottengono mai i fondi necessari per far sì che il loro messaggio venga effettivamente ascoltato dalla gente”, ha affermato lo stratega Ryan Girdusky, che ha fondato PAC della Patria. Ha detto a Breitbart News:
Quando lo fanno [get the funds]possono avere successo, soprattutto se si tratta di immigrazione, ad esempio Dave Brat fatto [in 2014 Virginia]. Quindi, lavorando e assicurandoci che questi messaggi possano diffondersi e spendere [funds] a nome di questi candidati, penso che potremmo eliminarne parecchi.
“Eliminiamone alcuni, facciamone un esempio e vediamo quanti vogliono continuare la lotta”, ha aggiunto.
Girdusky è dalla stessa parte degli elettori repubblicani. Secondo an., solo il 5% degli elettori repubblicani vorrebbe più immigrazione Sondaggio di aprile da parte dei pro-immigrazione Economiarivista t. Il sondaggio ha mostrato che il 42% degli elettori repubblicani vuole meno migranti legali e il 15% preferisce zero migranti legalizzati.
Inoltre, Girdusky ha molti obiettivi, perché 20 legislatori in carica del GOP sostengono pubblicamente la pro-amnistia, taglio dei salari, pro-élite Progetto di legge “Dignidad” redatto dalla deputata Maria Salazar (R-FL).
Girdusky ha anche l’esperienza necessaria per una lotta politica devastante e trascinante, avendo creato il Progetto PAC del 1776 per contribuire a vincere le elezioni del consiglio scolastico. “Vinceremo gare in cui gli insegnanti spendono cifre astronomiche, e vinciamo più di quanto perdiamo“, ha detto a Breitbart News, aggiungendo:
Capisco la base del Partito Repubblicano meglio di altre persone. Sono riuscito a realizzare questo PAC sulle elezioni dei consigli scolastici a cui interessa la gente media, ma non i donatori. E ora passiamo all’immigrazione, dove gli elettori medi sono infuocati e i donatori sono completamente fuori a pranzo.
Molti repubblicani sono impreparati ad un’opposizione populista organizzata perché non comprendono il profondo danno arrecato dall’immigrazione legale e illegale ai salari, agli alloggi e alla vita quotidiana nelle comunità americane, ha detto Girdusky.
Non credo che molti capiscano il sistema così com’è [today]. Il problema più grande dei consulenti e dei politici – penso che questa sia la vera natura umana – è che operiamo da un tempo che non esiste. Tutti riflettono sempre a un momento della loro infanzia e dicono: “Oh, le cose erano così, quindi devono essere così anche adesso”. Quindi, hanno opinioni sull’immigrazione di massa che forse erano vere decenni fa, ma non lo sono più, e non lo sono più da un po’… Stanno lavorando con una serie di fatti che sono obsoleti, vecchi e antiquati.
IL Cosponsor del GOP del disegno di legge sull’immigrazione di massa e l’amnistia “Dignidad” della deputata Maria Salazar sarebbe un buon bersaglio per i populisti, ha affermato:
[Marlin] Stutzmann [R-IN] è un vero sostenitore delle frontiere aperte. Non crede che dovremmo avere confini. E ha detto agli elettori, che conosco, che sei razzista perché credi nei confini. Non crede in alcun tipo di confine negli Stati Uniti. James Baird [R-IN] è un adulatore della manodopera a basso costo. Lo stesso vale per Mike Kelly [R-PA]. Non credo che sappiano nemmeno lontanamente cosa c’è nel conto. Non penso che gli importi. Penso che i donatori abbiano detto loro di sostenerlo e loro lo hanno sostenuto.
“Non hanno alcun sostegno dalla base… li sconvolgerebbe il modo arrabbiato e impegnato di sostenere la base”, ha detto, aggiungendo: “Ho sempre e solo fornito sostegno alla base”.
In California, la deputata Kim Young, sostenitrice di Salazar, sta affrontando una battaglia primaria da parte del deputato Ken Calvert, che le sta appendendo l’amnistia Salazar al collo.
I candidati populisti devono parlare bene e essere rassicuranti, ha detto Girdusky:
Probabilmente sarebbero ben noti nella comunità o un attuale funzionario eletto locale. Sarebbero in grado di parlare in modo coerente dell’immigrazione, della necessità di confini più forti e di restrizioni all’immigrazione senza demonizzare e denigrare gli immigrati e senza essere fumettistici al riguardo.
Dovrebbero essere in grado di parlare delle ramificazioni economiche del [immigration] fattura che questi [incumbent] sostengono e su come devastano i lavoratori americani e i contribuenti americani. La necessità di essere in grado di parlare delle implicazioni di ciò che il raddoppio – se non il quadruplicamento – della popolazione immigrata complessiva comporterà in un momento in cui ci troviamo di fronte alla rivoluzione dell’intelligenza artificiale e in un momento in cui c’è carenza di alloggi. Voglio dire, quanto va male [incumbents] vuoi fregare il cittadino americano?
Un messaggio populista sulla migrazione deve essere integrato con altre questioni scottanti, come la perdita di posti di lavoro nel settore dell’intelligenza artificiale, ha affermato.
È necessario collegare l’immigrazione ad altre questioni. La questione di cui nessuno sta parlando in questo momento, in generale in politica, è il modo in cui gli americani pensano negativamente all’intelligenza artificiale. Agli americani non piace l’intelligenza artificiale. A loro non piace che i repubblicani offrano l’intelligenza artificiale. Se [a pro-AI policy] è ciò che i repubblicani useranno per difendersi nel 2026, sarà efficace quanto la linea Maginot durante la seconda guerra mondiale,
Ai colletti bianchi non piace l’intelligenza artificiale. Sono preoccupati per questo. I genitori sono preoccupati per questo. I ragazzi del college sono preoccupati, lo sono tutti. Quindi, proprio nello stesso momento in cui stiamo automatizzando tutti questi posti di lavoro, e gli americani stanno lottando per lottare per qualunque lavoro rimanga… noi stiamo voltando pagina e sfidandoli con tutte le [imported] lavoratori del mondo.
Il disegno di legge promosso da Salazar e dai suoi numerosi alleati repubblicani – tra cui il deputato Mike Lawler (R-NY) – devasterà i colletti bianchi americani espandendo radicalmente l’afflusso di laureati stranieri a basso salario, anche se le aziende stanno rapidamente delocalizzando i lavori dei colletti bianchi in India, ha detto Girdusky.
Stanno dicendo: “Non preoccuparti, ti piacerà quanto costa tutto a buon mercato”. … Sta rovinando i tuoi figli e la loro generazione, la loro capacità di fare qualsiasi tipo di denaro in questa vita. Vediamo quanto sono arrabbiati e quanto sono felici i genitori per questo.
Il disegno di legge Salazar e tutti i suoi sponsor repubblicani e democratici mostrano questo sconsiderato disprezzo per gli americani comuni, ha detto Girdusky:
Non è possibile, in questo tipo di ambiente in cui i lavoratori si sentono schiacciati dall’intelligenza artificiale, raddoppiarne la quantità [imported] lavoratori per competere con loro. Non c’è letteralmente alcun modo in cui possano vincere e, se ci provano, lo faranno [create] la forma più radicale di [left-wing] politica, che non ci piacerà.
Non fermeremo lo sviluppo dell’intelligenza artificiale. Ciò non accadrà, ma possiamo cambiare il modo in cui gestiamo l’immigrazione perché non è possibile avere un 21° secolo [AI] Economia del XX secolo [mass] politica migratoria. È follia.
Washington, DC, “è apertamente tifando per l’intelligenza artificiale – come le persone che leggono il libro di Frankenstein e fanno il tifo per il mostro.
