Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha visitato i siti di trasporto e logistica danneggiati dagli attacchi aerei statunitensi durante il fine settimana, poiché i resoconti dei media statali hanno implicitamente ammesso che l’impatto di tali attacchi è stato molto maggiore di quanto il regime avesse ammesso in precedenza.
L’agenzia di stampa statale iraniana della Repubblica islamica (IRNA) pubblicato un cupo resoconto del tour delle infrastrutture di Pezeshkian domenica:
I funzionari hanno informato il presidente sullo stato dei terminali di frontiera, dei porti, delle reti di trasporto stradale, ferroviario, marittimo e aereo, nonché sulla fornitura e distribuzione dei beni essenziali.
Il Ministro delle strade e dello sviluppo urbano Farzaneh Sadegh ha anche presentato un rapporto dettagliato sui danni inflitti a porti, terminali di frontiera, ponti, strade, ferrovie, strutture logistiche e altre infrastrutture strategiche a seguito degli attacchi statunitensi.
Pezeshkian ha ordinato una ricostruzione più rapida delle infrastrutture danneggiate, l’attivazione di percorsi alternativi e misure per rafforzare la resilienza della rete di trasporto e garantire servizi ininterrotti.
Pezeshkian ha insistito nel lodare l’esercito iraniano per “il mantenimento dei servizi di trasporto” nonostante i danni e ha affermato che “il continuo sostegno pubblico e gli sforzi del governo potrebbero contrastare i complotti dei nemici volti a distruggere le infrastrutture del paese”.
Pezeshkian e altri funzionari del regime hanno mantenuto la loro posizione secondo cui sono stati gli Stati Uniti a violare il Memorandum d’Intesa (MOU) che ha inaugurato il cessate il fuoco a giugno, ignorando completamente le richieste dell’Iran. attacchi sfrenati su navi civili nello Stretto di Hormuz.
“Il protocollo d’intesa non dà loro il diritto di lanciare droni e missili contro navi mercantili. Non dice che è consentito lanciare missili e droni contro navi commerciali nello Stretto di Hormuz. Hanno scelto di violarlo”, ha dichiarato il segretario di Stato Marco Rubio. ricordato giornalisti in una conferenza stampa la scorsa settimana.
Lo ha detto il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baqaei spacciato La linea del regime in un’intervista rilasciata domenica alla televisione austriaca ORF, fingeva che gli Stati Uniti avessero ripreso gli attacchi aerei contro l’Iran senza alcun motivo e negava qualsiasi interesse da parte di Teheran a negoziare un nuovo cessate il fuoco.
“Il mondo intero si aspettava che almeno questa volta gli Stati Uniti avrebbero rispettato i propri impegni – ma ciò che hanno fatto gli Stati Uniti è stata una flagrante violazione di varie disposizioni di questo accordo, e per la terza volta la diplomazia è stata tradita”, ha detto Baqaei.
“Gli iraniani non hanno mai cercato la guerra. Siamo stati attaccati e costretti a difenderci. Abbiamo dimostrato al mondo che siamo determinati e fermi nel difendere la nostra sovranità, integrità territoriale e dignità”, ha insistito.
Baqaei ha avuto un’allucinazione sugli attacchi dell’Iran alle navi completamente scomparse, sostenendo stranamente che Teheran stava fornendo un passaggio sicuro alle stesse navi civili che aveva attaccato con droni e missili.
“Sulla base dell’articolo 5 di questo memorandum, era previsto un periodo di 30 giorni per ripristinare il traffico delle navi commerciali nello Stretto di Hormuz – dal Golfo Persico al Mar di Oman e viceversa – allo stato prebellico. L’Iran ha adempiuto a tutti i suoi impegni per facilitare il passaggio sicuro delle navi”, ha affermato.
“Tuttavia, il 21° o 22° giorno dopo la firma del memorandum, gli Stati Uniti, con il pretesto degli incidenti contro la navigazione commerciale nello Stretto di Hormuz, hanno lanciato una massiccia aggressione militare contro l’Iran”, ha continuato, senza preoccuparsi di spiegare che quegli “incidenti contro la navigazione commerciale” erano attacchi terroristici mortali commessi dal Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniana (IRGC).
Baqaei ha confermato che i rappresentanti iraniani hanno trasmesso messaggi a Washington attraverso mediatori di Pakistan, Oman e Qatar, ma ha detto che Teheran non ha interesse a riprendere i negoziati diretti a meno che gli Stati Uniti non accettino la struttura iraniana della crisi di Hormuz.
Lunedì l’esercito iraniano giocato l’anniversario dell’“Operazione Mersad” del 1988, la battaglia terrestre finale della lunga ed estenuante guerra Iran-Iraq, come una festa patriottica i cui temi di sfida e lealtà assoluta alla Repubblica islamica trovano eco nell’odierna “resistenza” contro gli Stati Uniti e Israele.
La dichiarazione commemorativa dell’esercito iraniano descrive l’operazione del 1988 come una delle “pagine d’oro” della storia dell’Iran, una dimostrazione che le forze iraniane sono sempre pronte a “affrontare il nemico spietato, i mercenari e i mercenari dell’arroganza globale” e a “tagliare i piedi a qualsiasi aggressore che calpesti anche un atomo del suolo della patria”.
L’esercito iraniano ha dichiarato che “non mostrerà la minima negligenza nel salvaguardare l’indipendenza e l’integrità territoriale della patria islamica e risponderà alle aggressioni dei nemici con attacchi ancora più duri e devastanti”.
L’opposizione iraniana ha avvertito un accenno di disperazione nella commemorazione dell’Operazione Mersad, notando che era un po’ strano per l’IRGC lanciare un “avvertimento politico urgente” su una battaglia avvenuta 38 anni fa.
Il Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana (CNRI) disse:
La dichiarazione si presenta come una commemorazione di una vittoria storica. In realtà, il suo linguaggio è dominato non dalla fiducia, ma dall’ansia: ripetuti avvertimenti sulla vigilanza, sull’infiltrazione, sull’unità nazionale e sulla continua influenza dell’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo dell’Iran (OMPI/MEK).
Il CNRI annovera il PMOI/MEK tra i suoi gruppi membri.
Il CNRI ha osservato che l’IRGC ha collegato l’Operazione Mersad – una battaglia che la resistenza iraniana chiama “Operazione Luce Eterna” – non solo al suo impegno militare con gli Stati Uniti, ma alla sua repressione omicida di manifestanti disarmati a gennaio. Si è trattato di un tentativo di riformulare la spietata repressione del regime come una battaglia vittoriosa contro i sabotatori stranieri – e, forse, per ricordare agli iraniani affamati di libertà che il regime è pronto a massacrarli nuovamente.
Il CNRI ha definito la dichiarazione dell’IRGC “una dichiarazione di paura mascherata da dichiarazione di vittoria” e ha consigliato di leggerla come “una valutazione politica dell’attuale vulnerabilità del regime”.
“Nonostante tutte le sue pretese di vittoria”, Il CNRI ha concluso che “il messaggio dell’IRGC rivela un regime che continua a preoccuparsi della stessa possibilità che lo terrorizzava trentotto anni fa: che una rivolta nazionale, unita a un movimento di resistenza organizzato, possa alla fine abbattere la dittatura clericale”.
