L’ultima (stupida) idea che circola per proteggere gli attori dall’intelligenza artificiale è qualcosa chiamata Tilly Tax, o una tassa che cerca di rimuovere l’incentivo a scegliere un attore generato dall’intelligenza artificiale rispetto a un attore umano.
Alle ForbesIl dottor Lance B. Eliot, uno scienziato dell’intelligenza artificiale, ha scritto a articolo davvero superbo che esamina questo regime fiscale da tutti gli angoli. A differenza della maggior parte delle analisi che vedete sull’intelligenza artificiale rispetto a Hollywood, l’articolo di Eliot è informato, completo e carico del tipo di contesto che i media di intrattenimento hanno paura di evidenziare.
Gli attori dell’intelligenza artificiale che sostituiscono gli attori umani stanno diventando un cosa reale e una vera minaccia per la professione di attore cinematografico e televisivo. Come sottolinea Eliot, “L’intelligenza artificiale sta diventando così brava nel creare attori video simili a quelli umani che è quasi impossibile discernere se lo schermo cinematografico contiene attori veri o attori finti”. Allo stesso tempo “il costo è una frazione di quello che era una volta”.
La Tilly Tax (dal nome dell’attrice AI Tilly Norwood) funzionerebbe in questo modo… Rachel Zegler vuole 10 milioni di dollari per recitare nel tuo film. I produttori fanno i conti e scoprono che creare una protagonista dell’intelligenza artificiale costerà solo 5 milioni di dollari. La Tilly Tax entrerebbe quindi in vigore e imporrebbe al produttore di pagare una tassa di 5 milioni di dollari. L’idea di questa tassa è quella di eliminare l’incentivo finanziario all’utilizzo dell’intelligenza artificiale.
Ovviamente l’idea è assurda. Dal mio punto di vista, l’intelligenza artificiale è solo un’altra forma di automazione, un’altra forma di CGI. Sarebbe come imporre una tassa sui risparmi realizzati dall’industria automobilistica utilizzando saldatrici robotizzate al posto degli esseri umani. Sarebbe come imporre una tassa sui risparmi che derivano dall’uso di sfondi CGI invece di girare sul posto.
Tieni presente che lo dico come qualcuno che un giorno potrebbe essere sostituito dalla CGI, ma lo trovo completo gli attori sono così dannatamente preziosi che meritano una protezione speciale dall’automazione odioso, immorale e scoraggiante.
Comunque, questo completo Forbes l’articolo spiega perché una Tilly Tax non sarebbe sufficiente per proteggere la professione di attore dalla sostituzione con l’intelligenza artificiale…
“Un attore con intelligenza artificiale sintetica non si presenterà mai al lavoro fino a tardi o sarà di cattivo umore. Non ci sono ritardi nelle riprese dovuti al disaccordo dell’attore con intelligenza artificiale con il regista”, sottolinea accuratamente Eliot. “Non ci sono scandali da parte di un attore dotato di intelligenza artificiale. Confrontalo con un attore umano che… viene coinvolto in qualche coinvolgimento politico o in qualche oltraggio alimentato personalmente.”
“Un attore dotato di intelligenza artificiale promuoverà prontamente il film”, aggiunge Eliot. “L’attore dotato di intelligenza artificiale può parlare in qualsiasi linguaggio naturale di interesse. Non è necessario assumere qualcuno per doppiare le battute. Puoi facilmente realizzare versioni per qualsiasi mercato internazionale.”
Inoltre, un attore AI è sempre disponibile per sequel e riprese.
Torniamo all’esempio di Rachel Zegler. Torna indietro nel tempo e sostituisci Zegler con un’attrice IA. Nessuna pressione femminista per fare di Biancaneve un capo femminile. Nessun disastroso disastro nelle pubbliche relazioni. Nessun dramma. Niente cavolate. Invece, la Disney realizza il film che vuole fare. Qualcuno può onestamente dire che quello che si è rivelato essere un oceano di inchiostro rosso usando un’attrice umana non avrebbe fatto più soldi usando un’attrice AI?
Su quale pianeta un’attrice AI non è un affare migliore di Rachel Zegler?
Pertanto, il punto di Eliot è ovvio: c’è più vantaggio finanziario e creativo nell’usare un attore AI che semplicemente risparmiare su uno stipendio.
Vorrei aggiungere solo questo: a differenza di qualsiasi altro momento della storia, Hollywood ha a che fare con una scuderia di giovani attori che non hanno il fascino delle generazioni precedenti. Ci sono delle eccezioni, ma per la maggior parte il pubblico sotto i 40 anni è sorprendentemente generico e dimenticabile. Peggio ancora, molti di loro perdono il loro fascino a causa del loro odioso comportamento pubblico. Usando l’intelligenza artificiale, i produttori possono 1) tornare a plasmare stelle con un fascino universale e 2) controllare il loro comportamento in un modo che non distrugga quel fascino.
E forse, solo forse, utilizzando attori IA, l’importantissimo fattore del sex appeal potrebbe tornare nei film. Non sto parlando di porno e nemmeno di nudità, ma degli hot pants e un po’ di scollatura sarebbero carini. Un attore o un’attrice AI non sarebbe tutto, Voglio essere preso sul serio per la mia mente.
