Slate si è lamentato in un articolo del 24 luglio della decisione della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito di eliminare il divieto delle “armi d’assalto” del New Jersey e ha affermato che fornisce a SCOTUS “copertura” per eliminare tali divieti in modo più ampio.
Notizie Breitbart riportato che la sentenza del Terzo Circuito è stata emessa il 17 luglio 2026. In quella sentenza, la maggioranza reso chiaro che il divieto dello Stato non è riuscito a sopravvivere Bruen (2022), che è un test a due livelli che esamina la storicità e la tradizione delle armi da fuoco e della regolamentazione delle armi da fuoco in America.
L’opinione della maggioranza per la decisione del 3° Circuito è stata scritta dal giudice Ariana Freeman, nominata da Biden. Questo fatto non è sfuggito a Dahlia Lithwick e Mark Joseph Stern di Slate, poiché lo stupito duo notato che Freeman è un “incaricato progressista” che ha stabilito che i milioni di AR-15 in circolazione dimostrano che sono di “uso comune per l’autodifesa” e quindi protetti dal Secondo Emendamento.
Il duo ha continuato:
Sebbene Freeman sia un giudice decisamente liberale, questa non è stata un’applicazione riluttante Heller E Bruen. Ha fatto di tutto, applicando con entusiasmo un’interpretazione massimalista dei precedenti della Corte Suprema. Ha anche ampliato il suo possesso oltre le Colt AR-15, che è ciò su cui si era concentrato il tribunale distrettuale, e ha applicato la sua sentenza a Tutto fucili d’assalto su tutta la linea.
Lithwick e Stern vagavano senza meta in alcuni punti, esprimendo pensieri sconnessi come “… la Corte Suprema ci ha detto che l’accesso ai farmaci per l’aborto non è un diritto costituzionale. Eppure in qualche modo l’accesso alle armi d’assalto è un diritto fondamentale?”
Poi sono tornati sull’argomento, esprimendo timore per la loro convinzione che la sentenza del 3° Circuito fornirà “copertura” a SCOTUS mentre l’Alta Corte valuta le protezioni per la proprietà dell’AR-15 alla luce del 2° e 14° emendamento.
“Posso vedere…[SCOTUS’s] La supermaggioranza conservatrice rafforza il fatto che il giudice Freeman ha scritto questa opinione per sottolineare che questa non è solo una questione liberale o conservatrice “, continua l’articolo. “Fondamentalmente, penso che questa decisione alla fine dia a SCOTUS più copertura per pronunciarsi contro i divieti sulle armi d’assalto. Crea la falsa impressione di consenso e slancio laddove in realtà non è così esistere.”
AWR Hawkins è un pluripremiato editorialista del Secondo Emendamento per Breitbart News e scrittore/curatore di Down Range con AWR Hawkins, una newsletter settimanale incentrata su on all cose Secondo Emendamento, anche per Breitbart News. È analista politico per Armed American Radio e direttore del marketing globale per Lone Star Hunts. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Storia militare con particolare attenzione alla guerra del Vietnam (marina delle acque marroni), alla Marina degli Stati Uniti sin dall’inizio, alla guerra civile e all’Europa della prima età moderna. Gli piace leggere Filosofia e romanzi di Jack Carr e Nelson DeMille. È un uomo d’azione a leva in un mondo AR-15. Seguitelo su X: @awrhawkins. Puoi iscriverti per ottenere Down Range su breitbart.com/downrange. Raggiungilo direttamente a awrhawkins@breitbart.com.
