Nella trasmissione di lunedì di “Varney & Co.” di Fox Business Network, l’ex vice consigliere per la sicurezza nazionale di Trump KT McFarland ha affermato che “la soluzione migliore” in Iran è “una sorta di cambio di regime a rotazione lenta, un colpo di stato a rotazione lenta, in cui l’IRGC perde il controllo” e altri come il parlamento ottengono il controllo a causa delle difficoltà dell’economia iraniana. Ha anche affermato che, dopo il reciproco interesse primario di eliminare il programma nucleare iraniano, gli interessi di Stati Uniti e Israele “in un certo senso divergono. [Prime Minister] Netanyahu ha detto che vogliono un cambio di regime. Il presidente Trump ha detto no, non necessariamente”.
McFarland ha esordito dicendo che “non è una brutta cosa più a lungo va avanti questa guerra, almeno economicamente, per gli Stati Uniti”. E ogni volta che il prezzo del petrolio raggiunge i 100 dollari al barile, c’è un cessate il fuoco e il prezzo crolla mentre nel frattempo gli Stati Uniti accumulano risorse militari nella regione.
Ha aggiunto: “L’Iran viene schiacciato, nessuna nave entra ed esce dai porti iraniani, indipendentemente dal cessate il fuoco, nessun cessate il fuoco, quel blocco continua a reggere, e questo sta schiacciando l’Iran economicamente. Sto guardando questo e dico qual è la soluzione migliore qui? La soluzione migliore è una sorta di cambio di regime lento, un colpo di stato lento, in cui l’IRGC perde il controllo e i civili con cui stiamo negoziando – il parlamento, ecc. – che ottengono il controllo. Perché dovrebbero ottenere più controllo a causa della devastazione economica dell’Iran”.
Il conduttore Stuart Varney ha poi chiesto: “C’è qualche spaccatura tra gli Stati Uniti e Israele a questo punto?”
McFarland ha risposto: “Abbiamo un obiettivo, ovvero sbarazzarci del programma nucleare iraniano. Questo è il numero uno per entrambi. A quel punto, i nostri interessi divergono. Perché [Prime Minister] Netanyahu ha detto che vogliono un cambio di regime. Il presidente Trump ha detto no, non necessariamente. Penso che la cosa interessante è che, man mano che la guerra con l’Iran continua, l’Iran non ha colpito direttamente Israele. Israele non è entrato nella guerra con l’Iran, in questa fase. E quando [Prime Minister] Netanyahu ha lanciato quella minaccia, penso che la minaccia sia, okay, Iran, tu ci insegui, noi ti inseguiamo e, a proposito, sappiamo dove si trova il terzo, quarto, quinto livello dell’IRGC, e possiamo eliminarli con la stessa efficacia con cui abbiamo eliminato il primo e il secondo livello.
Seguire Ian Hanchett su Twitter @IanHanchett
